[閒聊] 未經許可上傳遊戲「劇透」影片及動畫 日

[HarunoYukino]

未經許可上傳遊戲「劇透」影片及動畫 日被告遭判刑並罰款 100 萬日圓


https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=255715

　　根據日本媒體報導，因未經許可上傳遊戲的遊玩影片等內容，被控侵犯著作權法的日
本
網路創作者吉田忍（53 歲）於今（7）日被日本仙台地方法院判處懲役 2 年緩刑 5 年，
並
罰款 100 萬日圓（原求刑為懲役 2 年，罰款 100 萬日圓），也是日本首次因分享遊戲
影
片而涉及著作權法違反罪的有罪判決。

　　報導中提到，被告於 2019 年 9 月至 2022 年 5 月期間在 YouTube 上未經許可分
享
了包括冒險遊戲《命運石之門 比翼雙飛的戀人（STEINS;GATE 比翼恋理のだーりん）》
的
結局「劇透」遊玩影片，以及編輯過的動畫《間諜家家酒（SPY FAMILY）》影片等內容並
獲
得廣告收入，被 KADOKAWA 及日本一般社團法人內容海外流通促進機構（一般社団法人コ
ン
テンツ海外流通促進機構，簡稱 CODA）控告侵犯著作權。



　　被告在審判時闡述了他的動機，表示「作為嗜好的一部分，想讓別人看到自己創作的
內
容」。檢方認為，這樣的行為將降低人們購買正版商品的意願，並稱其為「踐踏內容創作
辛
勞的惡劣行為」。辯護方則反駁，被告的行為「並不特別惡劣」，要求給予緩刑。


被告在未經授權下編輯了動畫、遊戲的片段，加上字幕及旁白製成所謂的「快速帶你看完
（
ファストコンテンツ）」影片

　　在這次的事件中，儘管遊戲公司表明「不允許影片的二次利用」，被告仍然在網路上
分
享了官方寫明禁止分享的「結局」橋段，因此遭到判刑。目前大眾對於違法使用「動畫」
、
「電影」片段會觸法一事已有相對廣泛的認知，事實上如果沒有得到遊戲公司的許可就上
傳
影片，也有可能會觸犯著作權法，創作者不可不慎。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694083084.A.8A4.html
推 LABOYS: 日本YT上傳遊戲影片被判刑首例
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.161.11 臺灣), 09/07/2023 18:38:36
推 lolic: 日本谷阿莫？
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.161.11 臺灣), 09/07/2023 18:39:37
推 gremon131: 爆雷仔末日
推 JASONGOAHEAD: 活該 暴雷死全家
推 qwork: 都寫禁止了分享結局了還上傳
推 lolicon: 所以過程是可以暴雷的嗎（筆記筆記
推 CornyDragon: 只是看版權方要不要告 跟劇透也沒關係吧
→ a7788783: 讚
→ CornyDragon: 遊玩片段跟實況一直都是灰色地帶
推 laigeorge89: 命運石之門啊
→ qwork: 有些連授權的實況主都不能看結局
推 kayliu945: 以前只刪影片現在直接告
→ HarunoYukino: 我很好奇是不是永久禁止
推 qwork: 記得有的後來會開放 看公司吧
推 brian78313: 判刑？買賣所衍生的民事契約搞到判刑？天理何在
→ chung2007: 問日本刑法啊
推 GGinin5566: 不是寫著作權法嗎
推 jekyllhsu: 所有的暴雷者都應該比照辦理
推 willy361: 劇透仔88
推 brian78313: 這真的很不合理，代表著出版方擁有過大的權利，雖然是
→ brian78313: 用民事契約限制雙方權利義務，卻是用刑事方法對違反
→ brian78313: 者進行興訟。我講一個比較極端的例子，去看了布魯斯
→ brian78313: 威利的電影，出電影院不能說「布魯斯威利是鬼」，很
→ brian78313: 明顯是權利義務失衡狀態
推 silverair: 你可以講啊，但你不能用手機拍電影內容還放送出去吧
→ silverair: 雖然寫是寫劇透，但實際上是用著作權法
推 ssarc: 如果純分享不營利不收廣告費呢？
推 brian78313: 當然是因為這位仁兄把影片再製所以違法，但我想表達
→ brian78313: 的是法律規範不合理的地方
→ orcazodiac: 你看辯方訴求就知道這在日本法律上肯定很合理了
→ orcazodiac: 辯方直接請求緩刑，法官也判緩刑了
→ orcazodiac: 可見控辯兩方都有共識，這在法律上是顯而易見成立的
推 GGinin5566: 所以哪裡不合理？你為什麼一直從民事契約的角度切入？
推 brian78313: 我對於該條刑事法律的存在提出質疑，這是我個人的見
→ brian78313: 解
推 winiS: 能實況/剪接到哪一直都有規定，不過滿意外現在才有第一告
→ winiS: 出來
→ winiS: 這明顯也超過用嘴說的程度，要反社會自已去嗨吧
推 Lhmstu: 真爽，都告一告
推 Castle88654: 爽啊刺啊
推 Thatman1824: 我比較在意原告，那名字看起來很像版權嘎抓
推 moon1000: 有明寫禁止就是不行沒問題吧
推 Kaken: 基本上文字或劇情取向的作品，現在幾乎都會指定「只能實況
→ Kaken: 到哪」
推 LoveHaru1986: 之前玩某遊戲，是禁最後一章節
推 psp80715: 現在大部分電子小說跟文字冒險遊戲如果有限制，都會在
→ psp80715: 發售前公告只能實況到哪裡，你實況到結局就是欠告阿，
→ psp80715: 更何況有的還是做幾分鐘講完系列的，被告是剛好而已