Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?

[HarunoYukino]

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: Expeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期
: 有個起訴反派叛國的劇情
: 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略
: https://i.imgur.com/O3y7f5A.png
: 不料原本以為是同一陣營的西賽蘿 卻突然說他為了要伸張正義
: 所以要幫反派辯護 即使他也覺得反派有問題
: 當然本魯立刻反駁說幫罪犯辯護是不道德的
: 加圖也認同
: 但西賽羅嗤之以鼻 說只要辯護的程序合法 就能達到正確(正義?)的結果
: 大家覺得呢? 扣掉法院指派代理人這種非自願的狀況不論
: 如果律師明知被告有罪 卻還自告奮勇幫被告辯護
: 這樣的行為算是伸張正義還是不道德的行為呢?

辯護不是說有罪變無罪

而是在法律之下維護委託人的權利

以之前的橘子來說好了。

他有沒有調機率？

這點辯護律師有承認這點。所以他們的攻防焦點就不是在"調機率"這件事情

而是調了機率有沒有造成權利損失---這才是攻防的焦點。

辯護律師就拿"期望值"這件事情來說即使有調機率也沒有造成權利損失

當然最後這是敗訴。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.63.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694057001.A.985.html
推 abc12812: 橘子的訴訟只是民事問題 跟有沒犯罪無關吧
道理是一樣的，不是說到民庭就不需要維權。
※ 編輯: HarunoYukino (111.249.63.169 臺灣), 09/07/2023 11:25:10
→ crook0610: 木村之龍不是演過
推 b325019: 除非是現行犯活逮，不然你怎麼確定沒有抓錯人
噓 arthurkot: 難道調機率不會造成權利損失？沒有常識嗎？
→ b325019: 不是網路風向大就代表他有罪
→ b325019: 所以橘子敗訴了啊
→ arthurkot: 我本來說10%把你偷偷改成5%，然後對方沒損失？
推 jupto: 現代法律源自商業行為 所以很多概念都是由民法來的
→ arthurkot: 竟然拿黑橘出來扯這個議題= =
因為這是律師的工作，不管怎樣都要找出可以維權的手段

所以他們採用的是期望值這打法，顯然不被採信
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.161.11 臺灣), 09/07/2023 11:31:58
推 Xpwa563704ju: 橘子的廣告光是宣稱和原廠相同就輸了啊
→ Xpwa563704ju: 還要扯什麼，普通玩家根本看不到期望值，只會看機
→ Xpwa563704ju: 率
推 tim5201314: 你是不是那種會因為辯論持方不合你意就去攻擊辨手的=
→ tim5201314: =
推 k798976869: 廣告就詐欺了啊 還自己承認 檢察官裝死而已 公訴
→ b2202761: 我來舉一個新例子：一個十惡不舍的人被判死刑，反正都
→ b2202761: 被判死刑了，能不能在他身上多加一堆莫須有的罪名上去
→ b2202761: ？
→ ssccg: 比較常看到的例子是十惡合成一惡，一惡再減刑好嗎
→ ssccg: 莫須有的罪? 有用嗎? 不都被合併吃掉了
推 b325019: 學學人家國外一罪一罰直接累積到上百年都有
推 yezero: 法庭上本來就是靠著雙方律師對抗來讓結果逼近最佳解。這
→ yezero: 系統就是這樣設計的。若罪犯沒有獲得辯護那他可能會被賦
→ yezero: 予過重的刑罰。
推 Wolverin5566: 台灣應該是不會
→ b2202761: 一罪一罰到上百年禁止合併是立委修法的工作，干法官律
→ b2202761: 師檢察官屁事
推 poppopnging: 光是看到有人廣告不實與詐欺搞不清楚就知道辯方律師
→ poppopnging: 有多重要了 橘子的律師團的策略應該是援引消保法第22
→ poppopnging: 條 透過台版期望值優於韓版來證明廣告之真實性 不料
→ poppopnging: 法官之心證不買單