[問題] AI畫沒有形體的東西是不是比人類還強?

[NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ))]

剛推特推上來給我的

https://x.com/Yokohara_h/status/1704471155133079999

(微獵奇警告)

窩不會放GIF

像是火啊 水啊 大氣

反正人也很難認真看清楚

AI取個意象 拼拼湊湊 反而更不明覺厲?!

而且這種自然系跟有形體的人事物混合的表現方式

似乎更符合我對"超能力"的想像

AI沒有感情地描繪出令人作噁的細節

正好是大多數幻想作品會避開不描述的灰色地帶?



下面回應有人貼動畫最強的吉卜力

https://twitter.com/i/status/1704493859412029579

就是單純把火具現化成固態 畫面是流暢 創意普普

(但食物美味勾涎的程度 依然是藝術品等級==)

洽一下巴


打個預防針 我用支語我製杖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.146.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695350369.A.4A7.html
※ 編輯: NicoNeco (58.115.146.72 臺灣), 09/22/2023 10:40:06
推 johnny3: 是 本來就畫模糊的東西好用
→ johnny3: 越工整越多破綻
推 leo125160909: AI畫自然風景已經把95%的繪師壓著打了，現在只有人
→ leo125160909: 物細節畫不好
推 AHHHHH: 想問個不相干的，哪句是支語我看不出來？有好心人可以解惑
→ AHHHHH: 一下，幫忙增進我的支語檢定等級嗎
推 zseineo: "不明覺厲" 這個應該算N5等級的支語吧
推 protoss97: AI就不能畫指定細節啊 沒有固定細節的東西 就超強
→ protoss97: 不過也合理 一堆細節根本很難用語言精準表達
推 showwhat2: 自然風景的訓練量遠超ACG人物繪畫，照片資料比人手畫
→ showwhat2: 的多太多了。
→ emethxyz: 只論合理性還過得去 但敘事性在不可控的前提下還是難用
→ emethxyz: 特效背景雖是次要元素 但多數創作及需求也要符合敘事性
推 infoman: 明顯是吉卜力做得比較好吧
推 SatokoMyWife: 只能當拼湊的用，無法成為故事的一部分