推 ZMTL: 老實說我覺得沒有人有資格去責備那些不敢賭的人 09/12 17:04
不敢賭有分
如果有足夠資源 而不去賭 放在其他地方 可以批評
沒有要帶風向 只是討論社會風氣
人人炒股炒房地產 沒人創投 "根本"是思維的問題
推 KouIchi: 我們缺乏一個吸引有夢想的人去賭的環境 09/12 17:10
不要再靠杯環境了 不然你移居國外好了
環境是一回事 作是一回事 最後一段有提到
→ winiS: 等中國搞出能賣到歐美的東西再說吧 09/12 17:11
我懷疑 他們有產品背後有文化內涵嗎?
→ t77133562003: 台灣是要賭啥 花錢請演員 比花錢做動畫簡單多了WW 09/12 17:12
歐美影集很繁榮 可是他們的動畫產業也不弱
日韓是發揚光大了 PS 韓國是偶像文化 複製人全面進攻
推 abc55322: 所以有能力的真的移居國外啦www 09/12 17:14
推 KouIchi: 做本來就該要做啦，但是除了這以外的東西也要搞好吧 09/12 17:17
講好考量的優先順序嗎? 想作 可是環境差 山不轉路轉呀
不深談 數字 政黑 公共專業
→ silencedance: 有心想做的真的還是出國吧 09/12 17:18
推 evangelew: 其實這根本不是無中生有... 這只是成功的例子 09/12 17:19
→ KouIchi: 就是相對誘因不夠大才搞得大家都只想考公務員阿 09/12 17:19
→ evangelew: 但不是一條人人做得到的路 不光是實力還要有運氣 09/12 17:19
覺得沒甚麼了不起 就學Jobs 創立蘋果 挽救皮克斯 先做做看嗎
推 ysanderl: 臺灣之光 出國才能發光... 09/12 17:19
→ evangelew: 沒想過失敗的機會很高 以及失敗後要怎麼辦 09/12 17:20
→ evangelew: 在這段時間又要如何養家中妻小、照顧父母??? 09/12 17:20
提到最重要的部分
這問題很深 每個人考量也不盡相同
最後一段 提供方向了 無法針對回答
推 siro0207: 你說跟環境無關? 在台灣 你失敗了別人還會給你機會? 09/12 17:24
這不是環境 深一點歸納是社會文化問題 有想過 其實方向錯了
不深談 有幾個問題還沒釐清
→ scarbywind: 山不轉路轉,路不轉 人就都走啦~ 09/12 17:24
※ 編輯: Swampert (36.236.148.164), 09/12/2014 17:27:23
推 KouIchi: 發現我看不懂原po的結論到底是啥..... 09/12 17:25
中式說法 山不轉路轉
→ scarbywind: 你可以說選擇是人做的,但這樣就能說環境不重要? 09/12 17:25
推 k00207: 生命會找到出路？ 物種也會滅絕啊 09/12 17:26
→ KouIchi: 你說環境是一回事，做是一回事，這OK沒問題 09/12 17:26
→ scarbywind: 不要靠杯環境了 自己安心上路吧<-原PO 09/12 17:26
已棄畢業科系 未來可能拿他吃飯 但產業發展不期待
加入家裡蹲已幾個月
推 dderfken: 為啥我覺得這篇是來釣的 09/12 17:26
推 mybaby520: 他是要說環境就是這樣 不然得先改善環境再發展產業 09/12 17:27
→ Leeng: 你我都推了一把 都是我的錯對不起╰(〒皿〒)╯ 09/12 17:28
推 KouIchi: 但是當一個人盡力以後(包含危機評估、風險管理等等) 09/12 17:28
→ KouIchi: 剩下的問題都不是一個人/團隊就能解決的事 09/12 17:30
推 siyaoran: 敢死隊太少,國外敢死隊比較多,就醬 09/12 17:30
→ KouIchi: 剩下來這些也是該處理的，而且必須同時進行而非談先後 09/12 17:31
推 silencedance: 這樣解讀不知對不對 "別靠北了 都是自己不努力"? 09/12 17:31
→ scarbywind: 沒有(ry 09/12 17:32
我可不是資方打手
最後一段已經說了 相由心生 走不出來是個人問題
BTW 支持(真正)工會組織法
→ siriya: 解讀成"自己不敢賭就不要靠北" 比較正確 09/12 17:33
→ siriya: 不敢上賭桌就不要羨慕別人敢show hand 搞不好別人揹債來賭 09/12 17:34
推 KouIchi: 自己不敢賭無所謂，但整個社會都沒多少人想賭就很奇怪阿! 09/12 17:34
→ twKuhaku: 中間怪怪的..要討論得從「功利主義」的定義開始... 09/12 17:35
→ twKuhaku: 然後華人文化真的是功利至上嗎？這點我也持保留意見 09/12 17:36
→ twKuhaku: 我覺得比較像是"裙帶資本主義"..靠關係讓自己利益最大化 09/12 17:37
已修正
推 KouIchi: 看到幾個關鍵字，大概知道為何剛剛不懂原po在講啥了 09/12 17:37
→ twKuhaku: 但是並不一定會讓整個環境或社會更好...(看看鬼島..) 09/12 17:38
→ KouIchi: 最大的差異點就在原po認為社會文化問題不等於環境 09/12 17:38
不是等不等於的問題 社會文化造就環境 是屬不屬於的因果關係
推 letibe: 應該說華人只考慮短期的利益，而且文化和品牌價值都不列入 09/12 17:39
※ 編輯: Swampert (36.236.148.164), 09/12/2014 17:42:13
→ letibe: 真正的功利主義沒華人搞得這麼狹隘 09/12 17:40
推 silencedance: 嘛 華人搞半套也不是啥稀奇的事了... 09/12 17:40
→ evangelew: 其實不是華人搞半套 而是大多晚了 很多科技業專利已經 09/12 17:42
→ evangelew: 被綁死在國外大廠手上 你正規戰你要怎麼玩得贏人家 09/12 17:42
→ evangelew: 競爭力不是一時半刻的就可以產生的 企業短中長期 09/12 17:43
→ evangelew: 研發是想賺長期收入 但短期都活不下去 要怎麼過渡到 09/12 17:43
→ evangelew: 中長期??? 09/12 17:44
→ Swampert: 政策保護和補助 你談到政府面了 不深談 09/12 17:45
→ Swampert: 可以考慮新加坡的中小企業政策 09/12 17:46
→ Swampert: 參考 09/12 17:46
推 KouIchi: 所以原po認為的是根深蒂固的東西很難改變，不如自己先適 09/12 17:51
→ KouIchi: 應然後找路；而我想表達的是找路固然是解，但是否我們能 09/12 17:52
→ georgeyan2: 不用擔心,有能力就是跑出去就對了,不需要瞎攪和 09/12 17:53
→ KouIchi: 提供其他人自己開路同時又不會太累的處境 09/12 17:53
改變環境最有效的辦法: 從政
提供資源沒有用 建議看"正義辯護"
裏面有句話:我不想我的孩子生長在這種環境
當然有接下句 送出國
累? 要開墾環境又不想勞動 行 老方法 用武力 很便宜 新方法 機器人
推 togs: 從政某個層面上是件很偉大的事情，不是每個人都想管這麼多事 09/12 18:05
→ togs: 可惜放眼望去現在一堆政客... 09/12 18:06
從政不只有參政 還有論政 例如 公民團體 公民權的使用
推 Foot: 老實說 有時候也不能怪台灣人保守 台灣經濟這樣 賠錢後翻 09/12 18:16
→ Foot: 身的難度比外國還高 除非資本雄厚 否則誰敢冒險 09/12 18:17
→ KMSNY: 從政..現在只容得下政客 09/12 18:21
推 haoboo: 考慮會不會賺這不是問題,問題是只考慮能不能馬上賺 09/12 18:32
已修正
推 star123: 歐美遊戲小組那個我好像有印象... Portal 的? 09/12 19:14
→ Swampert: 他們的遊戲 放到steam 模組基底是魔獸 09/12 19:17
推 bowcar: 靠岸跟台灣漫畫月刊其實就是原po說的東西吼？ 09/12 19:25
→ Swampert: 不太想承認那種東西 勉強算是 09/12 19:27
推 qscgg: 在台灣這樣你想餓死自己嗎... 09/12 19:39
TO qscgg 請移居國外 台灣國門沒關 七大洋也沒加蓋
推 siyaoran: 看極限運動都是哪國人在玩的就知道,亞洲人不評估瘋子少 09/12 19:48
→ siyaoran: 的 09/12 19:48
推 roea68roea68: 喔 那你來做吧 請你示範惹 我比較現實 台灣就是垃圾 09/12 20:05
→ roea68roea68: 我遊戲玩國外玩爽爽 幹嘛期待這個垃圾做出什麼 09/12 20:06
→ roea68roea68: (不過我也想不太到中國有何資格 一樣是個垃圾) 09/12 20:06
給我20年 試試看 成功與失敗在變數中 先講明不一定是遊戲
推 runacat: 我反而同意你說的，探究環境到根本，是社會價值觀的問題 09/12 20:06
→ runacat: ，年輕人如果自己沒辦法突破既有思維，先做出一點成果， 09/12 20:06
→ runacat: 再多的抱怨和譴責也無法改變什麼 09/12 20:06
推 Becuzlove: 不能同意更多了 09/12 20:41
※ 編輯: Swampert (36.236.148.164), 09/12/2014 21:52:50
推 evangelew: 其實你成功與失敗根本不是很重要 因為都是單一個案 09/12 23:48
→ evangelew: 就像有人可以用樂透致富 這也是一條路 有人可以中頭獎 09/12 23:49
→ evangelew: 因此要探討這種議題還是要回歸在多數 09/12 23:50
→ Swampert: 你的角度已經有些狹隘了 建議換角度 09/13 00:42
→ Swampert: 曾經我也有自我狹隘過 只能說 多看看多聽聽 09/13 00:42
→ Swampert: 擴展未知視野和領域 還有多看看國外 尤其是西方 09/13 00:43
→ Swampert: 很多理所當然的事 換角度和多思考 想法會不同 09/13 00:47
推 asterisk0213: 不深談的地方代表可以無視嗎 09/13 00:50
→ Swampert: 不是無視 這裡是西洽 不適合深談 它版有很多大大 09/13 01:01
→ Swampert: 比我更能談論更多 功力尚淺 請見諒 09/13 01:01
→ evangelew: 你可以換個觀念想想看 為啥一票台灣的老闆都會被批評 09/13 01:04
→ evangelew: 不做研發 短視近利，是這群老闆都是笨蛋 抑或是這就是 09/13 01:04
→ evangelew: 在台灣常見的成功方式 其實國外的企業怎樣在國外成功 09/13 01:05
→ evangelew: 是一回事 這樣的經驗能否複製在台灣市場上才會是關鍵 09/13 01:05
→ evangelew: 諸如 你說這裡是西洽 那你能想像的到要如何在台灣發展 09/13 01:07
→ Swampert: 才疏學淺 無法回應 請移駕數字或請教專業人士 09/13 01:08
→ evangelew: 日本的acgn文化??? 09/13 01:08
→ Swampert: 台灣其實不用發展日本娛樂文化 因為那是台灣的一部份 09/13 01:09
→ Swampert: 講日本算是特例 美國亦然 韓國算是普通 可是我看不懂 09/13 01:10
→ Swampert: 台灣的韓文化會盛行 大概韓國文化也是尊儒的關係吧 09/13 01:12
→ Swampert: 不然講講法國 德國 義大利的娛樂文化如何在台灣發展怎樣 09/13 01:13
→ evangelew: 就美女帥哥掛帥 加上吸收日本以前偶像劇的優點 09/13 01:13
→ evangelew: 之前就有一直在詢問 一些喜歡看韓劇而不喜歡看日劇的人 09/13 01:14
→ evangelew: 他們的意見 其中美女帥哥多 已經是韓劇的特色之一 09/13 01:14
→ evangelew: 韓國的演員比日本的演員來的漂亮且帥~~~ 09/13 01:15
→ Swampert: 台灣偶像劇 美女帥哥也一堆 怎麼沒長紅 09/13 01:15
→ evangelew: 當然或許還有其他原因 但這原因是我比較常聽到的 09/13 01:15
→ evangelew: 抱歉 真要比外貌 韓國的質跟量一定優於台灣 09/13 01:17
→ evangelew: 別忘了他們的整形文化加上他們人口數多於台灣 09/13 01:17
→ Swampert: 整出來 當然優呀 不然就浪費錢和汙辱醫學技術了 09/13 01:18
→ Swampert: 前面不是寫了 "複製人"全面進攻 09/13 01:19