精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●42115 73 9/21 Augustus5 □ [閒聊] No Game No Life 遊戲人生 疑似抄襲? 文章代碼(AID): #1K7QKUrq (C_Chat) [ptt.cc] 作者: Augustus5 (天母李聖傑) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] No Game No Life 遊戲人生 疑似抄襲? 時間: Sun Sep 21 00:02:33 2014 https://twitter.com/rotiflride 哇...這下子... -- 歡迎大家來 LoveLive_Sip LoveLive!板玩喔~ 怎麼前往? (C)lass => 卡漫夢工廠 => C_Center => LoveLive_Sip -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.58.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1411228958.A.D74.html
Xavy: 原來是說插畫 09/21 00:05
HanekawaNeko: XD 插畫不也是同一個人嘛?! 09/21 00:06
amos9520: 都是姿勢像 角色基本上完全不一樣吧 09/21 00:06
scarbywind: 我只覺得兼用卡開很大爾已@@ 09/21 00:06
Msapiens: 先不管真的假的,要有多大的怨念才找的出來這些啊... 09/21 00:06
david10ne: 找的到好猛XD 09/21 00:07
sabertomoaki: 標題殺人.. 09/21 00:07
revorea: 插畫抄也是抄啊.... 09/21 00:08
albert: 我是覺得常用的pose就那些,只要努力去找一定都可以找到 09/21 00:08
albert: 類似的圖的吧? 09/21 00:08
feyster: 有幾張是滿牽強的 09/21 00:08
zseineo: 同上 像那個腳的pose 應該很多張都這樣擺吧w 09/21 00:08
RKain: 有幾張是真的很像啦,有幾張倒是還好... 09/21 00:09
ZMTL: 書的那個也牽強過頭XD 09/21 00:09
ZMTL: 而且像的也都只有特定一兩個部位重合,但剩下又完全不同... 09/21 00:09
evincebook: 這種POSE的圖要找應該找得到吧? 而且有些很硬凹 09/21 00:10
thwasdf: 雖然我也覺得牽強 但這麼多張的曲線都能剛好套上... 09/21 00:10
ZMTL: 總有種很難界定的感覺,就看老師自己要不要出來說明了。 09/21 00:10
f59952: 日昇也都抄襲大劍姿勢(喂 ! 09/21 00:10
wxtab019: 都好像喔 都有兩個眼睛 兩個耳朵 一個鼻子 一個嘴巴 09/21 00:10
RKain: 不過很像的偏偏是真的POSE構圖完全一樣 09/21 00:10
thwasdf: 各角度都對得剛剛好啊 這樣其實有點難交代 09/21 00:10
ZMTL: 問題就在有些部份是真的重疊啦,不然單用看的其實差超多 09/21 00:11
breakblue: 這樣會連帶打到其他很多畫師吧 09/21 00:11
thwasdf: 就 他不套我也覺得坐欄杆或大破圖沒啥稀奇啊XD 09/21 00:12
ktoaoeex: 有幾張骨架和角度的確有抄襲嫌疑 09/21 00:12
thwasdf: 可是套得這麼吻合就只能說很不妙啊 09/21 00:12
david10ne: 骨架有疊到就很難交代了 09/21 00:12
ktoaoeex: 不過有些本來就常見的姿勢要說抄就太牽強 09/21 00:13
cockali: 有請專家說話,小弟只知道構圖什麼的似乎不能用"姿勢很 09/21 00:13
cockali: 像"就說得過去,上面還有特地放比較圖。最後一張NGNL的頭 09/21 00:13
cockali: 歪的也太詭異XD 09/21 00:13
chardavi11: 只要能證明是獨立創作完全不會有抄襲的問題 09/21 00:13
SCLPAL: 有些圖有看過,男到那時候的既視感是這樣嗎0.0 09/21 00:14
thwasdf: 基本上每天逛P網都會覺得一堆圖都有既視感啦XD 09/21 00:15
chardavi11: 東西都是人想出來的 有類似也是無可厚非 09/21 00:15
ktoaoeex: 不過能找到這些圖也太怨念XDDDD 頗好奇本人會怎麼回應 09/21 00:15
chardavi11: 對 P網一堆XD 09/21 00:15
thwasdf: 要怎麼證明自己獨立創作啊 網頁清單就是有P網啊XD 09/21 00:15
ZMTL: 像坐杆那張圖真的套到的應該也只有兩個腳踝吧... 09/21 00:16
breakblue: 該不會最後發現老師是"被抄襲"的那一方XD 09/21 00:16
sorax: 這也能說抄襲... 09/21 00:16
chardavi11: 所以我才打"完全不會"阿 著作權界定沒有依據很麻煩 09/21 00:17
thwasdf: 現在的問題不只是法律啦 業界觀感也很是大問題啊 09/21 00:18
RKain: 當初看這篇TITLE本來以為是魔法陣而已,結果內容物是插圖.. 09/21 00:19
starian: 我就不信上千億張圖的POST都不會重複根本雞蛋裡挑骨頭 09/21 00:19
thwasdf: 就看有沒有人有心要弄啊XD 不過還是要說 拿來套根本閒XD 09/21 00:20
SCLPAL: 魔法陣不是很快改畫了? 09/21 00:20
RKain: 恩,但是畢竟發生過阿XD 09/21 00:21
Asakura1397: 日本有這種比對串阿 裡面一堆各種圖比對 09/21 00:21
killme323: 魔法陣抄的不是老師畫的..他之後有自己畫一張出來 09/21 00:21
evincebook: 魔法陣是動畫的Staff吧? 09/21 00:22
RKain: 我知道阿,但是就是發生過阿... 09/21 00:22
azc3144: 才這樣喔 無聊......= = 09/21 00:22
LADKUO56: 這樣就叫抄襲喔... 09/21 00:22
RKain: 雖然那個畢竟是動畫公司出包我比較沒感覺.平常也少看魔法陣 09/21 00:23
OK8066889: 新Idea通常都是base on舊的idea 不懂這有啥好吵的 09/21 00:23
LADKUO56: 根本擺的動作類似就變成抄襲 09/21 00:23
ZMTL: 是真的有套到一些東西啦,不過比例大概就5%這樣才微妙 09/21 00:23
lovefall0707: 用相似的姿勢畫不同的角色會被反彈這麼大喔... 09/21 00:24
killme323: 我說 找一樣動作的圖惡搞換人頭這不是常有人幹嗎XD 09/21 00:24
testwindraja: 只有我覺得越看越不像嘛... 09/21 00:24
togs: 有幾張角度一樣沒話說 有幾張擺的姿勢找到不奇怪 09/21 00:25
breakblue: 差別在有沒有營利用途吧 09/21 00:25
Skydier: 記者 是你? 09/21 00:25
RKain: 紅的畫家有這種比較也是有的啦... 漫畫啥的都能硬找 09/21 00:25
togs: 不過身為讀者是不太在意啦 業界怎麼看就不知了 09/21 00:25
SCLPAL: 看對象知名度吧(?) 等後續消息吧0.o 09/21 00:27
uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 09/21 00:28
david10ne: 只參考姿勢一樣線條還是套不上去 吧 09/21 00:29
RKain: 裡面大概九成以上是常見POSE吧XD 09/21 00:29
RKain: 骨架啥的就再說了... 09/21 00:29
david10ne: 目前看起來 是套不太上去 裡面重疊的太雜了 09/21 00:30
testwindraja: 那種扭一扭橋一橋兩張圖的套法, POSE類似要套上線 09/21 00:30
tel1255: 好萊塢海報表示: 09/21 00:30
testwindraja: 一條兩條也不是不行, 但要這樣說抄襲是過頭了 09/21 00:31
thwasdf: 問題不是一兩線而已啊... 然後抄襲只要有一張就麻煩了... 09/21 00:33
BlueMoonss: 這還真的不知道怎麼說 09/21 00:33
t77133562003: 這樣根本不會中抄襲阿 XDDD 想太多 09/21 00:35
t77133562003: 這樣算抄襲 富姦表示: 09/21 00:35
c9n60207: 太像了,都有五官跟四肢,一定是抄襲 09/21 00:36
testwindraja: 只注意姿勢會覺得像, 但也就姿勢, 圖的氛圍跟呈現 09/21 00:37
testwindraja: 都有差異. 有些姿勢甚至是硬套說像.. 細部差不少 09/21 00:39
wuliou: 要大炎上了 09/21 00:39
aulaulrul4: 這個人比起抄襲過勞比較可能.... 09/21 00:40
kuma5566: 常見的姿勢跟線對的上是兩回事.... 09/21 00:40
Imuran: 大概就第一組比較有像 其它的見仁見智吧 09/21 00:40
mayday70432: 一張圖套四張上去 這人乾脆說都有兩顆眼睛抄襲好了 09/21 00:41
shintz: 都是人 抄得太誇張了 09/21 00:44
geniuscheung: 我覺得比較像 都是公式套出來的 要說抄襲見仁見智 09/21 00:45
kuma5566: 反正身體描一描 畫上頭髮衣服就很難看出來 09/21 00:47
geniuscheung: 公式差不多就是那樣 小說也很多大方向雷同的 09/21 00:49
geniuscheung: 還有先後順序 如果NGNL的圖都是後出 那就有嫌疑 09/21 00:50
ox12345xo: 不是後出那是檢證什麼啦wwww 09/21 00:51
seaky: 之前不是中二病也被指責抄襲嘛...雖說是內文架構跟這個不同 09/21 00:53
knon060718: 這情況不妙 職業水準的利用別人的構圖就會是這樣吧 09/21 00:54
m3jp6cl4: LL不也抄襲過(挖鼻) 09/21 00:54
ox12345xo: 不只構圖 有的連身體線條都對得上 要沒抄很難 09/21 00:54
seaky: 要類似的事件,中華網蟲的女神online吧(茶 09/21 00:55
ox12345xo: 有的也許有硬套 可是其他張是明顯有問題 09/21 00:55
seaky: 女神ol被揪出來的情況跟這個就很像了... 09/21 00:55
ox12345xo: 同姿勢也有不同角度 同姿勢同角度身材比例還一樣 09/21 00:56
ox12345xo: 要說剛好一樣真的是 大自然真奇妙ww 09/21 00:57
seaky: http://i.imgur.com/Vf8IYRR.jpg 雖然很久之前了... 09/21 00:58
seaky: 這兩個事件比較像,不過看看網蟲後續,應該不會有事吧(茶 09/21 00:59
t77133562003: 女神差遠了XDDDD 09/21 01:00
SCLPAL: 女神是那個連灰色幽靈都開出來的那部0.0? 09/21 01:00
scarbywind: 二次元的比例好像真的不會差很多.. 09/21 01:00
siyaoran: 問題很大,角色輪廓曲線可不是畫一個POSE就可以像的 09/21 01:00
geniuscheung: 要問我覺得是不是抄襲 我覺得是 09/21 01:01
seaky: 沒錯,原來還有人記得灰色幽靈xd 09/21 01:02
a43164910: 看的出來作者很喜歡V家 09/21 01:02
SCLPAL: 有人拿來問圖我這台是抄襲誰,不過我忘了遊戲名 09/21 01:03
phoenixzro: 有幾張很牽強 像是書本,有幾張就真的很像 09/21 01:04
seaky: XDDDDDD 女神會被抓到大概是因為都是用名作的cg 09/21 01:04
wjwj5267: 覺得沒問題的請去問有在畫圖的朋友,我想答案是有抄 09/21 01:04
seaky: http://imgur.com/6hQ0HkQ 09/21 01:06
seaky: 讓人回想一下曾經的事件xd 09/21 01:08
seaky: 榎宮祐老師...他的眼睛畫的很棒,這是他獨到之處 09/21 01:10
seaky: 剩下...不知道,不改下判斷,畢竟沒當年女神那非常粗糙的 09/21 01:10
seaky: ^改>敢 09/21 01:11
lkk118813: 骨架能重疊就不是pose一樣的問題了 09/21 01:15
seaky: 但是現今都會有所謂的"公式"畫法,嘛... 09/21 01:16
l6321899: 上面的人都講完了,線能重疊這點真的有點危險 09/21 01:17
seaky: 躲遠點好了,畢竟很少人畫的出那麼有魔性的眼睛 09/21 01:17
sate5232: 都能疊圖了還一堆人說沒抄...也滿屌的 09/21 01:17
seaky: 不太希望榎宫祐老師受到什麼影響... 09/21 01:17
l6321899: 雖然很多東西有公式,但不是每個人對部位的繪製都一樣 09/21 01:18
sate5232: 我只希望NO GAME NO LIFE能繼續下去呀 09/21 01:18
killme323: 很難想像那種工作態度的人會抄襲 ..等回應看看吧.. 09/21 01:20
jileen: 有沒有想過相反的可能性?Kill laKill那時候也是有人跑出 09/21 01:24
jileen: 來喊說抄襲他漫畫 09/21 01:24
kuma5566: 他有些圖有標日期 09/21 01:29
sate5232: 每張圖都有附上時間點呀 09/21 01:29
Xavy: 這疊圖線條密合度沒很高吧 09/21 01:37
myway4730: 雖然我不認識這位繪者但是平時有畫畫。除了其中一組覺 09/21 01:51
TKOSAYA: 書那個太牽強了吧 09/21 01:55
jileen: 我比較相信人紅是非多... 09/21 01:59
lkk118813: 樓上,請放開你的心胸,不要因為愛而讓雙眼盲目 09/21 02:59
Rhime19: 檢證不少,有些感覺牽強有些有點扯,已經不是姿勢的問題 09/21 03:03
Rhime19: 了,腿的弧度曲線描繪得一模一樣不是巧合說得過去的 09/21 03:05
Rhime19: 檢證134跟夏コミ那張都很危險(2太花看不清楚但也OUT) 09/21 03:10
smart1988: 一眼望去真的蠻像的說 09/21 03:10
iwcuforever: 個人覺得只有1 6 7像,不過不是專家也說不了啥 09/21 03:23
CALmice: 接下來就會吵 是參考還是抄襲了 09/21 04:38
d200190: 看有沒有留手稿吧 09/21 05:53
s2751138: 某些推文真的印證了"有愛就看不到真相" 09/21 08:10
gdrs: 曲線在疊圖時自己高興愛怎麼修就怎麼修,反正兩張疊在一起 09/21 09:02
gdrs: 偷偷修一點弧度也不會有人發現(而且還只要修局部就好 09/21 09:02
attacksoil: 根本找碴 這幾個pose到p網就一堆 09/21 09:08
attacksoil: 不要在被疊圖誤導了orz 09/21 09:11
attacksoil: …原來下面還有一長串 09/21 09:24
miha80425: 畫風差很多 Pose不是唯一阿 09/21 09:49
miha80425: 常有看過的名作在你腦中不自覺得跑出來 09/21 09:51
KIWAMI: 抄襲這個用字跟本不精確,日本人忌諱的從來不是什麼pose像 09/21 10:31
KIWAMI: 是描圖好嗎..再說這人是外國人照日本人本性被挑來戰跟本剛 09/21 10:32
KIWAMI: 好ww 09/21 10:33
ian90911: 他有貼疑似被抄的圖的刊出時間嗎 09/21 13:13
lkk118813: 圖旁邊有寫 09/21 15:10
Shissoufubi: 這twitter帳號根本沒多少人理會就是,太牽強了 09/21 21:08
dearjohn: http://ppt.cc/aacK 這才叫作抄,那種算什麼? 09/22 12:07
hyposoda: 認為有抄 09/22 16:29
wind1729: 直接做動圖好了 09/25 17:05
TWemperor: 抄就抄有啥好護的 說真的對不愛NGNL的人講話才中肯 09/25 17:32
TWemperor: C洽之前戰分享版權不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:33
TWemperor: C洽之前戰分享版權不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:43
TWemperor: C洽之前戰分享版權不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:43
TWemperor: C洽之前戰歌連結不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:44
TWemperor: C洽之前戰歌連結不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:44
TWemperor: C洽之前戰歌連結不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:44
TWemperor: C洽之前戰歌連結不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:44
TWemperor: C洽之前戰歌連結不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:44
TWemperor: C洽之前戰歌連結不亦樂乎 這種卻雙重標準 噁心 09/25 17:44
viseal: ...樓上你壓力很大嗎 09/25 18:10
yudofu: 就算是萬用角度,可以弄到連外觀線條都可以重合,就是抄囉 09/25 20:37