推 attacksoil: ...剛剛就覺得這會是個很好的論文題目 沒想到真的有 09/22 01:19
→ attacksoil: 大大做了XDDDD 09/22 01:19
→ strangegamma: 畢竟是做圖形分析吧？我不是相關方面的聽說有流行過 09/22 01:21
推 attacksoil: 看影片長知識 再推一次... 09/22 01:21
→ strangegamma: 一陣子XD 09/22 01:21
→ winger: 別說抄襲的判定了…光是什麼是抄襲頭就夠痛了 09/22 01:28
推 gn00465971: 原創風行(還有人記得嗎? 09/22 01:30
推 hollowland: 我有做過類似的東西 當時是用特徵點判定 09/22 01:31
推 strangegamma: 畢竟在巨量資料內要撈到幾乎一模一樣並不難。 09/22 01:32
→ winger: 樓上…大多數的人都會全部概括進"抄襲"裡 09/22 01:32
推 aresa: 你指的是無限猴子定理，但明顯和這次的不一樣 09/22 01:32
→ strangegamma: 往後要判定抄襲恐怕是越來越難依照相似度來決定了。 09/22 01:32
推 hollowland: 圖形分析最基礎的入門是車牌辨識XD 還有人臉也是 09/22 01:33
→ aresa: 整個輪廓完全吻合，依你的講法，機率有多高 09/22 01:34
推 a25172366: 抄下來稍微改ㄧ下其實就比較難判定了@@ 09/22 01:34
→ aresa: 吻合和類似是有差別的 09/22 01:34
先來講相似度怎麼定義好了
一般最簡單的做法 就是兩張圖片做相減 越接近0就越相似
數學上的完全吻合 就是相減後等於0
但是 相信我 剛好等於0的機率很低
就算是這次質疑榎宮祐的抄襲圖 也絕對不可能是0
那在人眼的判定下 多少才是相似?
99%? 98%? 90%? 80%?
這東西根本定義不出來 每個人的觀感都不一樣
所以才說抄襲這種東西難以判定
→ winger: 我是覺得啦…在能夠把作者的腦剖開來插入傳輸線前，"抄襲" 09/22 01:34
→ winger: 都只是自由心證 09/22 01:35
※ 編輯: johney719 (114.45.108.221), 09/22/2014 01:42:19
→ a25172366: 不同人畫出輪廓幾乎完全ㄧ樣應該不太可能，至少有參考 09/22 01:35
推 tsairay: 在這個資訊爆炸的時代,以前不可能的事,現在不是不可能 09/22 01:37
推 gm79227922: 不過對同一個作者的圖線條吻合 這巧合度就... 09/22 01:38
推 aresa: 不過話說回來，除非這個動作是原作的獨門技巧 09/22 01:40
推 tsairay: 除非是向JOJO姿勢那麼奇特的pose,要不然一般pose,能畫的 09/22 01:40
→ aresa: 這世界上不會有第二個人做得出來，這就叫抄襲 09/22 01:40
→ aresa: 不然，應該都和抄襲扯不上邊，只能說作畫有疑慮而已 09/22 01:40
→ aresa: 對 就像JOJO那樣 09/22 01:41
→ tsairay: 大都被畫過了吧,要說抄襲,恐怕喊抄襲的連原創都不是 09/22 01:41
→ winger: 樓上你有想過古時東西方隔著五大洋... 09/22 01:42
→ winger: 東方有弩，而西方有十字弓這個問題嗎？ 09/22 01:42
推 shadowblade: JOJO也被說是抄過的了,參考的是國外的服裝雜誌之類的 09/22 01:45
→ longlongint: 這讓我想到萊布尼茲跟牛頓的微積分 09/22 01:45
→ mikeneko: 現在很多漫畫都是用真實照片下去修改，讀者也不會很在意 09/22 01:47
→ mikeneko: 這是不是抄襲，但抄構圖和抄分鏡就是大忌，沒啥好護的 09/22 01:47
→ lkk118813: 現在就等作者出來囉，都燒好幾天了該出來了 09/22 01:51
推 testwindraja: 其實不用那麼久, 近代也很多學術理論是相近時間由 09/22 02:00
→ testwindraja: 不同人想出一樣東西的 09/22 02:01
→ winger: 類似的鳥事，南瓜剪刀也有畫出來，不過這邊牽扯到"專利" 09/22 02:12
→ winger: 所以不管有沒有抄襲，都沒有有正當性(已經是另一個層面了) 09/22 02:13
推 theyolf: 原創的武器服裝飾品這種抄襲應該比較明顯吧 09/22 02:28
→ f78507851: 總覺得現在的人看動畫不是為娛樂而是想捉姦抓賊似的y 09/22 02:57
推 gm79227922: 人紅了 自然會眼紅阿 但做錯事情被抓到 這就是活該了 09/22 03:02
→ gm79227922: 抄別人的東西 然後拿來賣 原作者一分錢都沒分到 09/22 03:03
→ gm79227922: 這個不管是誰都會覺得很幹 09/22 03:04
→ Jackalxx: 姿勢、構圖、造型都可以說是撞梗, 描線這個不同啊XD 09/22 05:45
→ Jackalxx: 同一個理論由不同人想出來, 總不可能兩個人在好幾個不同 09/22 05:46
→ Jackalxx: 的段落都用了每個單字都相同的敘述句 09/22 05:46
推 Entropy1988: 長知識 09/22 07:33
→ SCLPAL: 南瓜剪刀那狀況有點麻煩XD 09/22 10:37
→ sukeda: 有興趣可以google 宮田蒼 09/22 11:17
推 siyaoran: 等等,為何不找一個最相似而是找一堆最相似的去輔助不就 09/27 20:25
→ siyaoran: 是因為有抄襲嫌疑嗎? 而這些user study幾乎都只瞄到輪廓 09/27 20:26
→ siyaoran: 沒有把上面的圖案的描上,而且你這樣不就是在說要找被抄 09/27 20:26
→ siyaoran: 的原圖是很簡單的,根本不用質疑人家怎麼找到原圖的 09/27 20:27