作者: Shakermaker (黑貓醬是千葉的天使) 看板: C_Chat
標題: Re: [求雷] 少年pi和XX的雷
時間: Sun Dec  2 23:59:55 2012

剛看完PI
雖然前面已經雷一堆了
還是防一下

以下有少年PI雷，以及兩個跟它有關的ACG名作

******請看過先少年PI再往下看******

本篇目的是想推廣那兩個ACG名作
當然  也會有雷


















最後PI說：

「這兩個故事都沒有解釋船難的原因

也沒有人能證明哪個是事實」


馬上就產生強烈的即視感

這不是海貓最愛用的台詞嗎

steins gate也有用的題材

===以下有海貓 & steins gate雷===



「觀測者」


根據量子力學的機率波

粒子是否在該位置  是用機率來決定的


就像薛丁格的貓箱

一段時間後會有一半的機率放出毒氣殺死貓

沒有打開貓箱前

貓是處於半死半活的狀態


直到箱子被打開

觀測者去觀測後  選擇了無數平行世界中的一個

才能看到貓的生死



海貓的六軒島殺人事件

因為沒有觀測者

所以有無限的可能性  也就成為故事的核心

殺人手法  殺人方式可以無限變化

故為無限的魔女


到底島上有沒有魔女

這是一個惡魔的證明：

想證明惡魔的存在很簡單  只要把活生生的惡魔帶到人們的眼前即可

但惡魔不存在是無法證明的

因為你永遠無法證明  世界的某個角落裡不存在惡魔


steins gate的  魔眼‧Reading Steiner

正是這個觀測者之力  難怪是主角的特殊能力


**********
一點小抱怨
**********

這電影明明有深刻且沈重的主題

但是一堆人可能是被海報騙了

以為是闔家觀賞迪士尼動物電影

一堆嚴肅場景還一堆人笑得亂七八糟

有點無言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.48.56
※ 編輯: Shakermaker     來自: 203.77.48.56         (12/03 00:00)
推 Saionji:推小抱怨 我也這麼覺得...
推 ssarc:沉重的主題未必是真實，電影的成功在於他老少咸宜、雅俗共享
→ loneblackcat:我去看完 也很不能理解 為什麼這些地方有人笑得出來
→ loneblackcat:笑的人還不少
→ SCLPAL:改名叫"圓周率少年幻想記"會比較好嗎? (拖走
→ ssarc:小抱怨不覺得剛好能用前面的文字來解釋嗎  XD
→ Shakermaker:一堆人在PI和老虎生死搏鬥、第一次殺深海魚時的
→ Shakermaker:內心掙扎  哈哈大笑  這已經不是雅俗共賞的問題了
推 kerry0496x:3F  我從小到大就這樣覺得了...
推 synparabola:想到我之前去看 與巴席爾跳華爾滋 還有人笑得出來(驚
→ kerry0496x:老師在講話時，很多地方是很嚴肅的  同學莫名其妙
→ kerry0496x:笑出來，反而老師的校畫，常常只有我和少數同學會
→ kerry0496x:跟著笑，覺得這好酸XD
推 babylina:很正常吧 語言的意義本來就來自於接受者一方所建構的
→ SCLPAL:這樣問當下笑的人的聯想囉,現在提出,不笑的人自然也不會回
→ kerry0496x:大學更是這樣，教授講一些笑話更是有哏的
推 loneblackcat:也不是只有這部這樣啦 很多時候去看電影都有這樣
→ loneblackcat:的想法
→ SCLPAL:"德州電鋸殺人狂",班上一位恐怖片愛好者是從頭笑到尾
→ kerry0496x:但通常只有少數真的很愛歷史的同學(我的科系)
→ kerry0496x:馬上就懂...   不過電影院還好啦
→ SCLPAL:絕命終結站大部分人看到有"驚".也另其他幾位覺得很好玩
→ kerry0496x:通常電影院會出現得笑聲，都是真的有笑點
→ SCLPAL:笑(或你認為反常)的人,當下到底跟什麼東西作聯想,只能問他
推 synparabola:我發現自己看鬼片會笑後就決定不去電影院看，等DVD就
→ synparabola:好 不然還蠻影響別人心情的...
推 loneblackcat:不 少年PI很明顯 我覺得笑不出來的地方 都會有人笑
→ loneblackcat:我覺得這邊意義很嚴肅 還是會有人笑得很開心
→ SCLPAL:bola這樣就看自己囉@@  以前國文課上到三國演義跟紅樓夢,會
→ loneblackcat:然後看到 訓練老虎那邊 我其實覺得老虎有點可憐
→ loneblackcat:還是一堆人笑得很爽ˊ˙ˋ
→ SCLPAL:去看戲劇,這整個就不是搞笑片,可是就會有人找點然後笑翻
→ SCLPAL:個人感覺也沒什麼好奇怪的,反過來想,說不定他也覺得你奇怪
→ SCLPAL:另個可能是:太無聊了,所以開始自娛= = 就像上課自己找樂子
推 shadowblade:離題一下,我感覺S;G套貓箱理論的部分弄得不好,因為都
→ shadowblade:是純邏輯可以解釋的狀況,硬要用觀測者視角開脫某些BUG
→ shadowblade:反而顯的很超展開
推 KUSURI:欸!? S;G有套貓箱理論的部份嗎?
推 shadowblade:不就是最後的欺騙觀測者視點那裡? 跳S;G線的理論根據
→ shadowblade:還有似乎把世界線收束跟觀測者視點綁在一起了(不確定)
推 KUSURI:我覺得這部不能用貓箱理論解 不然凶真看到的死活該都沒得凹