推 godivan:準備擺攤了 12/18 21:11
→ hydra6716:請po文舉例素質高低。 12/18 21:11
→ redhound:斷水流:我不是指你低素質 我是指在座的個位都是___ 12/18 21:11
推 pan46:你真的很敢講 12/18 21:12
→ PsycoZero:高低是相對的 12/18 21:12
推 Vladivostok:不行 看到這種老哏戰文都會不小心笑出來XD 12/18 21:12
→ rufjvm12345:自以為賣不好就是高素質 12/18 21:12
→ ZMTL:這篇很明顯就是一個不把娛樂價值當價值,自以為高尚的例子 12/18 21:13
→ hydra6716:"我東西賣好爛 肯定是別人都不懂我的好 素質太低了他們" 12/18 21:14
推 P2:名畫的欣賞者少的話就不是名畫了吧… 12/18 21:15
→ killme323:以這篇結論, 所以每天買蛋餅吃的人素質很低 12/18 21:15
→ hardyuse:我不覺得好不爽買還會被說素質低 啊不就你好高尚 12/18 21:16
→ Holokeu:廢話,當然要吃星巴客,然後外帶一杯到公司才叫潮 12/18 21:16
→ PsycoZero:就相對來說是素質很低啊,不然誰有那個素質每天吃全套 12/18 21:16
推 std94003:說真的 有點阿Q勝利法了 12/18 21:16
→ PsycoZero:英式早餐 12/18 21:16
→ mingchee:這篇觀點威 素質低的人->欣賞廢物=世上廢物大賣 (完) 12/18 21:33
→ kaj1983:這篇中肯! 12/18 21:45
→ kaj1983:名畫的欣賞者少就不是名畫這點倒不見得喔,有一部電影裡提 12/18 21:47
→ kaj1983:到一個觀點很好笑,一個黑人隨便在畫布上用顏料亂濺亂劃 12/18 21:48
→ kaj1983:結果一個有名人說這是一幅名畫,那這就是名畫了XDD 12/18 21:48
→ kaj1983:還真的用很貴的價錢從藝廊賣出去XDD 12/18 21:49
推 mune:誰有發言權,誰就能決定價值高低 12/18 21:50
→ kaj1983:不排除這是誇飾法,因為真正的名畫沒這麼簡單就成立 12/18 21:50
→ kaj1983:但點出了人們盲目的地方XDD 12/18 21:51
→ kaj1983:日本也有做過一個實驗,用較差的米和用較高級的米煮出來的 12/18 21:52
→ kaj1983:飯,請人試吃後說出哪個比較好吃,理所當然是高級米較好吃 12/18 21:52
→ kaj1983:但這時候故意和受測者說用較差的米煮出來的飯才是高級米 12/18 21:53
→ kaj1983:受測者多半都會改答案認為較差的米比較好吃... 12/18 21:54
→ kaj1983:所以同理可以套用在欣賞ACG上,當大家都說好的東西,實際 12/18 21:55
→ kaj1983:上未必真的好,你只是因為人類社會化下學會了附和的關係 12/18 21:55
→ zseineo:未必是附和 你可能因為別人說它很好看就覺得它很好看喔 12/18 21:56
→ zseineo:好不好看/好吃什麼的 既主觀又容易受到影響 12/18 21:56
推 kaj1983:嘿呀。就是因為非常容易受到影響,所以銷量、人氣和好壞評 12/18 21:58
→ kaj1983:價,這真的不用太認真去看待XDDD 12/18 21:58
推 kshssoar:那自我感覺素質不錯,但就是喜歡雜碎作品的人怎麼歸類? 12/19 00:36