作者: SeedDgas (發酵) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 遊戲王卡 新北市兒少需家長同意才能買
時間: Mon Dec 24 17:47:27 2012

※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言：
: 這事情有幾個層面
: 1.價值沒對錯
: 價值是因人而異的，交易能成功條件是什麼，消費得起+認為值得
: 家長實在不該管什麼該買什麼不該買
: 因為價值沒對錯問題
: 要管也只有一個方法，那就是不給錢
: 像我小時候身上大概就300
: 吃麥當當買漫畫還可以，什麼卡片遊戲驅動車跟我從沒有緣過XD
: 不過此案子似乎不是如此單純
這句話就跟只要我喜歡有什麼不可以一樣，聽起來好聽，實際上都是屁
真的要實現有太多前提要講了

比如說你喜歡初音我喜歡阿信，把條件限制在歌手上，那就可以說價值沒對錯
喜歡初音的不會比喜歡阿信的嫩或低等，他們都是很棒的歌手

該提的前提都沒講，突然就丟一句價值沒對錯開始論述，這跟記者慣用的手法有什麼不同
既然價值觀有對錯，家長為什麼不能管

或者照你講的價值觀真的沒對錯，所以家長不能管買啥
那小孩拿了錢去買毒可不可以，要不要管？肯定要管，因為這違法

所以問題又繞回去，其實價值觀沒對錯還是有前提，這個例子是不違法
既然根本就不存在純粹的價值觀沒對錯，這句不是屁是什麼，充其量就是個好聽的屁


價值觀本來就有對錯，別再自欺欺人了

: 2.什麼是高價卡?
: 消保官說高價卡違反民法，這也是很妙的說法
: 高價是指多高?
: 我看這根本也是說不清的，原因同上點，價值因人而異...
: 這本來就是沒對錯的東西，不然也不會只有新北在玩
: 法律一向很難管市場行為
: 超商咖啡聯合漲價，你猜最後有沒有罰?
: 沒有!!!
: 這時候你就說了，兒童判斷能力較差應該保護
: 沒錯阿是該保護
: 問題在沒對錯的東西該怎麼去介入?
: 如同我說的，什麼是高價? 700的卡就是違反民法
: 那一個12歲的小孩花700去吃TGI就不違法?
: 或是買一個700的籃球就不違法?
: 到底什麼是違法? 說穿了還是大人世界看不起遊戲卡吧科科
小孩能不能該不該花大錢買遊戲卡，這個值得討論
可是扯價值觀無對錯的大旗，就有點不妥了，尤其它還是錯的

用錯誤的前提，只會得到錯誤的結論


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.66.95
推 takuminauki:我從頭到尾都在說價值... 什麼時候說價值觀
→ yuusnow:差一個字，差很多..... "價值"跟"價值觀"是不同的
→ henry1234562:所以文不對題 以下省略這樣
→ CCKAT:(自動省略)
推 KawasumiMai:什麼歌手，初音只是個軟...
→ CCKAT:                       體動物
→ xxx60709:...
→ MewGirl:就算你說價值觀好了  也不是所有的價值觀都那麼絕對....