●11648 312/25 licell R[閒聊] 關於"抄襲""致敬""老梗" 不知大家有什麼…
文章代碼(AID)#1GsJsv3W
作者: licell (三十而) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 關於"抄襲""致敬""老梗" 不知大家有什麼看法?
時間: Tue Dec 25 13:46:29 2012
文化是歷代累積而成的
因此在創作上,不可能不借鑒前人的智慧
取材於日常,更是很容易撞哏
因此至少在法律上,像本國著作權第10-1條:
依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之
思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
比方說,同樣救樹上的人,算是一個「程序」
但是這個橋段在劇情中的影響,對角色們的互動、感情變化就是著作之「表達」
所以如果連角色們反應都一樣,那麼視這部份佔整體作品比重,就有可能被判定抄襲
所以用同樣的哏不能算抄襲,特別是取材於生活的
大家都可能想到、用到的東西是不可能主張著作權的
--
ノエル。あたしのノエル。もう泣かないで…
あたしたちは一度死んだ身だったの。
そのあたしたちが生きているなんていけないことだったのよ。
一度死んだって、祈れば生き返る。
…そんなことになってごらんなさい。
命の価値がどんどん低くなってしまう。 -Zill O'll-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.161.97
好像有人的推文在我編輯時被誤刪了,抱歉,不是故意的QAQ
※ 編輯: licell 來自: 124.9.161.97 (12/25 13:55)
→ CCKAT:這個我讀過www 12/25 13:56
推 LaPass:你一定是法律系之類很常寫申論題的科系.... 12/25 14:26
→ LaPass:一看就知道很專業 12/25 14:26
推 frozenstar:謝謝你的用心解答XD 不過女主角差不多是同樣在這時愛上 12/25 14:55
→ frozenstar:老師 就有點剛好了w 12/25 14:55
→ frozenstar:推一個! 12/25 14:56
→ licell:二樓你...你認錯人了(遮臉)我只是這幾年常跟相關討論而已 12/25 15:01