作者: fao (鳳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] リトルバスターズリフレイン 決定
時間: Sun Apr  7 10:37:20 2013

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 我接觸過的相關類型動畫 AIR/Kanon/Clannad/遊魂/嬌蠻之吻。
: 以身為只有看動畫的原作未讀者，我覺得 LB! 各個故事接得都很順暢，
: 作畫也不差，中後期還越來越好；是很一部值得推薦的青春動畫。

這幾部動畫比較的話，我的評價排列是：
AIR>CLANNAD>遊魂>LB=Kanon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>嬌蠻之吻

嬌蠻基本上是監督編劇都沒好好玩遊戲，只是抓個設定大概寫出來的故事，最後還掰
是劇中劇時，已經被人氣到說原作的優點一個也沒學到，或是把漫畫版作者的指甲屑
拿去熬湯喝吧的惡評程度，這差不多沒啥人會反對了....

KANON東映版是雖然氣氛有出來，但故事壓縮大舞篇部份完全看不懂。京都版是前面共
通和真琴篇鋪太長，導致後面趕場或氣氛變淡，結果反倒有些人對東映版比較有感情。

LB其實感情線表現不差，但因為搞笑硬和故事刪減程度，和世界的秘密一直賣關子，難
免變得主線不明(或說解謎時才知道)。而在京都的CLANNAD之後難免有很多被比較的地
方，甚至GAL GAME改編卻第一季幾乎沒戀愛成份等地方都會有人計較。但如果有耐心看
和包容的話，倒不會不能接受。(最少比我當初追Fortune Arterial時好多了，雖然這
部我是用跑過原作的角度去看的，常覺得一集好一集爛，而不幸的是它把爛的一回擺到
最終回)

遊魂是為了一季演完，所以原作後面劇情省略和更改設定。原作派是會抱怨，但純看動
畫的人倒不會有太大影響，結局也還是會感動到。因為剛看完LB動畫一季結局，覺得有
點平淡，所以還是覺得遊魂比較好。而且遊魂也很少有覺得對白太照原作結果節奏拖慢
的感覺。

AIR和CLANNAD已經是GAL GAME改編作品殿堂級的程度了，而AIR排較高只是因為CLANNAD
要連同第二部AS一起追完，還是要有耐心才行而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.74.137
推 laba5566:純推AIR 川上大姊･ﾟ･(つД`)･.ﾟ･
推 Diaw01:A跟N沒看過 但是推C
→ Diaw01:   K
推 swpotato:Kanon京都版是我入key社的作品呢，以當時來說超感動
→ swpotato:現在仍然覺得是很好的作品，不過沒看原作不敢說太多
其實KANON京都版播時，我覺得同期JC做的後天的方向氣氛營造得更好(雖然收尾平淡
了點)。而且後天的方向原作其實很亂，所以是JC少數粉碎原作卻超越原作的作品。JC
和京都相比我是認為感情表現不會差太遠，只是JC總是不管是否擅長同時接很多作品
，製作人員也很容易四散跑，就讓作品彼此水準有差。虎龍在拍時，蜂蜜幸運草(笠井
賢一、長井龍雪)、後天的方向(櫻美勝志)甚至以前的青出於藍(下田正美)等作品的監
督全都有參與，就成了JC少數能和AIR、CLANNAD等京都作品抗衡的作品(另一部作品是
笑園漫畫大王吧，90年代的少女革命和迷糊女戰士就不算在內了)。

→ killme323:遊魂動畫其實挺崩的吧...破格青龍
→ killme323:而且那個結局實在不能說是好
但就只看動畫的人來說，我覺得那影響不會太大。雖然遊魂播時也感受不到人氣多高
就是了。作畫崩倒不否認啦，前面有幾集男主角泉戶裕理的腳還會坐下就變短。

→ hydra6716:遊魂...................
很多人對遊魂怨念很深嗎？以前版上的討論現在翻精華區好像沒看到，但就我所見，
有意見的還是大都是原作派啦。

→ hydra6716:應該說我個人對遊魂這部作品本來就沒什麼好感
→ hydra6716:不論原作還是動畫XD
→ hydra6716:AIR沒看過老實說以吃key作品的情況來說，個人認為是非常
→ hydra6716:非常可惜的一件事情。
那可以請問你對遊魂原作有什麼意見嗎？
※ 編輯: fao             來自: 36.224.74.137        (04/07 13:13)
→ hydra6716:簡單說就是搖擺於劇情向跟廢萌向之間。
→ hydra6716:但是卻兩個都做不好。節奏控制也滿差的