● 8710   4 4/10 EMIRU720     □ [閒聊] 銀英傳
文章代碼(AID): #1HP3oddz

作者: EMIRU720 (自我循環主義) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 銀英傳
時間: Wed Apr 10 00:06:53 2013


 看到有人PO銀英傳心血來潮一下

 小弟看銀英傳整個最奇怪的點是同盟的民主制度很奇怪(當然還有很多問題)

 國家元首要開戰居然不用說服國會  只要幾個政務官投票表決就能通過

 已經是設定未來的歷史  民主制度卻好像剛成雛型一樣

 如果是小規模的戰爭

 以元首同時是最高軍權要統帥軍人可能沒話講

 打大型戰役 就必然要編列預算

 但是要調動國家預算的時候  絕對要經過國會同意才對

 不然每年編列預算的時候是編好玩的嗎


 政客要這樣玩也沒那麼容易好嗎  當初小布希花了多少精神說服國會

 銀英傳的民主制度好像在選皇帝一樣  奇怪





--
                           寵 物  對 主 人 的 定 義                             
你給我食物！難道你是神？   你給我食物！難道我是神？    你給我食物！這是應該的。
          ◣ ◢                                                ▕╲      ◣ ◢
 ╲│╱  +＠＠  !!!!!!      ╲│╱         ◣ ◢?              ▕  ╲     ██
─ ∴ ─ ●  ◤            ─ ∴ ─    ╮  =‧‧              退下吧 ╲  _= =|╱
          ▄◣◢ ψQSWEET              ╰● ◣                兔奴。   ╲c●=◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.92.210
→ bakayalo:"戰時"跟"平時"的做法是不一樣的
→ reprobate:銀英的同盟感覺比較像是委員會制  也是共和的一種
→ reprobate:實際例子的話...就是現在的瑞士
→ kagerobis:我覺得比較像對岸的民主集中制...
推 reprobate:話說回頭 同盟和帝國已經開戰很久了 跟本不用在宣戰了XD
reprobate大說的瑞士制度小的很有興趣 如果跟銀英非常類似的話

不過瑞士民主化之後史上也好像沒有主動開戰的例子?(必竟中立國?)

 小的高中的時候有跟國文老師聊銀英傳 他跟我說他認為費沙是代表香港

(那我想老師認為同盟帝國代表誰應該不言可喻)

 恩.... 可是同盟也不像台灣就是   政客是很像啦...
※ 編輯: EMIRU720        來自: 36.224.92.210        (04/10 00:22)
→ reprobate:那幾個像是最高委員會決定要不要發動這次侵攻
推 unlock:因為是動員勘亂時期 所以採用這種制度
 只是說 從同盟建立就與帝國就為開戰狀態   但是其時期長達200年多

 並且議長是會因選舉產生 國會議員也是

 可以推論人民有投票權   至少可以選議員

 再這樣的狀態下議員要監督政府辦事應該不會很難才是
※ 編輯: EMIRU720        來自: 36.224.92.210        (04/10 00:28)
推 godivan:劇情有講過愛德華當上某星球還某星系的議員過
→ EMIRU720:沒錯  反戰派人士也能當上議員  這是矛盾點
推 godivan:不如說在那時候反戰意識其實也不容忽略
→ swatteam:那種民主制度放在現實世界當中.最接近的範例叫做
→ swatteam:民主集中制.最高蘇維埃/國民大會被選舉後代理國民行使
→ swatteam:政權.這樣想就不會覺得裡面的同盟體制有什麼好奇怪的了
→ swatteam:反正海尼森當初是讀到的哪本毒電波政治叢論也沒人知道
→ mackywei:確實有人把1970年代的兩岸形勢代入銀英...
→ mackywei:只不過完全沒有對應的角色就是了。(啥？你說蔣蔣與毛毛?)