作者: windmagic (爵太郎) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 銀英傳
時間: Wed Apr 10 15:39:36 2013

※ 引述《EMIRU720 (自我循環主義)》之銘言：
:  看到有人PO銀英傳心血來潮一下
:  小弟看銀英傳整個最奇怪的點是同盟的民主制度很奇怪(當然還有很多問題)
:  國家元首要開戰居然不用說服國會  只要幾個政務官投票表決就能通過
:  已經是設定未來的歷史  民主制度卻好像剛成雛型一樣
:  政客要這樣玩也沒那麼容易好嗎  當初小布希花了多少精神說服國會
:  銀英傳的民主制度好像在選皇帝一樣  奇怪
同盟可能是類似內閣制的民主政府吧？
就最高評議會＝內閣
議長＝首相

現世內閣制的代表是英國和日本，
田中可能在耳濡目染下將同盟寫成內閣制了？
茲舉例目前日本內閣權限如下：
　一　執行法律及國務
　二　行外交事務
　三　締結條約
　四　官吏相關事務
　五　擬定預算
　六　制定政令
　七　特赦　　　　　＆一些特別權限

若非日本憲法追求和平，宣戰應該也是由內閣決定？（國會不爽內閣則行不信任投票）
因為就是不同的民主政治體系，
故原ｐｏ用美國總統制來比較有點怪。

BTW，臺灣現行的民主政治比較像是過度往總統制傾斜的雙首長制（混合制）
所以對不熟悉內閣制的我們來說，同盟的制度的確很不一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.33.6
推 unlock:同盟用的制度絕對不是什麼內閣制 鴉片戰爭英國一樣有通過國
→ unlock:會投票271vs262 真的要講比較像蘇聯的委員制
→ windmagic:感謝指正！小弟才疏學淺，僅略懂近代日本歷史，提供委員
→ windmagic:制WIKIhttp://0rz.tw/osG8B。不過這裡似乎沒提到首長。
推 unlock:其實國民政府(1925~1948)用的也是委員制 少數人就可決議
→ windmagic:總歸一句就是同盟不行總統制，但非總統制並不等於不民主
推 qlz:這樣說吧，大遠征可以投票的部會首長裡面，有一位是書記
→ qlz:而這個首長名稱直接就讓人聯想到總書記......出自哪國明顯吧
→ unlock:首長的話要看制度怎麼設計的 不見得會有實權就是了
推 mstar:如樓上所說，目前德國就有總統  但你看過他上過台灣報導嗎？
→ mstar:瑞士也有總統，但也是聯邦委員會成員之一
→ mstar:                                  而且是委員輪流當
→ mstar:但瑞士的直接民權非常徹底，很多事都是公投決定
→ justice79:國府也曾一度廢了軍委會，後因對日衝突升高才恢復
→ justice79:軍委會是當時全國黨代表大會授權戰時機構，權力很大
→ justice79:別忘了同盟和帝國一直戰爭狀態，就算內閣制也會授權處置
→ holymoon99:以銀英傳這麼多bug的情況 可能只是田中老大簡化制度或
→ holymoon99:根本上他就沒搞清楚過XD