●11096  37 4/29 wizardfizban □ [新聞] 線上遊戲「私服」 不違著作權
文章代碼(AID): #1HVS8oIm

作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: [新聞] 線上遊戲「私服」 不違著作權
時間: Mon Apr 29 08:43:27 2013

線上遊戲「私服」 不違著作權
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7862534.shtml#ixzz2Ro4LdO6k

代理知名線上遊戲「天堂二」的吉恩立公司，前年對涉嫌協助私服業者收費的何姓等三共
犯提告違反著作權法，一審原本判決有罪，但二審智財法院認定，私服業者並未更改遊戲
創作或重製，改判無罪。

此件判決在實務界相當罕見，律師張紹斌說，業者修改ＩＰ位置，等於修改遊戲內容，已
侵害「著作人格權」，更改遊戲難度、寶物價格當然違法；法官應該了解私服如何運作，
才能做出正確判決。

台灣線上遊戲人數約五百萬人，產業規模超過兩百億元，部分業者為分一杯羹，架設簡稱
「私服」的私人伺服器，修改遊戲登入路徑，玩家可以用低廉的價格玩遊戲、買寶物，因
為私服與官方遊戲內容相同，搶走不少官方伺服器玩家。

判決書指出，郭姓男子四前年在大陸架設「天堂二」等私人伺服器對外收費營業，遊戲公
司控告何男是違反著作權法的幫助犯，三人去年一月被台中地院分判四月不等刑期，郭男
仍被通緝。

何男三人不服判決上訴，辯稱只借帳戶，沒有架設伺服器，不曉得違法。合議庭認為在私
服打怪、練功都是正版遊戲內容，沒有非法重製遊戲內容，而修改ＩＰ位址不是更改創作
，沒有侵害著作權，判何男等三人無罪，全案可上訴。

常玩線上遊戲的蔡姓上班族說，很多玩家「打怪」打得很辛苦，即使知道私服不合法，仍
願意花小錢玩私服，比較有成就感；不少業者覬覦知名遊戲利潤，架設私服賺錢，早就不
是秘密。


--
                    我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
                    而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
                                             ──蒼崎橙子 「空之境界」──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.31.77
推 KINGTIGERX:那，來個D3私服吧！XD
推 potionx:d2好像以前就有人架過？
推 lgzenith:著作權跟原廠授權應該是兩回事...吧
推 sft005:d2應該是妙麗測試服
→ KINGTIGERX:印象中叫momo是吧？
推 Mahoutsukai:玩家玩正服求的還是公平性 一堆遊戲反是私服>>正服
→ Mahoutsukai:尤其是月費制的 有些都經營十幾年了也不見有事
推 SamZJ:告錯理由了吧
→ rufjvm12345:告錯法條而已吧
推 babylina:這只是二審而已，我猜會被廢棄發回 還不用這麼快下定論
→ cauliflower:我始終覺得台灣的線上業者沒有國外業者來的有良心...
→ cauliflower:也許是市場太小吧
推 SamZJ:鬼島特別版當然不是吃素的
→ babylina:而且說真的學生印教科書自己上課用都有機會觸法了
→ babylina:你拿人家程式碼去用還收錢卻沒違法豈不怪哉..
推 rockmanx52:也不是說市場太小 是台灣人太斗M以及廢人太多....
→ rockmanx52:照國外的經營方式最多只能撐一個月就只剩基本盤
→ rockmanx52:(也就是所謂的死忠玩家)
→ Mahoutsukai:玩家太少無誤一個遊戲若要百萬玩家來撐全台根本不夠分
→ Mahoutsukai:可選擇的種類少到比對岸還少 也不是一年兩年的事了
推 acidrain:鬼島就是鬼島，反正永遠有騙不完的盤子
推 rockmanx52:台灣一個熱門遊戲伺服器同時上線人數就幹掉日本全部
→ rockmanx52:了.....但是太過於集中在一兩款遊戲也是問題
→ rockmanx52:還有 有沒有人知道怎麼把美版艾爾之光改日文配音XD
推 LABOYS:台灣著作權法真的是非常妙的法條 XD
推 maple0935:日本比較注重家用主機這塊 OLG人口不算多
→ Mahoutsukai:日本本來就不是什麼OLG大國 跟韓國比還差不多
→ Mahoutsukai:但台灣OLG玩家就算衝起來 頂多也只有韓國的一半吧
推 SamZJ:改配音應該要取代音效檔?
推 lovesao:突然想到OSU很多各國流行樂，雖然他沒有營利...
→ lovesao:這樣就沒問題了嗎?
推 LABOYS:應該還是有事情，只是如果沒有盈利到時候會拿來判定犯意的
→ LABOYS:程度。
推 belmontc:如果這真的變成終審判決的結論的話 我會說他媽的鬼島法官
推 aaaaooo:告錯法條了+1 負責告的真的要打屁股..
推 jyebox:2審判決通常不都是最終判決了嗎?
→ jyebox:3審不都是程序上的問題或重大新發現才會翻盤?
→ jyebox:還請法律專長的高手釋疑一下~thx
推 s1129sss:動不動就鬼島法官= =，告錯法條本來就有問題，還是有人認
→ s1129sss:為有天偷竊被告殺人罪是合理的?
推 Yanrei:八卦有人貼了 #1HVT1nqg
→ KINGTIGERX:來看看
推 belmontc:起訴法條有誤法官得依職權變更或是發回地院 做這樣的審判
→ belmontc:還有人說合理? 純粹就是法官懶而已 這樣還有人好辯護喔
→ aulaulrul4:法官是懶但是沒有誤判吧= =a
→ rofellosx:要告也是原廠告 不是代理商
→ winiS:那篇法官釋疑有夠奇怪 軟體中的IP設定不受保護… 花惹發
→ yukitowu:是不受"著作權"的保護吧
推 arexne:台灣的科技法規還有待加強呢
推 hollynight:應該是告錯法條 法官在判是照著原告的法條來判的
→ hollynight:應該問問遊戲公司的律師團是在混什麼東西
推 iamtall:光是重製就已經違法了......再加上侵權行為 + 不當得利
→ hollynight:這算是基本法律素養 大家趁機培養一下也好
→ yukitowu:要找重製的部分應該也是要找伺服端的程式
推 iamtall:只用特別法的著作權法, 卻忽略了民法本旨, 沒有好下場的
→ s1129sss:可變更起訴法條多是用在刑法上吧? 這起是民事訴訟
→ rofellosx:原文說無法證明哪裡重製..
推 tsairay:就法官根本不懂程式啊...
→ tsairay:沒有合法來源當然就是重製的,就這麼簡單啊...
推 iamtall:其實證據不足也有關係, 無法證明主謀, 只能用幫助犯起訴
→ tsairay:還是BSA的律師比較專業,這些遊戲廠要不要考慮加入一下
→ iamtall:但是未經授權私自收費營利, 這項罪名應該很容易成立......
推 newgunden:這裡應該是侵犯代理權 而不是著作權吧
→ yukitowu:遊戲廠(X) 代理商(O) (逃
→ rofellosx:不過吉恩立算代理商嗎?..
→ winiS:有說私服的patch改了IP 可是法官認為IP是網路商給的不算著作
推 belmontc:還有人在講這是民事訴訟? 若是民事一審會判四個月?
推 newgunden:就律師只起訴著作權阿
→ belmontc:著作權法本身就有些部份是帶有刑事性質的 最好是民事而已
→ winiS:問題是實際上伺服器+客服端整體才算一個OLG 法官實在太落後
→ s1129sss:所以這起你要轉刑事哪一條?
→ rofellosx:單純告錯條..並非落後...
→ yukitowu:有多少法律有跟著日益月新的科技增修條文我倒是很好奇www
→ belmontc:拜託別讓我笑了 刑事法你以為只有侷限在"刑法"而已喔?
→ s1129sss:抱歉，我還真不清楚，有告法官就一定要找到法條處理
推 newgunden:你應該說立委沒有增修條文才對 看看之前的google play
→ rayba:不該用著作權告 , 改用代理權告他侵占還比較有機會贏
→ rayba:拿修改ip告著作權 , 告訴人居然還是網路遊戲業者 ..
→ s1129sss:有差嗎? 反正隨便拿一條告，法官都要找到正確條例成立
→ s1129sss:不然就是 鬼島法官
→ rofellosx:判決：無法證明是侵害哪地區專屬授權 有告喔..
→ rayba:伺服器架在哪一國就侵犯該國代理權 , 架大陸只能找9c來告了
推 babylina:台灣著作權法本身就有刑事責任了 原本有要拔掉
→ babylina:但是被美方施壓(301條款) 所以後來又繼續保留了
→ babylina:另外最高法院是"法律審"而非"事實審"
→ babylina:但適用或解釋法令顯有錯誤亦包括在內
→ babylina:所以不是只有程序問題或重大發現才會翻盤云云..那是再審
→ babylina:沒看過判決 不過僅看新聞內容有點像這法官誤解私服運作
→ babylina:一般人買遊戲不可能買到原本遊戲的程式碼
→ rofellosx:數字版有判決.
→ babylina:所以架設私服理論上不可能只涉及IP位置...
→ babylina:有空再去看一下判決好了..下課10分鐘而已沒時間XD
推 windycat:要看他伺服器程式是官方的版本或是神人寫的模擬器
→ windycat:如果是模擬器配純修改IP 很難用著作權告吧
推 aa000017:法官沒玩過遊戲根本不懂吧
→ SCLPAL:判決關於IP,不是在專注改寫動作,而是變成判改變定IP是否是
→ SCLPAL:符合著作權法中的改作行為-->但法官認為IP只是個"地址",不
→ SCLPAL:是創作成品-->不符著作權法規定態樣-->不適用-->無違法
推 terter:告錯法條，更何況就算改IP的部份，因為是使用者自行修改IP
→ terter:所以反組譯程式改IP(其實也應該不需要)問題也是在於玩家，
→ terter:這類等同於刷機，也不應該是告他。要告應該是告伺服器端的
→ terter:伺服器主程式有侵權問題，以及前面網友提到的侵佔之類的
→ terter:這律師說法怪怪的
推 Eternalwing:不是告訴法條, 而是刑事無罪而民事還是要侵權損害賠償