作者: ange1 (我是 安格1 不是ange1) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 高捷少女二次創作在下列情況"禁止使用"
時間: Mon Aug  3 18:39:33 2015

※ 引述《justice00s (＋千葉的墮天騎士＋)》之銘言：
: : 我覺得這樣也好 如果出現本子
: : 在台灣肯定被大作文章
: 其實仔細想想善良風俗到底是怎麼判斷呢?


確實很難判斷

之前有人賣A片被以違反良風俗起訴   法官判無罪

認為以現在台灣社會開放的程度  A片的內容不算違反善良風俗

所以  起碼就這個判決來看

高捷少女做裏本還是可以的

只是鬧上裁判

你還是得祈禱你遇上的是這種開明的法官





: 要像電視上那樣
: 乳溝都要馬賽克的程度
: 泳裝內衣也要馬賽克
: 港片髒話要剪片
: 槍枝抽菸要馬賽克
: 不過不要誤會我
: 我其實也支持限制高捷少女的二創內容
: 畢竟台灣這個地方就是...
: 到時候記者就會拿著比較清涼的二創商品上鏡頭
: 拿去問小屁孩啊屁家長之類的你們感受如何
: 更何況也算是政府官方的吉祥物
: 還是別亂搞比較好
: 所以我覺得還是應該訂得更具體一點才對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.167.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438598376.A.BEB.html
推 F16V: 怕就怕是侏儸紀世界
→ sillymon: 重點不是被告 而是官方可以直接收掉 到時啥都沒啦
推 Sischill: 這也只是逃的過刑法那關 民事侵權追責你一樣逃不掉呀
推 flysonics: 不要賭 這種事情一旦上法庭一定被媒體拿來作文章
→ flysonics: 到時候法官被輿論壓到偏媒體走的機會還不低...
推 caten: 就算風俗文化沒事，權利方一樣可以主張自身形象受侵害
推 tonyxfg: 也能主張注作權被侵害，這基本上是跑不掉的
推 bluejark: 官方希望自已的創作物受保護很奇怪嗎
推 Skyblade: 那我畫紅線跟橘線的兩班捷運列車交配總過關了吧!?
推 F16V: 以後只能看列車交…欸
推 qscgg: 那麼多能畫的...沒必要賭這個吧，吃飽太閒想惹麻煩？
推 bladesinger: 隨便啦，反正以官方的態度不可能接受吉祥物被(R18)對
→ bladesinger: 待的
推 AozukiIraof: 二創是著作權人默許 不然你未經授權畫別人的角色就已
→ AozukiIraof: 經侵權了
→ bladesinger: 對他們一點形象跟利益好處都沒有
推 uu26793: 加入團隊就不用怕侵權啦(X
→ et310: 只能看捷運列車過過癮了
→ yogira: 訴不訴訟是一回事，有部份媒體會拿來追殺才是真的。
推 LABOYS: 因為這種事情鬧上媒體高潔娘就直接掰了呀...這裡是台灣
推 Hamakaze: 地下街那件事好像也是道德有關?
→ qwop8765: 開明?人家都說不要了 若還拿人家的創作意淫 跟癡漢有差?
→ crossworld: 引爆點
推 KMSNY: 不要不要會壞掉
→ holymoon99: 老實說 以台灣的社會風氣 不樂見玩大太...(各種稻草人
推 aganhog: 別把默許當成理所當然啊*.*
推 coldfrost: 我覺得社會興論壓力會比較可怕就是了
推 feafow5221: 刑事沒事不代表民事沒事阿 出事以台灣現況來看應該就
→ feafow5221: 會收掉了
推 t77133562003: 正常的戀愛不會有事拉
推 hollynight: 告你侵權就好了 也不一定要用善良風俗這條
推 milk830122: 只要扯上政治霉體 就完了 別挑戰了吧
推 diphomatida: 迪士尼不也不給碰 很奇怪嗎?
推 mstar:     http://i.imgur.com/FP5dP1r.jpg
推 angelicwing: 二創不是本來就是在默許的情況下發展的嗎?
→ angelicwing: 拿別人的畫當作品 本來就侵權 看要不要告而已不是?
→ angelicwing: 記得日本那邊好像也有這樣的情況阿?
→ angelicwing: 原作機關禁用就不要畫阿@@?
推 paul012011: 個人認為迪士尼不算好例子 它已經有些極端了
→ rayba: 沒裡本紅不起來 , 去跟比目魚小子做夥吧
推 paul012011: 人家叫虱目魚小子啊
推 woodycarlos: XDDDDDD
→ kerry0496x: 其實大家以日本某些地方縣市的吉祥物為標準看待
→ kerry0496x: 即可   那些提升形象用的萌化、吉祥物，基本上是
→ kerry0496x: 不歡迎R-18的同人....
推 llzzyy01: 同意 angelicwing  二創本質上就是侵犯著作權
→ llzzyy01: 人家肯開放二創已經是很夠意思了
→ Albito: 原PO真的有看清楚為何那次法官判無罪嗎？
推 setomoku: 推 qscgg大
推 greenYoshi: 槓，你以為遇到的法官和檢察官不會是恐龍???
推 despairF: 以官方的態度不可能接受吉祥物被(R18)對待 ->
→ despairF: 以官方的態度不可能接受吉祥物被油廠國小對待wwwwww