作者: tonyxfg (tonyxfg) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 高捷少女二次創作在下列情況"禁止使用"
時間: Mon Aug  3 22:05:13 2015


事實上政府單位舉辦的活動本來就會受到較大的牽制，行動上較為保守也沒辦法。

比較有趣的昰二次創作(尤其是R18類)是否真能起到宣傳作品的功用?

根據個人觀察，二創幾乎只能起到錦上添花，雪中送炭卻基本上沒聽過(東方或許勉強算
，但這麼多年來也才這麼個例子)。

通常作品大紅了、出動畫了才冒出一堆二次創作，還沒紅之前想找一本都難。

所以作品賣不賣好像跟二創沒什麼關係，至少在原作崛起之前是這樣。


既然如此，本來就不是以賣角色為主力的政府單位為了形象而限制創作方向也沒什麼
不對，連我都不相信不搭捷運的人看了R18本後會從此天天搭捷運通勤啊XD


另外這類限制無關創作自由，事實上二創者連版權都沒買啊= =

想用別人的智慧結晶就要遵守對方的規矩，這才是正常的想法吧

--
雪廣綾香治療感冒的方法：
1.找到negi                          4.開始榨negi汁
2.拿出negi的negi                    5.短暫的發熱出汗與內服negi汁
3.把negi的negi放到該放的地方        6.感冒治好了,可喜可賀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.69.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438610718.A.07D.html
推 kevin4201153: http://i.imgur.com/OW2cM9i.jpg
推 lkkopopop: 糟糕了 我看完艦娘R18才去玩遊戲的 我不是正常人 (遮臉
→ RKain: 積非成是的事件太多了，走在路上到處都看得到
推 paul012011: 你的倒數第二句有點反了 板權本身就含納在創作自由的
→ paul012011: 的爭議裡啊
→ Entropy1988: 這個東西一開始是為了高捷而服務吧。我不覺得這是關
→ paul012011: 像歐洲的海盜黨就是在反對現在的版權概念
至少目前主流是要基本尊重創作者意見，不然永邦也不會成為經典笑話了

→ Entropy1988: 於「原作的銷量」的問題
→ Entropy1988: 二創者把這個東西的形象玩壞了才會出問題。否則二創
→ Entropy1988: 讓這些象徵人物更深入人心，不是符合象徵人物被創造
→ Entropy1988: 的目的嗎。
→ Entropy1988: 自然是在尊重原作者的前提上
只是有感而發而已，看到有人提有二創才會紅的論點，忍不住想反駁

推 b9702025: 自由是以不造成困擾為前提 Q_Q
※ 編輯: tonyxfg (61.227.69.152), 08/03/2015 22:41:55
推 sai007788: 自由就是不傷害他人為前提啊
→ sai007788: 在台灣出高捷娘髒本肯定會造成高捷本身的傷害啊
→ sai007788: 自己想想之前拿著名偵探柯南髒本在質詢的蠢笨官員
推 cactus44: 二創的宣傳效益很低，東方這種奇蹟反而證明這點
→ cactus44: 如果二創宣傳效益有那麼好，那些花大錢做商業宣傳的難
→ cactus44: 不成腦殘嗎？
→ eiw123: 花大錢宣傳失敗 商業界例子很多XD
推 gmoz: 地下街莉洋表示: