→ Swallow43: 憑什麼人家觀點要跟你一樣，然後去要求人家團結?08/12 22:20
→ Swallow43: 每個人標準都不同，有人可以接受有人不可以接受如此而08/12 22:21
→ Swallow43: 已，這樣就要說人理盲濫情未免太不厚道08/12 22:21
允許意見多元是一回事
但不是不顧眼前的事情酸政黨 酸大陸 酸自己討厭的東西
推 tonyxfg: 伊O那個純粹只是因為不想花錢而已吧...08/12 22:21
推 u067: 伊O那個.我覺得東西都架出來了.給點錢支持一下也不錯08/12 22:23
→ u067: 手遊是真的要想清楚.是因為『我想支持你』而課.如TB08/12 22:24
→ u067: 而不是因為太坑.所以才多花錢下去08/12 22:24
問題出在 官方知道會有共買這件事 但不規定
等想要賺更多錢
就更改規定把你抓起來
推 darkbrigher: FGO我還以為是死士買單08/12 22:24
→ moriofan: 就退出不玩了 我還管別人退不退出幹嘛08/12 22:25
※ 編輯: sscck5 (125.230.52.15), 08/12/2015 22:26:43
※ 編輯: sscck5 (125.230.52.15), 08/12/2015 22:33:10
→ Swallow43: 你可以選擇不要玩，要求人家未免太過 08/12 22:27
推 SuperSg: FGO看的出來死士很多、但這是價值觀差異又能耐他何 08/12 22:28
→ SuperSg: 覺得心死就自己退出這塊、在旁邊喀爆米花看戲 08/12 22:29
→ GeogeBye: 我都去公仔箱 08/12 22:32
→ moriofan: 換個想法 花錢玩爽和花錢邊罵邊玩的 和退出的本來就不是 08/12 22:32
→ moriofan: 同一群的 他們和你團結幹嘛 08/12 22:33
大家團結→官方被抵制→屈服改到好→大家獲利
關我屁事→官方覺得玩家就是好騙→繼續坑→抖m繼續玩
最後就是官方覺醒 覺得越黑賺越多
目前全世界都是後者的模式
推 gyhippo5566: EZ的情況我反而覺得有點像是購物網標價出包 有人會 08/12 22:34
→ gyhippo5566: 覺得該用民情風俗(道德標準)來看 08/12 22:35
※ 編輯: sscck5 (42.79.70.18), 08/12/2015 22:42:03
→ moriofan: 哈哈哈哈 你想太多了 除非再來一次80年代的大崩壞 08/12 22:44
推 Lango1985: 因為怕被霸凌,所以不敢抵制 08/12 22:47
→ moriofan: 話說抵制是什麼 退出就退出了 還要寫信給營運說 08/12 22:48
→ moriofan: "除非你改善XXX 不然我不玩" 嗎? 08/12 22:49
→ cactus44: 你先問你自己為何不帶頭抵制呢？ 08/12 22:52
推 siro0207: 原PO看起來是有抵制不玩吧 只是他一人抵制根本沒用 08/12 22:53
→ siro0207: 所以想出來呼籲大家一起抵制不玩 但是結果也是沒人理 08/12 22:54
→ moriofan: 會退出的就退出了 會玩的會繼續玩 怪繼續玩的不團結 08/12 22:56
→ moriofan: 但他們本來就和你不是同一群的啊 08/12 22:56
→ moriofan: 幹嘛和你團結 人家不聽還說是抖M 這篇問題在這吧 08/12 22:57
推 freedroom: 每個人口味不同,也許你覺得糞,但對別人說不定是神 08/12 22:58
→ cactus44: 這篇與其說是呼籲反而比較像責備… 08/12 22:58
→ Foot: 有人能接受還要被你罵斗M 阿別人就覺得這是小錢阿 你不爽 08/12 23:07
推 boyce02: 看他修文 "但不是不顧眼前的事情....酸自己討厭的事" 08/12 23:07
→ Foot: 你帶頭出來抵制 看多少人支持你? 08/12 23:07
會發生什麼事寫在上面了
我能怎麼樣 我不能怎麼樣
眾人皆醉我獨醒？
大家都一樣 沒有誰絕對正確 這只是主觀的事
就像有人覺得課綱根本無所謂 有人為了這件事自焚抗議
你同不同意我說的都無所謂 就算你同意了也沒辦法改變
→ boyce02: 我就攤手了..上次他自己一堆用猜測的數據想酸SAO...08/12 23:08
→ boyce02: 結果被反擊就腦羞了... "我隨便講講而已" 攤手!08/12 23:09
廢話我數據前面全都寫我隨便猜
不是我猜的難道是我調查出來的
→ Swallow43: 就天下皆醉唯我獨醒的心態麻08/12 23:11
推 white0115: 我覺得"共用帳號" 聽起來就是不對的啊，在問人家規則沒08/12 23:16
→ white0115: 寫之前，不會對自己的行為有疑問？08/12 23:16
推 white0115: 你這不就是所謂鑽法律漏洞還理直氣壯？08/12 23:18
你要不要去看看投訴及意見區的置頂討論再來談
那篇從原本的六頁被刪到兩頁
大部分的聲音都被和諧掉了
既然站方拿站規出來講
當然也用站規跟他講
不過最後還是放招說網站保有修改及最終決定權利
就算付了錢我也不能幹嘛
更正一下 不是不能幹嘛 是只能任他宰割 畢竟他也說了所有的事由他決定
合不合理也只能聽他的
※ 編輯: sscck5 (42.77.143.224), 08/12/2015 23:42:43
推 idow: FGO你要拿來鞭'台灣人'不抵制? 08/12 23:50
我有說fgo大家快點來抵制？我說一堆人一邊罵一邊玩
推 boyce02: XD 你果然是看不懂 XDD 你這不就是為了想酸而隨便掰 08/12 23:54
你真不簡單 我都忘了幾天前的事可以崩潰到現在
※ 編輯: sscck5 (42.77.143.224), 08/12/2015 23:55:28
→ boyce02: 說與許多元意見 結果大家發表 你馬上爆 08/12 23:56
※ 編輯: sscck5 (42.77.143.224), 08/12/2015 23:56:16
推 idow: 因為FGO基本無料阿 當然一堆人邊罵邊玩 08/12 23:56
fine
→ boyce02: 不是不顧眼前酸自己討厭的東西 結果自己掰一篇想酸 XDDD 08/12 23:56
→ boyce02: 因為太有趣了 XDDDDDDDDD 看你的文章滿開心的XDDDD 08/12 23:57
快別安慰自己了 早點睡
※ 編輯: sscck5 (42.77.143.224), 08/12/2015 23:57:08
※ 編輯: sscck5 (42.77.143.224), 08/12/2015 23:58:04
→ idow: 你說一堆人一邊罵一邊玩 又說不是要它們抵制 08/12 23:58
→ boyce02: XDDDD 看這砲火 不知道是誰在自我安慰 XDDD 08/12 23:58
→ idow: 所以是要表達'有意見的就該不玩 不要ggyy'囉? 08/12 23:58
錯 我沒有鼓勵誰做什麼
→ boyce02: 還好那時說要跟我做朋友 我拒絕了 XDDD 08/12 23:58
sao為了讓主角看起來狂霸酷炫屌炸天 做了一堆只有桐人有的設定
我要酸的是這個 有還沒有這件事？
※ 編輯: sscck5 (42.77.156.144), 08/13/2015 00:03:53
※ 編輯: sscck5 (42.77.156.144), 08/13/2015 00:05:22
推 idow: 喔.. 那我覺得你跟自己想講的現象差不多 08/13 00:07
→ idow: 反而現在台灣玩家蠻常聯署發起退款潮的 算有進步吧 08/13 00:07
推 idow: 台cc RANGER 刀塔 霹靂江湖 pad 很多巴哈版都有這些例子了 08/13 00:09
我不會去鼓勵誰做什麼 但我自己會自己做
如果能這樣繼續進步當然最好
※ 編輯: sscck5 (42.77.156.144), 08/13/2015 00:12:26
推 idow: 如果你會自己做 那就不該是劈頭就先說鬼島奴性重 怪別人吧? 08/13 00:14
推 idow: 而且你舉的EYNY例子 一開始就是消費者貪小便宜才會共買了.. 08/13 00:16
鬼島奴性重是不是事實自己心裡有數 開頭說這個不就是跟後面要說的惡質遊戲公司會不會被抵制有關？
站方想改站規就改站規 直接停你權限說我這麼做是合情合理的選擇 之前的規矩全都不算數 這是消費者貪小便宜？
→ Swallow43: 千錯萬錯都是THEY的錯麻 08/13 00:16
※ 編輯: sscck5 (42.76.146.84), 08/13/2015 00:38:10
※ 編輯: sscck5 (42.76.146.84), 08/13/2015 00:40:00
推 idow: 所以我不就跟你說 現在明明常有人抵制 你還要鬼島鬼島 08/13 00:52
→ idow: 伊莉並沒有之前規定不算數 他打從一開始就說無限使用不代表 08/13 00:53
→ idow: 分無限位 08/13 00:53
→ idow: 他是之前沒抓現在抓 跟改規定好像是兩回事 08/13 00:54
→ Swallow43: 人家沒有改規定說人家有改，這其實已經算造謠了 08/13 00:57
推 idow: 我這樣講好了，你把eyny換成lol帳號再想是否合理 08/13 01:00
推 stormNEW: 其實共買帳號本來就很沒品 08/13 05:16
推 MikuNoPantsu: 伊O那個蠻好笑的 有點像之前官方睜隻眼閉隻眼 等到 08/13 07:46
→ MikuNoPantsu: 真要管的就有人出來哭妖了 08/13 07:46
→ MikuNoPantsu: 那如果有人帳號拿出來分享在網路上 不表示伊O一輩子 08/13 07:47
→ MikuNoPantsu: 只賺2000就好了wwwww 08/13 07:47
→ MikuNoPantsu: 那你快去架一個不惡質的公司 我交2000給你分享出來 08/13 07:48
→ MikuNoPantsu: 方便跟隨便是不同等級的東西 08/13 07:49
共用帳號不對？道德？
站方沒規定明白要怪別人共用？
共用只有站方賺不到錢而已 不是一句共用帳號本來就不對能解決的
想改站規自己關起來改 改完再告訴你現在就是要這樣做 而不是聽大家怎麼說再做調整？這跟黑箱課綱有差別嗎？
兩個本來就是不一樣的東西怎麼比？
我想說的都說完了
推 boyce02: 為主角量身定做的規定是一回事 你可以酸這個!不是自己編 08/13 08:18
→ boyce02: 數據 再隨便酸 被打臉後 又要怪是設定的問題 設定可沒 08/13 08:18
→ boyce02: 自己 寫一套數字 在自己編一套 XDD 08/13 08:18
我酸的是設定 你原本想拿隨便抓的數字當梗 但我一開始就說我是隨便講的
又只好抓這篇的東西來說上一篇
有完沒完
還真是聽不懂人說的話
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 12:48:23
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 12:48:41
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 12:51:56
推 idow: 所以你說的就有問題啊 開頭說奴性重08/13 12:56
→ idow: 舉例第1個是日本遊戲 (台google沒上架)08/13 12:57
→ idow: 第2個是消費者本來就有問題的例子 我要講的也講完了08/13 12:57
沒錯 第一個例子台灣沒有人在玩
第二個例子站方正確 用戶該乖乖聽話
推 idow: 共用"帳號"就錯 如果你是跟團的,那你根本沒和伊莉有契約08/13 13:00
推 white0115: 伊莉那個真的覺得臉皮厚的人多了就覺得自己都對了08/13 13:01
→ idow: 如果你是發起人 那我問你 你申請帳號是一次填20人的資料嗎?08/13 13:01
擁有帳號的人沒有決定如何處置帳號的權利 因為所有最終權利都在站方
→ idow: 你如果要提黑箱課綱拜託不要講一半,錯誤類比08/13 13:04
推 white0115: 我也只能說當你跟團走後門時，你心中真的覺得是對的嗎08/13 13:04
→ white0115: ？08/13 13:04
→ idow: 課綱是違法的 你去告看看伊莉抓共用是不是會違法08/13 13:04
主機不再境內 消保管不了
→ idow: "擁有帳號的人"違反客戶條約,站方本來就可以做處置08/13 13:05
→ idow: PTT連共用帳號跟申請不實都可以註銷了 你覺得咧08/13 13:06
如果一開始集資就決定帳號擁有權在誰 帳號獲得權限後出借原本集資者
客戶條約原本沒有限定能否將帳號出借
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:16:12
推 idow: 無限的意思是供個人合理地無限使用，而非不合理地無限使用。 08/13 13:13
→ idow: 2013年就說過這句了 不要再騙自己說是亂改 沒講 08/13 13:13
合理怎麼判定？傳統道德？原有站規？你說了算？
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:17:18
推 idow: 重點在"個人"好嗎 08/13 13:18
購買的個人？使用者出借對象的個人？
→ idow: 我就說了,LOL PTT 這些都有因為非本人使用封鎖帳號的例子 08/13 13:18
跟伊莉的相同處？
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:19:09
→ idow: 消費者自己試圖鑽條約漏洞然後被鎖不抗爭 叫奴性高? 08/13 13:19
站方缺錢了還想拿 就開始玩條文 沒有人敢反應 不叫奴性高？
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:19:56
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:21:05
推 idow: 那我問你一句就好,假設伊莉在台灣你要用甚麼條文求償? 08/13 13:23
那我告訴你 我會先去問律師
※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:26:02
推 idow: 喔 別再扯PTT跟伊莉不同啦 都是辦帳號 共用就不行 哪裡不同? 08/13 13:27
→ idow: 不是你回答不出來想用那並不一樣就可以帶過的 08/13 13:27
推 idow: 另外 只要他不是無限停權 那你就是沒法告 08/13 13:33
哪裡一樣？如果有帳號密碼就叫一樣 那提款機也跟伊莉一模一樣？
以為一句就能混過去？
※ 編輯: sscck5 (42.79.68.13), 08/13/2015 13:48:59
推 idow: "個人"合理地無限使用 就算你出讓 也是不能超過"個人" 08/13 13:49
→ idow: 哪裡不一樣你還是沒說出來 提款機我可以告訴你哪裡不一樣 08/13 13:50
光是使用目的跟會員機制就天差地別 你看過來ptt看西斯圖的 但你看過來ptt找a片的嗎？
ptt有會員付費升級權限嗎？有的話還真厲害啊
完全不同的機制就說一樣？認真的？
推 handsomecat: 好險伊O我傻傻自己一個人買現在沒煩惱 08/13 14:48
→ grog001: 2000也要合資??? 08/13 19:37
推 grog001: 同意idon 08/13 19:38
資金問題？站方態度問題？都幾？
※ 編輯: sscck5 (125.230.62.132), 08/13/2015 21:28:07
※ 編輯: sscck5 (125.230.62.132), 08/13/2015 21:28:39
推 idow: 目的有差嗎 難道你是找A片就能告 用來找西斯圖不能告? 08/13 22:03
→ idow: 我還蠻認真翻線上遊戲定型化契約布拉布拉來看有沒有適用的 08/13 22:03
→ idow: 如果你都只是想用同一套說法 說EYNY"偷改" 就這樣吧 08/13 22:04
推 idow: 反正我看不到你主題到底哪邊有理就是了... 08/13 22:06
我原本就沒有說我要告他 只是回答你的問題 你卻一直說我不管怎麼樣都不能告他？
既然你喜歡把兩者拿來比較我就告訴你哪裡不同
現在你卻問我不同處有沒有差？
目的的差別有沒有差 我需要解釋嗎？
他契約原本就寫好了他能主張的權利，主機也架在國外，我能拿他怎麼樣？
※ 編輯: sscck5 (125.230.62.132), 08/13/2015 22:39:12
※ 編輯: sscck5 (125.230.62.132), 08/13/2015 22:40:31