精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat 標題: Re: [討論] 月之潮的風波帶來了甚麼啟示? 時間: Fri Aug 14 12:43:26 2015 ※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言: : 如題,月之潮這款遊戲也在募資網站上募到了約50萬元(490,565元) : https://www.flyingv.cc/project/6782 : 但後續爆出的爭論跟風波,目前看起來遊戲的推出非常困難,各為覺得這個案例對 : 消費者跟玩家帶來的啟示是甚麼? : flyingv要做好把關?投錢的人要更謹慎?有好的美術50萬不是夢? : 大家覺得呢?? 募資活動的本質, 是一個投資行為, 並不是消費行為. 但是臺灣好像普遍會把這理解成一個消費行為. 如果用消費行為來看, 募資本身自然是千瘡百孔. 因為他本來就不是消費. 而是像投資一個新創公司一樣, 他是有很大機率全部賠掉的. 只是在募資中大家投的錢, 比起開一個公司, 額度是少很多. 本質上卻是一樣的. 但是沒有投資, 也不會有好東西出來, 當然, 出一個好東西的代價, 就是 同時會有十個以上失敗的嘗試. 而投資者很可能就是那十個失敗的其中一 員. 用消費的心理去做募資的話, 那大概只會有挫敗感, 因為要有漫長的等待 , 高風險, 對事情期望過高, 而且成果也很可能不如預期. 他不像麥當勞 的漢堡包一樣, 是一早已有配好, 最佳化了, 能夠便宜生產, 味道一致的 東西, 而是一個實驗. 而如果抱著這是投資別人做實驗, 看看這團隊和遊戲行不行, 有沒有信用 的心態, 會比較好過一點. 至於「把關」的話, flyingV 就要倒了. 基本上不可能. 募資這條路被人玩死掉的話, 很多人大概連僅有的希望都消失了. 一個沒 有父母支援的人, 他們要從哪裡取得資金去做事呢? 靠薪水? -- 以下是... 影片: https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
遊戲: https://www.facebook.com/leglory1988 書: http://kowloonia.com/ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1439527408.A.5E7.html ※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 08/14/2015 12:45:54
a7v333: 推 08/14 12:45
sdfsonic: flyingV要倒了? WOW 08/14 12:45
yogira: 要讓參與者能夠學會以投資角度去判斷也是必然會有失敗過程 08/14 12:45
judgewing: 不會,因為這裡的消費者把錢看的比價值重要 08/14 12:45
liuned: 驚!有內幕 08/14 12:46
沒有內幕, 我不是說 flyingV 要倒. 看清楚我寫的話. 我是說「把關」是不現實, 不可行的. 現實的投資, 確保事情失敗率的機會盡量壓低, 是要慎選 CEO, 即使是專業, 精 選的 CEO, 他還是有很大的機率會失敗. 或者無法如期完成. 何況是像這種業餘 的募資?
t77133562003: 他是如果句拉 xdd flyingV 不可能去限制太多 08/14 12:46
kuninaka: 沒有要倒拉 08/14 12:47
Xavy: 文章看清楚啦! 08/14 12:47
kuninaka: 他是說如果嚴謹的話 08/14 12:47
judgewing: 靠裙帶(1s 08/14 12:47
kuninaka: 募資被一堆人完爛就沒救了 08/14 12:48
嚴厲把關的結果, 就像政府補助一樣. 就是變成了取決於和把關者的裙帶關係了. 結果好的東西還是不會出來. 就是有些莫名其妙的人可以不斷獨佔這些機會.
rayba: 募資並不等於消費沒錯啊 , 但是企劃書隨便寫拿兩個圖就敢 08/14 12:50
rayba: 投幣 , 只能說你不是石油王子就是心臟很大顆的天兵 08/14 12:50
這也不算天兵, 像我請員工時, 我是連履歷表都不看的. 當然我也不是石油王子 , 我只是認為, 我賠得起這個錢, 試試給予別人機會而已. 真的, 募資來說, 幾 百塊或者幾千元, 全賠了去不到讓我破產, 就當是買了一注不中的彩票. 我是這 樣認知這件事的. 有這種心態去投錢, 就不會太過傷心, 倒過來說, 習慣了沒風險, 制式化, 保守 , 對於那幾百塊的損失會在意好幾天甚至幾個月的話, 募資這種模式先天就不適 合臺灣. ※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 08/14/2015 12:54:49
rayba: 政府把關就等於現況的直接玩死創投這條路一樣 08/14 12:50
rayba: 要投資這種東西 , demo至少要做個7成 , 告訴人你有技術力 08/14 12:51
exhentai: 可是瑞凡,現在創投都被omg拿來玩假募資真無本生意 08/14 12:51
exhentai: 不管理這種假募資真詐財一定一堆 08/14 12:52
m3jp6cl4: 就有人把募資當成網路標會 08/14 12:52
yogira: OMG 是亂來,而且完全脫離正常模式,只能當作圈外級案例看 08/14 12:52
rayba: 拿兩張圖就來畫唬爛還能騙到熱血投資人 , 這就是詐欺可行點 08/14 12:52
rayba: 該有的不是政府把關 , 而是投資人常識.. 08/14 12:53
sdfsonic: 不過我看了募資網站的其他項目 就覺得omg的募資也還好了 08/14 12:53
sdfsonic: 一些看起來只是個人吃喝玩樂的也可以募資XD 08/14 12:54
Xavy: 別人錢多 我也管不著! 08/14 12:54
theyolf: 投資失敗不等於詐欺阿 跟投資不等於消費也沒太大關西 08/14 12:54
sdfsonic: 那omg的募資其實也不過分XDD 08/14 12:54
qscgg: 這個募資平臺感覺劣幣太多... 08/14 12:54
m3jp6cl4: 錢多分我去樓下-4買飲料啊 08/14 12:54
yogira: 但你無法指望所有投資人都有足夠常識,這要靠時間案例去磨 08/14 12:54
judgewing: 磨出來之前就會因噎廢食了啦 08/14 12:55
tot9221: 只能說募資方要具備更高的責任心,不然終究是會被玩壞 08/14 12:56
qscgg: 只是靠著便利引來一群不是專業投資人送錢而已,不用多久人 08/14 12:56
qscgg: 家就知道那些劣幣在玩什麼把戲,反而傷害真正需要的人。 08/14 12:56
本來臺灣的募資就是以路跑為主... 平臺對於募資項目的援助與宣傳, 也十分有限. 所以之前有人認為用募資可以作為臺灣遊戲發展的模式. 我單純就覺得不可能.
yogira: @qscgg: 就看取捨囉,若平台不協助優化都劣幣自然會被唾棄 08/14 12:56
rayba: 說詐欺是指 , 我一開始就沒打算完工 , 不是做不出來 08/14 12:57
yogira: 而市場會有多平台競爭,群眾會自然往能看的平台移動 08/14 12:59
賺錢的東西才有競爭. 不賺錢的話不會有競爭, 只會在風潮過後, 先死剩一個. 最後全部掛掉.
sdfsonic: 所以台灣現在的問題在於平台不夠多囉 08/14 13:00
judgewing: 問題一向都是信用成本過高 08/14 13:01
ssarc: 募資就是捐贈啊 08/14 13:12
watanabekun: 我昨天也在思考這問題。FV的物販色彩實在太濃,建立 08/14 13:13
watanabekun: 起來的也不像投資者與被投資者的關係。 08/14 13:13
judgewing: 這裡沒有投資者只有肥鴨和白鷺 08/14 13:15
ssarc: 因為雙方沒有對價關系,對方騙錢你也不能怎樣,所以投資的 08/14 13:15
ssarc: 要有覺悟,募資的要有信用好 08/14 13:15
judgewing: 這裡的經營者十個有九個半是白鷺,剩下的半個是政府 08/14 13:17
orion: 騙也不能怎樣?應該不是吧。如果對方是把錢裝自己口袋 08/14 13:17
orion: 那還是犯罪啊 08/14 13:17
ssarc: 前面有發文講了一下自己的看法 08/14 13:17
承受得起風險的有錢人, 肯投資, 這才是唯一解. ※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 08/14/2015 13:18:07
orion: 做失敗是一回事,騙錢是一回事,國外募資騙錢也會被告 08/14 13:17
SCLPAL: 像是今天早上的裝病? 08/14 13:18
orion: 最著名的就是ifind 08/14 13:19
logan80108: FlyingV已經委託律師對月之潮發存證信了,而且也同意 08/14 13:19
logan80108: 募資退款。所以只要接下來嚴謹一點就好 08/14 13:19
ssarc: 你是自願捐的,對方雖然有口頭保證,但沒有實質的約束 08/14 13:21
watanabekun: 要怎麼期待一個搞了幾年沒多嚴謹過的平台變得真正嚴 08/14 13:23
watanabekun: 謹..... 08/14 13:23
midd: flyingV要倒了!!!! 08/14 13:37
MushroomMate: flying V 沒有要倒好嗎... 08/14 13:45
MushroomMate: 而且平台做好平台的事就好了吧 08/14 13:46
lordmi: FV就是沒把關才會興盛起來,也才會有這次這種狀況出現 08/14 13:47
lordmi: 這是人家的營運政策沒什麼好說的,出來玩就是要扛風險 08/14 13:48
lordmi: 我是不知道fV打不打算改營運政策,但是indie遊戲的信用度 08/14 13:51
lordmi: 已經被玩到差不多下限了。只是我更早在講的時候很少人 08/14 13:52
lordmi: 聽得進去 08/14 13:52
t77133562003: 其實跟 flying V 關西不大 只是遊戲類募資 太虛幻 08/14 13:53
t77133562003: 工藝品 幕資最少 成品是可以想像的 08/14 13:54
aaaaooo: 我是覺得這些募資跟買預售屋比較像 08/14 13:54
watanabekun: @lordmi 去年七月那次同樣的提醒沒人相信啊.... 08/14 13:56
watanabekun: 在台灣募資根本從未盛行過,有的只是掛著募資 08/14 13:57
watanabekun: 牌子的預售 08/14 13:57
Sischill: 網路募資平台就算把關能做的也不多 又不是政府有公權力 08/14 14:24
Sischill: KS上發生的糾紛沒少過 最後也都是靠法院解決 08/14 14:24
linwey: 但這跟投資還是有差吧 一般情況投資人能合理預期報酬(像股 08/14 15:23
linwey: 價) 但在這種情況下連報酬(爽度之類的)都很難估計 08/14 15:23
andy0481: 投資這種的重點本來就不是在於單件商品的報酬多寡 08/14 15:26
andy0481: 而是培養後進培養產頁的心態在投資的 只是台灣太愛把這 08/14 15:27
andy0481: 個跟實質上的報酬畫等號 還有拿籌資當預購用的爛概念.. 08/14 15:27
jasonchangki: 這個問題滿有趣的,想想現在為何無限公司都不存在就 08/14 16:16
jasonchangki: 知道 08/14 16:16
jackyT: 不是我再講 這樣搞台灣遊戲界的評價 只為了那一點錢 對一 08/14 16:32
jackyT: 個遊戲製作者 真的值得嗎? 08/14 16:32
shiftsmart: 題外話 沒有人募資做美少女模型嗎? 08/14 16:51
t77133562003: 認真回樓上 高品質開模太累了不找日本不行 然後3D列 08/14 17:45
t77133562003: 然後3D列印成本太高 08/14 17:45
t77133562003: 再來就是原型師,弄一尊真的很累WW 08/14 17:47
s33003030: 你可以換個句型嗎 怎麼看都像在說flyingV要倒了 08/14 23:12
wxes50608: 樓上可以考慮強化閱讀能力 有益無害 08/15 01:05