推 flysonics: QBian表示 08/14 17:06
推 f222051618: 你又沒問 怪我囉 08/14 17:07
推 sdfsonic: 推實際經驗 08/14 17:07
推 scarbywind: 募資原本就是縮小風險,但不如說是進度審查出示的問題? 08/14 17:08
推 Yanrei: 基金投資沒賺有賠,投資前請先拜QB大神 08/14 17:08
→ scarbywind: c大說沒人把這當投資案來看待的問題好像比較貼切 08/14 17:08
→ watanabekun: 前篇有說當預購,銀貨兩訖即可的說法其實也有疑慮 08/14 17:11
→ watanabekun: 因為募資的項目能拉到那個金額,很難否認某部分是有 08/14 17:11
推 iamsocool: 雖然之前有推過“丟錢到水池” 但沒想過這些東西.. 08/14 17:12
→ watanabekun: 平台提攜,以及對看不到的實品有一些期待的心理 08/14 17:12
→ watanabekun: 我是覺得依然是靠資訊不對稱在得益。 08/14 17:13
對資訊不對稱一直是個問題,但很糟的地方是你無法改善這個問題,比如像食安法
會因為頂新之類的讓資訊不對稱減少(先不管執行力的問題),
但募資沒辦法,至少現在沒辦法。
※ 編輯: y2468101216 (118.163.30.31), 08/14/2015 17:24:31
→ scarbywind: 其實分段給算一個辦法吧,至少把打水飄的錢比例降低 08/14 17:31
推 Sischill: 分段不是不行 但有心要騙的人可以做假資料來通過審查 08/14 17:40
→ Sischill: 反正你根本不可能去他家抄到底有沒有做 所以是真是假你 08/14 17:40
→ Sischill: 也不知道..... 08/14 17:41
→ scarbywind: 你可以要他帶資料來審查ˊ3ˋ 不過這就是審查人力支出 08/14 17:45
→ scarbywind: 的問題,遊戲這種東西除了洩密被co以外 應該算很好攜帶 08/14 17:46
→ scarbywind: 審查了吧? 08/14 17:46
推 ssarc: 有人覺得買樂透是投資嗎 08/14 18:07