作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 好作品就一定要感人嗎？
時間: Sat Jul  2 09:45:08 2011


比較需要的是精準又盡可能兼有多個方面的角度，以及不放任感性的態度。


也就是說，在因人而異這個最大的歧異之下，一個人對喜劇，有喜劇的評斷方法，而對
悲劇有悲劇的評斷方法，對硬派作品有硬派作品的觀賞角度，對輕鬆調作品也需要 (略

理論或經驗的好用是在於，它們提供了一個或數個概略的結構或目標，而個人的評斷方
法可以在結構中發揮，或是嘗試在個人觀點驗證是否可達到這個目標，但並不需要全然
遵循這個結構。同時，藉由了解理論或是實務，來作為觀賞時的指南針或反面例子。


另一方面，前面有人提到的"除了感性還剩下些什麼"，我有類似的觀點，但不太一樣。
我抱持的是"從一開始就以理性觀賞"

看到笑的時候，馬上倒轉看為什麼這個很好笑；看到哭的時候，馬上回想自己的哭點在哪
，並且嘗試盡量切得細，從盡可能多的方面去檢視自己為什麼會被引發出這種感覺，並且
不放過任何一個細節。

如果腳本家、導演、漫畫家可以靠他/她被訓練出來的技巧
(感人肺腑? 都是屁，自己被職業人士玩弄了股間才是唯一的事實。)
來隔空操作自己的情緒，當然自己也可以嘗試反向拆解回去，從而知道為什麼覺得好，或
不好，而不會只有單薄的爽或不爽，然後過兩天就忘得差不多了。

於是許多套屬於個人獨特的判斷方法就開始成形了。隨著方法成熟並且有系統，能夠在
作品中"看到"的東西就會更多，即使那是完全個人主觀的看法(其實，也只有這個東西了，
客觀什麼的也是屁。)，但如果這個看法具有一個完整、精確、簡短易懂的脈絡，那麼也就
更易於表達自己真正的感觸。因為知道這個感觸從何而來，如何產生，也就是知道自己要
講的是什麼。

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.235.107
推 NeedGem:可是要這樣分析就會有點累了... 看動畫常常是當休閒 orz
長久的練習會讓思考過程變快，而如果是令人有深刻印象的段落，在短時間內應該也可以
輕易回想，再拿出來分析一次。雖然以前上課邊看影片邊抄分鏡寫大綱的日子很煩 (偶爾
要自己找影片在家重看...) 但習慣之後就比較輕鬆簡單了。當然，要叫我再回去邊看邊
拿著筆記本猛寫猛畫圖實在也做不到了 XD 真的很累。感謝現代科技讓檔案易於取得，也
可以隨自己想要的速度去看。
※ 編輯: arrakis         來自: 118.167.235.107      (07/02 09:55)
→ NeedGem:結果就是看幾年下來越來越感性氾濫 (有點失控了吧 orz)
※ 編輯: arrakis         來自: 118.167.235.107      (07/02 09:56)
推 sunny1991225:推這篇XD
推 TURNA755:推!
→ Shift2:我覺得各有各的樂趣...
→ Shift2:拆解習慣了到最後反而不容易體會作者意圖造出的感動
→ Shift2:就像是一開始就看穿台上戲法的觀眾一樣...
推 nawussica:PUSH