精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: PrinceBamboo (竹筍王子) 看板: C_Chat 標題: Re: [討論] 關於台灣漫畫月刊封面 時間: Fri Jul 8 01:38:22 2011 舊標題復活 關於這本雜誌 希洽的文太多 而且內容也太多主觀心得 太雜亂 所以我到八卦板找資訊 只有一串文 6篇左右 每篇都客觀專業分析 只講重點 且有引摘出處 又兼有爆料八卦 其中有幾個問題 在這邊提一下 http://www.books.com.tw/exep/prod/magazine/mag_retail.php?item=R030032990 這似乎是原本的封面 http://i.imgur.com/1y3iU.jpg 這是被譏像農民曆的正式封面 兩個都是第一次看到的情況下 感覺原本的還比較好耶 http://www.books.com.tw/exep/prod/lookinside.php?item=R030032990#t 這是內頁試閱 不知道正式刊是不是也有這些內頁 不過有兩個問題 第一是"目標讀者群" 不清楚為何要強調這個 這好像不是給讀者看的 那為什麼要放在漫畫裡? 第二個是作者的介紹 連PTT帳號都提到 PTT身分跟漫畫似乎沒什麼關係? 以下節錄八卦板推文:
amanda42902:怎麼都是台大?要在台灣漫畫連載第一條件是從台大畢業07/05 20:33
amanda42902:嗎?這本是用學歷選作家喔= =07/05 20:34
SatoTakuma:喔 學歷很亮眼07/05 20:34
tocatch:台大也有很強的好嗎 看過一個醫學系的大手 圖美到讓人驚嘆07/05 20:36
tocatch:應該是審美的問題07/05 20:36
a12361510:據說那位醫學系大手邀不進這本刊物啊...XDD07/05 20:38
WizZ:所以是台大漫畫社的社刊?07/05 20:40
rogerno1:社刊我笑了 XDDDD07/05 20:40
Cyclo:醫學系大手!? 請問是?07/05 20:40
Cyclo:是指http://www.youtube.com/watch?v=HbtMiew8_Bw 藍弋丰? 07/05 20:55
darkhoshi:醫學系大手是icelog07/05 21:32
tocatch:樓上正解XD07/05 21:36
maverick33:這是台大動漫社刊嘛... 07/05 22:10
Cyclo:我錯了 藍弋丰跟icelog完全不能比07/07 13:22
Cyclo:對不起icelog老師07/07 13:23
原來"台灣漫畫月刊"的意思是"台灣(大學的)漫畫月刊" 應該這樣解讀嗎XD 推文提到的台大動漫社 維基百科中有列出社團出身的名人 http://0rz.tw/712Dt 其中跟月刊有關的有血多跟plamc 所以韋宗成退出的另一個原因其實是因為不是台大出身?! (誤) 另外剛去找了icelog 圖畫的非常美! 不過不清楚會不會畫漫畫 最後一個問題是 博客來網頁寫台灣漫畫月刊的出版社是知遠 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010510411 但這本plamc的防塑完全手冊 出版是台灣漫畫股份有限公司 為什麼月刊的出版社不是台灣漫畫公司呢? 我看youtube的廣告是台灣漫畫公司啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.153.215
yankeefat:不要__ 很恐怖 07/08 01:39
s123999015:請不要這樣說農民歷,它會傷心 07/08 01:42
sunny1991225:我認真的覺得農民曆比較好看Orz...... 07/08 01:43
Y1999:起碼農民曆後面那些食品知識很實用 07/08 01:44
hydra6716:是要我再貼一次農民曆救援嗎 07/08 01:44
hydra6716:雨揚居士拜年那本我越看越覺得好看 07/08 01:44
Hime:農民曆解夢的部份很好用阿 07/08 01:45
PrinceBamboo:重點不是農民曆哎 果然內幕秘辛還是八卦板比較專業 07/08 01:46
Arnhem:新封面想模仿少年漫畫雜誌 但可惜沒重點加素材問題 07/08 01:46
yuhung:我相信很多台大校友會極力撇清"台灣(大學的)漫畫月刊"的 07/08 01:46
rin5542:icelog的網站上有之前畫的漫畫喔~ 07/08 01:47
yuhung:解讀方式 這真是太逼挨了! 07/08 01:47
Arnhem:舊封面呢 其實利用爛素材的水準比較高 但其實這排法很死 07/08 01:47
Arnhem:且不像漫畫雜誌 結論:找個美少女圖 參考快樂天還可以騙比 07/08 01:48
Arnhem:較多本 這是我的看法 07/08 01:49
hydra6716:http://i.imgur.com/q3KRF.jpg 07/08 01:53
hydra6716:http://i.imgur.com/mXkLR.jpg 07/08 01:54
hydra6716:大陸的雜誌,不管哪種類型都是比較正常的漫畫雜誌封面 07/08 01:54
hydra6716:就算拿台漫以前的也不會像現在這麼糟糕 07/08 01:54
hydra6716:我真的 搞不懂 07/08 01:54
hahamula:阿陸封面樂勝啊 @_@ 07/08 01:58
Arnhem:非戰之罪 推論應該是主編要求一定要從既存的畫中湊出封面 07/08 01:58
suwilliam:只能說~市場定位(原則)沒先弄清楚~產品自然容易變得畸形 07/08 01:59
hydra6716:搞了一年搞出這樣的成品 老實說這出版社"內部"的人 07/08 01:59
hydra6716:自己到底是用什麼想法來看這本月刊我也不懂。 07/08 01:59
hydra6716:5月的討論,slow說會把設計者換掉。然後換現在這個? 07/08 02:00
Arnhem:不知道是誠實呢 還是真的看不出素材問題就不得而知 07/08 02:00
PrinceBamboo:一開始就有人貼Frontier的封面啦 比大陸的還好 07/08 02:03
PrinceBamboo:有人知道出版社之謎嗎? 07/08 02:04
hydra6716:我只是舉例,連大陸的漫畫月刊都知道怎樣的封面 07/08 02:04
hydra6716:比較能吸引人,或者至少比較"正常" 07/08 02:04
yuhung:這已經不是廚師不會擺盤的問題 這廚師連煮菜都不會啊! 07/08 02:04
hydra6716:請問一下今天這個出版社到底怎麼了?他們訴求是什麼?.. 07/08 02:05
suwilliam:個人認為蜂巢格封面會比較有設計感~成書的封面很像快報 07/08 02:05
yuhung:神谷薰煮的菜交給米其林三星主廚擺盤 也不會比較可口 07/08 02:05
suwilliam:若名稱改成"瘋"漫畫再搭配蜂巢格封面~應該會更有整體感 07/08 02:08
Arnhem:聖誕樹上裝一堆○ 他也會不像聖誕樹的 07/08 02:08
hydra6716:不 都很醜,原本的還是很醜 07/08 02:08
hydra6716:如果要我說5月那個跟現在這個挑一個 07/08 02:09
Arnhem:如果只放那幾篇可以稱得上漫畫的 或許還可以救 07/08 02:09
hydra6716:那我會寧願去死。 07/08 02:09
s123999015:他們一點不想改進有沒有救都沒差啦 07/08 02:10
s123999015:自我感覺良好的漁夫集團早點倒了才不會危害蒼生 07/08 02:11
suwilliam:除非封面圖重繪~若要以既有作品當封面~前版比較有區隔性 07/08 02:12
hydra6716:拿個比較能吸引人的當大主題 其他全部縮小滾到旁邊 07/08 02:12
suwilliam:成書的封面排版設計看起來跟既有的快報實在很難看出差異 07/08 02:12
hydra6716:然後絕對不要拿補教 大宇宙,看到這兩個我就想死 07/08 02:13
suwilliam:前版其實就有大小之分了~只是比例差異要不要更大而已~:P 07/08 02:13
hydra6716:喔對 八家將也絕對不要 07/08 02:14
s123999015:拿血多放封面就夠了,至少可以走可愛風... 07/08 02:14
看到這想到忘了講 八卦板推文一面倒幾乎都是: 感覺只有血多好看
hydra6716:好好一個出版社不知道封面有多重要 這一年來到底在幹嘛 07/08 02:14
※ 編輯: PrinceBamboo 來自: 111.243.153.215 (07/08 02:15)
s123999015:都在自嗨跟專業漁夫訓練吧 07/08 02:15
s123999015:正常的啊,Q版畫風接受度本來就比較高 07/08 02:16
Arnhem:還有刊名 至少不要用文字藝術師那類既成可套用的吧 07/08 02:16
hydra6716:老實說血多也不好看。youtube看看就算了 07/08 02:16
aibakoji:看那個記者會不就很明顯了?搞政治是真的而已 07/08 02:17
hydra6716:要我花錢買我還真有點後悔。 07/08 02:17
Arnhem:找個有設計經驗的有那麼難... 07/08 02:17
s123999015:殭屍系列不提,其他幾篇看慣日本漫畫的人怎麼可能接受 07/08 02:18
s123999015:水準根本不夠格 07/08 02:18
hydra6716:跟日漫老實說沒啥關聯就是了.. 07/08 02:18
suwilliam:曾當過雜誌社特約~這本月刊幾乎犯了多數能犯&不能犯的O 07/08 02:18
hydra6716:像前面被推的奧茲,甚至大力、掰啾這些網路畫手 07/08 02:19
Arnhem:先用低標檢視就好 不然此話題不成立 07/08 02:19
suwilliam:曾當過雜誌社特約~這本月刊幾乎犯了多數能犯&不能犯的X 07/08 02:19
hydra6716:能出的內容都比這本好n倍。結果好好一本書請一些校友... 07/08 02:19
s123999015:劇情、畫風、分鏡全部失敗還敢端出來... 07/08 02:19
PrinceBamboo:夠格的台灣漫畫家可能寧願出在台角,青文,尖端吧 07/08 02:19
s123999015:大力難道畫得很精細嗎?雖然沒有,可是好歹人家有梗 07/08 02:20
hydra6716:所以才變現在這樣。你只會煎煎荷包蛋還砸大錢開餐廳 07/08 02:20
Arnhem:挖掘新人也是一個方向 有畫技的沒那麼少 07/08 02:21
s123999015:這幾篇別說作畫,連梗都沒有是想賣誰 07/08 02:22
PrinceBamboo:還有未來數位 07/08 02:22
s123999015:本來還只是想說新手上路難免的 07/08 02:23
PrinceBamboo:有人知道為什麼要放"目標讀者群"嗎? 目的究竟是? 07/08 02:23
Arnhem:多出來的頁數吧 07/08 02:24
s123999015:結果來悲情牌,還轉職漁夫,更甚者還有拖別人下水的 07/08 02:24
hydra6716:slow : 第八話就會變好看了 真的 07/08 02:24
s123999015:假賽啦,這種東西還要我撐半年 07/08 02:24
s123999015:這種東西丟去跳跳連一個月都活不下去 07/08 02:25
Arnhem:我等大家的報告 有商業水準我就買來看看 07/08 02:25
s123999015:還沒出場就被刷掉了 07/08 02:25
suwilliam:市場是殘酷的...... 07/08 02:26
s123999015:還有臉推倒那兩塊板子 07/08 02:26
hydra6716:Arnhem大還不快去買一本嗎,也許要變歷史了呢 07/08 02:26
s123999015:想推倒沒問題,隨便一篇作畫贏過那兩塊板子上的作品 07/08 02:26
s123999015:我多送兩塊板子給你推,作這種垃圾還有臉推,無恥 07/08 02:27
Arnhem:不不 我家目前不用驅邪? 07/08 02:27
suwilliam:要做雜誌月刊就得有長期抗戰的心理準備~要不乾脆出短篇 07/08 02:27
Arnhem:買來我會被家人罵浪費錢吧 我還是買CCC就好 07/08 02:28
s123999015:講一講火氣都上來了,金夭壽... 07/08 02:29
suwilliam:這本月刊的出版令人不禁懷念起修羅海 刺客列傳 央槓斯的 07/08 02:31
suwilliam:那個黃金年代~阿推 麥仁杰 曾正忠 孫家裕 蘇彥彰...... 07/08 02:38