精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●13713 16 7/09 brianhsu □ [閒聊] 台灣漫畫月刊讀後感。 文章代碼(AID): #1E60iCwc 作者: brianhsu (墳墓) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 台灣漫畫月刊讀後感。 時間: Sat Jul 9 16:02:17 2011 『台灣漫畫月刊』,是的,我去買了這本大家都說是糞作的月刊,花了九十 九元,少吃了一頓平價鐵板燒。 是的,我知道我這樣的舉動會讓這本月刊的銷售數字又加一,但老實說,我 不在乎,原因很簡單--水準不到的東西終究會被市場淘汰,就像我跟風去 試喝過到底有多難喝的雅圖抹茶奶綠一樣。 看完後,我必須說,這是一本讓我不知道該從何說起的月刊。 是不是真的有像大家說的這麼爛?實在是很難回答,因為這種本月刊給我的 感覺就是--微妙。 在評論之前,我想先聲明一下--我沒有任何的美術底子,我不會畫任何的 圖,也沒有任何的美勞天份,我可以拍拍胸圃保證,我連那幾篇被說不是漫 畫的篇章裡的任何一個小物件都畫不出來,更不用說人物了。 不過我是個漫畫讀者,而且是個奇怪的漫畫讀者--我看漫畫是看文字和對 話的,圖只是讓我知道誰在說話而已,看漫畫時反而是那些沒有任何文字的 畫面都直接跳過,所以什麼畫風對我來說都是大丈夫、萌大奶! 舉例而言……大家都說血多的那篇麥火柴的小女孩很像小學生畫的,不過對 我來說沒關係--我喜愛的小紅豆漫畫版,很多部份也很像是小學生的塗鴉 啊,但我還是很喜歡,為什麼?因為人物有靈魂,故事很有趣。 [1] 小紅豆和血多的畫風比較 http://i.imgur.com/iUe1n.jpg 但相較之下,這雜誌收錄的這幾篇作品又如何?首先來看看幾篇大家認為比 較像『漫畫』的漫畫-- - 網路星球咚咚鏹 - 就某方面來說,我認為這是整本裡最傳統意義上的漫畫,作畫就不用  說了,梗也算有趣,拿來休閒當小品是不錯,但連載?!嗯……老實  說,好像沒啥爆點讓我期待接下來會發生什麼事而去買雜誌來追。 - 皮諾丘之城 - 聽說是作者大學時期的作品,不過我也不在意,好看就好。這篇是全  本裡我最喜歡的一篇--人物的個性有出來,故事內容有伏筆。我會  想知道這個世界以前究竟發生了什麼事,生化人到底是怎麼產生的, 將來男主角的心防是不是真的會被天然呆的女主角給攻破,然後開始 一場浪漫壯闊的愛情和冒險之旅等等。       - 在畫風上面好像有點小爭議,有的人認為彩色鉛筆看起來造成畫面髒    髒髒黑黑的,或者不夠誠意等等。但我自己是很喜歡彩色鉛筆那樣的    筆觸和風格,所以還滿能夠接受的,我可以請作者出同人本把這個故    事畫完嗎?我一定會去買,全彩一本 199 也可以。XD - 其中一頁:http://i.imgur.com/Lvt3p.jpg - 我是賣火柴的小女孩這漾 - 畫風諍議很大,有人認為像小學生塗鴉,不過我是可以吃得下,就像  前面說的,小紅豆的畫風也很像塗鴨,不過不影響我對他的愛。 - 這篇最大的問題是,故事看似很完整,但故事內容我卻覺得很平淡無 趣沒爆點又不萌,更重要的是完全勾不起來『我想知道更多』的情緒, 事情都交待完了,也就結束了,我根本不會期待『下期』啊。 - 至於什麼連載兩回但我找不到第二回的標題,這類已經被批到爆炸的  排版問題就無視吧,反正我很不挑的啦。 - 傷心農場 - 畫風的部份,大概是有『主打』的三編的陪襯,所以可以接受,反而  甚至覺得至少有萌有分? - 剩下的,只有四個字的評語:沒頭沒尾。一個沒頭沒尾的東西,叫我  期待下期,是要期待個屁啊? 以上四篇,是我覺得至少還稱得上是『漫畫』的部份,也許集結成冊到同人 場擺攤,一本賣 99 甚至 150 元我會覺得還可以接受,但雜誌連載……我 必須要說,完全不會讓我期待下期的雜誌。 更何況,這四篇好像不是這雜誌的重點和主打,聽說這雜誌的重點是那三篇 用啥超級驚人的創新技法繪製出來的三篇超強漫畫--『補教人生』、『殺 無赦』和『大宇宙啥啥啥』的。 對不起,我真的不知道該怎麼說這三篇,這三篇真的是漫畫嗎?技法創不創 新我是不知道,不過拜托行行好,不要讓我一個沒有任何審美觀的外行人都 覺得裡頭的人物活像喪屍好嗎? 那個頭和身體連不起來是怎麼回事?那個人物極為不正常的四肢的角度是怎 麼回事?我沒看到劇情裡有人被車撞到骨折啊,為什麼手會是那個樣子?! 我是說過我很不挑漫畫的畫風,基本上直接無視--可是這樣的人物他x的 誰能告訴我要怎樣無視?!我想無視都沒辦法啊--有誰可以前面站著一排 喪屍還開無視的,你來告訴我啊! 退一萬步來講,就算使出了我的大絕--只看對話框的文字--很抱歉…… 這三篇都還是不及格。 先說補教人生唄,我不知道編輯群是怎麼想的。你說我假清高也好,我真的 搞不懂為什麼要拿這種亂七八糟的梗來用?是嫌這個社會還不夠亂嗎?是覺 得看漫畫的人都喜歡這種沒營養的梗嗎?至於內容--對不起,我真的覺得 很無聊,看不出任何的重點。 至於少年殺無赦,我承認我的美感可能異於常人,我很喜歡八家將那張的描 邊風格,曾經期待了一下,雖然最後被踢爆是拿網路上的照片來改的,不過 沒關係,至少風格合我的味,然後咧?就那一張,該篇其他的人物完全不是 那個風格啊。但劇情--嗯,好像是黑道火拼,然後咧?沒有然後了,我不 知道我該期待些什麼。 最後的最後,大宇宙啥啥啥的--前面好像附上了一些設定文字,等等,我 現在是在看漫畫還是在看設定集?你說因為本作氣勢波瀾狀闊,人物關係複 雜精彩,所以請讀者先耐心看完設定,必能體會其精彩之處?! 對不起,請你回去練個十年再來唄。我相信金庸的天龍八部的人物關係更加 如同一張網、各方勢力的角力更加精彩,可我不記得我看天龍八部的時候還 得先看完落落長的各方關係、時空背景設定啊。 簡單的說--這一篇是連第一話就完全不會讓人想看,你想搞雜誌連載?當 讀者都這麼好騙啊? 以上,是針對內容的評論。 下面是針對這整本雜誌上市後該社社長的一些行為以及相關宣傳的想法,雖 然社長口口聲聲說做這一個月刊沒有任何的政治意圖,但很不幸的,從發刊 後的這幾天該社社長在批踢踢上相關的貼文、新聞的報導,以及該社長在刊 物的序言來看--這確實是一本內容一點都不政治,但行銷操作很政治的一 本月刊。 所以下面的東西難免會有政治的成份在,不喜歡的可以直接 END 了。 (尊重西恰娘,以下鬼隱,真想知道請開燈) http://paste.plurk.com/show/543275/ (鬼隱完畢) 首先,看完了該社社長在西洽版的貼文、以及的該刊的序文(我是先看到西 洽貼文才去買雜誌來看),再加上該社長在黑特版上貼的文章,我只覺得一 件事--好大的一頂帽子啊!好熟悉的政治操作手法啊--給某個東西貫上 個『台灣』,然後就來搖尾乞憐,求大家的支持。 但很抱歉,我很理性的,麻煩卡神大人先幫我下個定義,什麼叫做『台灣漫 畫』?!是台灣人畫的漫畫,還是有台灣色彩的漫畫? 如果是前者……我看看喔,我手上有『星光墜在希伯來』、『馬皇降臨』、 『AV端指』、『北城百畫帖』,以及一些我喜歡的同人誌,這些算不算台 灣漫畫?! 如果是『有台灣味道』的漫畫,CCC 創作集裡有一堆漫畫是畫台灣古早的風 土民情,這些算不算台灣漫畫?! (豆知識:CCC 創作集本身的定位不是漫畫雜誌喲,仔細看會發現他申請的 是一般書籍的 ISBN,而不是期刊雜誌用的 ISSN) 他們的品質都比你的東西好,請問有什麼理由叫大家用『支持台灣漫畫』的 理由去支持你,如果有比你自家東西更好的東西?! 我就直說了吧--這是商場,不是政壇。商場是很很現實的,只講東西的好 壞與否。你有看過哪家賣吃的賣的東西非常難吃,然後跟大家說--因為我 用的都是台灣土產的蔬菜水果牛肉,所以請大家一定要來支持我,然後還有 人去支持他嗎? 再來,我真的覺得很貴社的兩面手法實在玩得很爛,先是在七月六號卡神自 己在西恰 PO 版說自己都覺得裡面的作品很爛,然後記者會上來個推倒國外 的漫畫立牌?這哪一招?!用自己都覺得爛的東西要去打人家多年的文化積 累,網友們說的好,這是哪門子的義和團心態? 更何況,為什麼要去推倒他人的文化?平心而論,台灣本來就是個海島,自 古以來就是各種文化的融爐,不斷吸收改造別人原有的,而造出自己獨特的 風格,幹嘛去推倒客觀上別人就是比我們成熟的產業和文化的象徵物?那照 這個邏輯,我們也該打倒所有的外國小說囉?真是……!@#$%。 最後的最後,有人說卡神只是信錯了人,所以搞出了這個爛刊物,不是她的 責任--我必須說,我覺得這太鄉愿了。 從序文和種種的跡象可以看出來,卡神對漫畫這塊(特別是台灣的漫畫)沒 有太多的涉略,但你是該刊物的發行人和負責人耶,是出錢的金主耶。 事前的客群研究都不用做,市場調查都不用做的是不是?!自己連最基本的 把關都不用做的是不是?!老實說,我很難相信一個會基本商業概念的金主 會放行這樣一個本廢物來出刊,還卡神咧。一年中老闆對這刊物是都不聞不 問,也不去找其他專家的詢問意見,不去找人做試閱的是不是? 那我只能說,搞出這種被批成是廢物的刊物,也只是剛剛好而已。 醒醒吧!這是商場,不是政壇,打什麼國族悲情牌那一套沒用的。 或許這一期會因為大家負面行銷的關係賣得很好,但下期呢?真的有人這麼 天真嗎?如果有,那我會覺得那個人是不是個傻子就是個笨蛋。不然的話, 我很難相信這其中沒有任何政治利益的考量,雖然我會覺得你把 ACG 族群 惹毛了,而真正看過那本雜誌的人大概也會覺得『這人根本不會做事』唄。 -- ~ 白馬帶著她一步步地回到中原。白馬已經老了,只能慢慢地走, 'v' Brian Hsu 但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚…… // \\ ( 墳 墓 ) /( )\ 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執。 【白馬嘯西風】 ^`~'^ http://bone.twbbs.org.tw/blog 『那都是很好很好的,可我偏不喜歡。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.121.104
belmontc:你買的時候膠膜底下是不是沒封好? 是的話看完塞回去退錢 07/09 16:04
star123:這東西的話題到底到什麼時候才結束……… 07/09 16:04
flysonics:第一天去買寫心得的我會誇他是勇者 07/09 16:05
flysonics:第二天去買寫心得的我會認為他是鄉民 07/09 16:05
flysonics:第三天以後的嘛 嗯..... 07/09 16:05
brianhsu:對不起,我是笨蛋。orz. 07/09 16:06
kaouiway:我本來早上還想去買的...看到災情繼續擴大又收手了 =_= 07/09 16:07
lulanjia:沒差 不是每個人都第一時間買到那本... 07/09 16:07
star123:如果只是想買一本回來然後上希洽發批評文的人拜託打消這念 07/09 16:07
lulanjia:看板上水其實該吐的也吐的差不多了 07/09 16:07
star123:頭吧 還有很多話題可以討論 07/09 16:07
gino0717:盡情期待下集.. 07/09 16:08
bm200300127:推理性。 07/09 16:08
kaouiway:不過說真的,這篇真的打得很理性,原PO是理工科學生? 07/09 16:08
※ 編輯: brianhsu 來自: 220.134.121.104 (07/09 16:10)
brianhsu:資管,雖然是文組。XD 買的原因很簡單,我不喜歡沒看過就 07/09 16:11
brianhsu:隨意批評這樣,我寧願相信自己的眼睛。 07/09 16:11
bm200300127:再推這句XD 07/09 16:12
sdfsonic:推理性 等等補推 順便請brianhsu跟我交往(誤) 07/09 16:13
windweapon:第一張圖好像失聯 07/09 16:13
圖修好了
kaouiway:s音你有夠不挑的XDD 唉,看到原PO這句話,還是掏錢買回來 07/09 16:13
rogerno1:其實我有在考慮明天談完要不要回報...怕到時候又洗版 = = 07/09 16:14
kaouiway:然後狂罵一頓?...好像也不是我的作風= =||| 07/09 16:14
bm200300127:不用狂罵 打出99元的感想就好了w 07/09 16:14
kaouiway:西隆桑請務必回報啊!!大家都想看台漫後續能不能爬起來 07/09 16:15
sdfsonic:補推 請務必回報 rogerno1板友 我蠻想知道我接下來該怎麼 07/09 16:15
sdfsonic:作 07/09 16:16
rogerno1:如果有新的東西的話當然會放 只是怕到時候又在鬼打牆 07/09 16:17
juwoo:R大還要去找她談嗎= =? 她擺明就是想炒新聞不是 07/09 16:17
※ 編輯: brianhsu 來自: 220.134.121.104 (07/09 16:17)
rogerno1:嘛 明天看結果再說好了 說不定會被放置PLAY也不知道www 07/09 16:17
rogerno1:去看看嘛 就算要炒新聞也罷 我一個小屁孩能炒出什麼www 07/09 16:18
suwilliam:市場是很現實的~公司名稱掛台灣還OK~產品也這樣就科科了 07/09 16:19
suwilliam:明天不是只有大宇宙原作者會去?難道說卡神也要去成麥嗎? 07/09 16:19
bm200300127:不是教授的網聚啦ww 07/09 16:20
sdfsonic:楊社長跟西隆約定好要見面 不是教授那一攤 07/09 16:20
rogerno1:雖然教授那攤我應該也會去啦 時間不衝突 XD 07/09 16:21
synparabola:我花了386元386元386元386元386元386元386元386元386 07/09 16:21
sdfsonic:然後主編也會在場 07/09 16:21
※ 編輯: brianhsu 來自: 220.134.121.104 (07/09 16:22)
bm200300127:有人被人格破壞兵器攻擊了四次... 07/09 16:21
synparabola:啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 07/09 16:22
rogerno1:主編不知道會不會在場 我只是有在猜而已www 07/09 16:22
pheather:如果社長主編都在場,可以觀察一下兩人到底是誰主事 07/09 16:22
rogerno1:嗯知道了 話說有人壞掉了XD 07/09 16:23
pheather:目前看來社長雖然是外行,但對情勢的判斷還比主編好上那麼 07/09 16:23
khwz:阿推、任正華、鄭問那輩的,現在年輕人大多不知道才叫可惜呀 07/09 16:24
pheather:一點點點,不會一直幹提油救火的蠢事 07/09 16:24
khwz:而且作品本身都以劇情跟創意為主,而不是無理頭搞笑跟賣萌 07/09 16:25
suwilliam:SOGA~看來我還是少說點的好 07/09 16:27
brianhsu:我有阿推耶,超好看的! 07/09 16:36
khwz:不過阿推現在已經跨到插畫、圖像設計領域去了.. 07/09 16:37
suwilliam:星期漫畫那批作者與連載是在下認為目前台漫最黃金的時期 07/09 16:47
farso:還有針筆之神曾正忠,以及畫《一刀傳》的陳弘耀 07/09 16:51
wolfrains:有人想講 話題就在 更何況這主題本來就是ACG 07/09 17:00
Ninboke:把設定集當本篇的前情提要 本來就是個錯誤 07/09 17:01
khwz:麥人杰也超棒的XDy 07/09 17:13
khwz: 仁 07/09 17:13
khwz:加上蕭言中.. 會發現許多台灣當時的漫畫家,都是復興美工畢業 07/09 17:17
khwz:的,但不只擁有技術,還擁有作品想表達的背後理念跟深度 07/09 17:18
khwz:「高學歷念書畫圖都比較厲害」 到底是哪招.. (戰 07/09 17:19
amimi0629:感覺大家是花99買一張來幹腳這本雜誌的門票XDDDDD 07/09 17:38
BruceShaou:brianhsu己經成為魔女........ 07/09 18:09
serrier:我這邊租書店老闆很理智跟供應商說這本不要謝謝~~~ 07/09 18:11
djboy:認真的推了 07/10 13:58