精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●14160 42 7/10 MRZ □ [閒聊] 本日版聚小結 文章代碼(AID): #1E6SMPFl 作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 本日版聚小結 時間: Sun Jul 10 23:30:30 2011 0, 首先,我的真身是 http://imgur.com/AJQxc , 至於照片中間的那個胖子只是我控制住的人偶而已喔~ 1, 其次第一點,只有一位版友是讀過原作的版友,其他都是沒有讀過原作的. 他的意見很有建設性,簡單來說,就是把漫畫跟文字兜不起來,看起來像是小說的 插畫,而不是漫畫.他覺得漫畫版應有夠大膽的修改,因為原作其實是作者寫爽用 的----這點我完全承認----可是漫畫不一定需要遵照原作中的時間線. 2, 沒有讀過原作的版友們則多半表示一個月只有三十頁的內容,太少了.建議說 應該改成週刊還差不多,要不然就是每個月應擴張兩到三倍的頁數. 3, 據說已經有熱心的版友將台漫送到大陸去了,對岸那邊的評論嘛...我不知道, 但不管是好還是壞----先別認為一定只有負面的評價----我想台漫高層應該是不 會在乎的. 4, 如果可能的話,版友們認為台漫的最大弱點在"分鏡"跟"劇本",其次才是人物 的"骨架","造型",跟漫畫整體的"色調",因為這些全都讓人看得很不舒服. 5, 至於未來能否漸入佳境?這方面我只能說任何事情都有其可能性,雖然我已經 算是在此之前就已經"禁止事項"了,只是我寧可相信未來應該會有正面的發展. 6, 當然,關於"禁止事項"在"禁止事項"的"禁止事項"方面,我只能說"禁止事項" 應該是不想要這樣子的發展,只是"人入江湖,身難由己"的情況下,因此"禁止事 項"就只能發生"禁止事項"了.當然就"禁止事項"來說,因為"禁止事項"在某些 "禁止事項"上面可能略為過於"禁止事項",因此"禁止事項"就"禁止事項"了, 因此最後發生了"禁止事項"跟"禁止事項"最後都被"禁止事項"給"禁止事項"的 "禁止事項"的情況下,最後經過了許許多多的"禁止事項"之後呢,就成為了目前 的景況. 不過我得說明,很多"禁止事項"其實僅是我個人的觀察跟推論,在場的各位都應該 知道我如果不知道的地方,我就會說我真的不知道的.然而"禁止事項"這方面呢, 我就只好以"禁止事項"來當作"禁止事項"的"禁止事項"了. 7, 其實大家最希望知道的問題是我對大宇宙漫畫版的看法? 我的看法是: 漫畫家很努力,我對這方面是外行,所以只能說我為此覺得十分感激. -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage Jamie Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.121.110
arrakis:純推7. 07/10 23:31
gino0717:深感遺憾,謝謝指教←這時候可以講這個 07/10 23:31
arrakis:補推,冏 07/10 23:32
babylina:真身是左邊那隻嗎(?) 07/10 23:32
kaouiway:結果西隆桑還沒上來,反而是教授先講心得了 0 w0a 07/10 23:33
sdfsonic:教授沒有興趣學東浩紀嗎?(碎型原作者)XD 07/10 23:33
evincebook:推 07/10 23:33
killeryuan:其實三十頁不算少 是格子太大 劇情就被稀釋了... 07/10 23:33
kaouiway:第6點是安怎啦XDDD 07/10 23:33
sdfsonic:OOO的失敗全部是XXX的責任XD 07/10 23:34
lovebbcc:教授你努力過了(雖然我在別的島很努力的當吐槽役 光速逃 07/10 23:34
belmontc:不管怎樣它們的成敗不代表你的,你努力扮演好一個原作者了 07/10 23:36
m3jp6cl4:我以為教授的感受跟娥蘇拉‧勒瑰恩一樣(喂 07/10 23:36
houseman1104:我突然又有一個問題,教授你的職業真的是教授嗎? 07/10 23:36
TomoeMami:原來教授也是被QB操控的魔法大叔~ 07/10 23:36
ssarc:真好奇教授的年紀,我一直以為是25、26左右 07/10 23:37
exzero13:第六點禁止事項看得我眼好花 換成紅豆麵包會不會好一點? 07/10 23:37
sdfsonic:房子人 不要問 很可怕 07/10 23:37
MRZ:轉錄至看板 DummyHistory 07/10 23:39
SCLPAL:這問題好像有回答過? 07/10 23:39
stardoggy:完了 房子人要被當了 07/10 23:39
stardoggy:所以到底是不是啊 是的話以後就要用敬語了 07/10 23:40
不是XD
sdfsonic:這問題只有三個人知道 一個是我 一個是QB 一個我不能說 07/10 23:41
kaouiway:不可質疑你的教授. 07/10 23:41
houseman1104:等等,我有眼鏡應該是五十分吧? 07/10 23:42
stardoggy:難道只有簽約的人才能知道嗎 07/10 23:42
stardoggy:五十分還是不及格啊 07/10 23:42
GETpoint:給教授拍拍/ 07/10 23:44
ts01670634:你以為只要有眼鏡就可以嗎?前提必須是女的啊 07/10 23:44
TheJustice:其實說是改劇本我覺得是戲份比例該重新調整,感覺是為了 07/10 23:45
mackywei:(岔題)我有點擔心RogerNo1... 07/10 23:45
TheJustice:畫戰艦所以該有的佈局角色介紹就顯缺失不連貫感@@a 07/10 23:46
gowaa:原來這是你的真面目呀 (筆記 07/10 23:47
houseman1104:所以看到教授可以用我的狙擊槍打穿她囉ww 07/10 23:48
houseman1104:反正本尊是QB 07/10 23:48
astinky:教授!您被懲罰的照片勒!?XD 07/10 23:50
uhks:教授加油 另外請評分http://ppt.cc/9BRz 07/10 23:50
100%!
yogira:@astinky:我直接貼了,太晚回來懶的再寄群組信XD 07/10 23:51
astinky:了解~ 07/10 23:52
mymike12:教授本尊! 07/10 23:52
npbmlb:教授本體耶! 07/10 23:53
cherrywish:QB! 07/10 23:54
scvb:看到照片,我想問教授的老婆是不是高中妹,而且是當房東(誤) 07/10 23:55
stardoggy:教授讓我想到我系上的一個教授... 07/10 23:57
100%! ※ 編輯: MRZ 來自: 218.161.121.110 (07/11 00:06)
dementia:推 07/11 00:06
synparabola:很可惜我人不在台北.不然就綁麻花辮戴眼鏡去了> < 07/11 00:09
scvb:現在拍照進貢也不遲 07/11 00:11
spock:所有說要親自以雙麻花眼鏡致敬的板友都沒出現 XD 07/11 00:12
spock:實際上在場看過原作的人有:教授夫婦、最高蘇維埃夫婦、我 07/11 00:26
spock:總共五人吧?(最高蘇維埃的閃光我不確定)三位男士都是大叔 07/11 00:27
a2935373:我可以問原作啥時能買得到嗎0.0 07/11 00:48
shiory:教授讓我想到我系上的一個教授說過的一個教授 07/11 00:50
outsmart33:教授好可愛XD 07/11 01:25
BIGNOSER:教授感覺學富五車的樣子~ 07/11 02:24
oldfool:教授…XD 07/11 09:18