●14232   8 7/11 mmc109815038 □ [閒聊] 半夜了 有點累 來講一下桶狹間之戰好了
文章代碼(AID): #1E6WV1iB

作者: mmc109815038 (--*偽娘小花) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 半夜了 有點累 來講一下狼口好了
時間: Mon Jul 11 04:12:46 2011

對大叔這個歷史迷來說

很難得可以看到好的歷史作品

不過更難得的事情是 可以看到好的歷史漫畫

我指的不是像橫山光輝那樣把三國演義拿來抄一遍的漫畫

那樣的東西其實 嗯 不但無趣 而且 對三國演義的原作者很沒禮貌 = =

我很喜歡的作品

最低限度 要有像宮下秀樹 桶狹間之役

那樣等級的作品

一場戰役 作者可沒有人云亦云 大家這樣說 他也這樣說

比如信長三千打敗三萬之類的 大家都說是奇蹟 他也說是奇蹟

這樣的作者 就是不用心 應該打屁股 = =

正確說起來 信長雖然只有三千士兵

可是 因為信長走的是兵農分離的路線 這三千人是常備兵 是職業軍人

而義元那邊雖然有三萬人

卻是農民兵居多 基本上就是三萬個手上有戳戳的老百姓

再加上 桶狹間是信長的地盤 信長佔有地利

然後 宮下秀樹的作品有地圖 有戰爭時間序列

有雙方的經濟力的比較 雙方將領人格的比較

這些都是第一流的作品才能夠有的東西

相比之下 台灣的歷史課本 遠不如日本的一套漫畫 = =

台灣的歷史課本如果來解釋桶狹間之役 可能會這樣寫

信長士兵雖只有三千 但將士用命 信仰三萌主義 浴血奮戰

彼今川義元 不仁不義 多行不義 奸贏魯略 大失民心 因此輸到失去一切

後來 秀吉竊據日本..............


嘆

從這邊就可以看出來日本為何強 強在哪

台灣的歷史課本 往往就只有官方單方面的胡扯 沒圖 沒數據 沒有戰鬥序列

資料混亂

比如岳飛在朱仙鎮大破金無竹  一方面就說岳飛是怎樣的民族英雄

一方面就說金無竹怎樣的該死

那地圖呢 時間呢 打了多久 雙方戰力比呢? 之後的政治影響呢?

啃 通通沒有 這樣的歷史課本的編輯應該要好好的拿日本的漫畫來看啦 @@#

嘆 我怎麼抱怨一堆阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.97.75.214
推 kaouiway:敘事的角度不夠客觀啊...往往都把立場設往某方
→ kaouiway:造成另一方情況沒有看得很仔細...
→ mmc109815038:嘆 我連赤壁之戰的戰鬥序列都找得很辛苦 = =
→ mmc109815038:人家日本漫畫做的有多好 @@#
推 LABOYS:那陳壽該怨誰？
→ suwilliam:三國志畢竟是人物傳記......
推 flowerfarmer:推宮下春樹 我覺得戰國超好看的！
→ flowerfarmer:      秀                       我錯了QQ
→ zainc:這只能說宮下考據嚴謹，畫漫畫又不是作論文，如何讓內容有趣
→ zainc:才重要，怪醫黑傑克裡的醫學知識也不是都正確阿~
→ rofellosx:也許是當時的知識正確
→ arrakis:哪一國的歷史課本會寫戰史...講得更確切一點，歷史課本教
→ arrakis:戰史幹嘛 = = 根本類比錯誤。
推 johnlilili:爛透了 歷史課本會講戰史喔
→ johnlilili:我看日本歷史書也沒講戰史阿 日本就是神?
→ johnlilili:怕你以為我唬爛拉 山川自己去翻拉 = =
→ darkbrigher:奇怪 怎麼在戰史板跟日本戰國板沒看過原po?
推 Leeng:....你拿歷史課本比漫畫? 你有看過日本的歷史課本嗎?
→ soahc63:...只有我以為作者叫宮下英樹嗎?
→ lamune:樓上XD
推 P2:信長在死前兵農分離也只能做到一半的常備兵，最好桶狹間時他就
→ P2:能弄到純常備軍啦
推 g36:我先想到戦国乙女版的桶狹間之戰....
推 Ricrollp:重點是他的名字叫宮下英樹阿...
→ mmc109815038:嗚 ~~~~~~是宮下英樹