作者: belmontc (￣▽￣＃) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 半夜了 有點累 來講一下桶狹間之戰好了
時間: Mon Jul 11 06:14:46 2011

※ 引述《mmc109815038 (--*偽娘小花)》之銘言：
: 對大叔這個歷史迷來說
: 台灣的歷史課本 往往就只有官方單方面的胡扯 沒圖 沒數據 沒有戰鬥序列
: 資料混亂
: 比如岳飛在朱仙鎮大破金無竹  一方面就說岳飛是怎樣的民族英雄
: 一方面就說金無竹怎樣的該死
: 那地圖呢 時間呢 打了多久 雙方戰力比呢? 之後的政治影響呢?
: 啃 通通沒有 這樣的歷史課本的編輯應該要好好的拿日本的漫畫來看啦 @@#
: 嘆 我怎麼抱怨一堆阿

事實上,歷史本來就有很多不同面相,短的像底下這樣:
濟南、樂安黄巾徐和、司馬倶等攻城，殺長吏，淵將泰山、齊、平原郡兵撃，大破之，斬
和，平諸縣，收其糧穀以給軍士。十四年，以淵爲行領軍。太祖征孫權還，使淵督諸將撃
廬江叛者雷緒，緒破，又行征西護軍，督徐晃撃太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠
其城。從征韓遂等，戦於渭南。又督朱靈平隃糜、汧氐。與太祖會安定，降楊秋。

從頭到尾也不跟你說他是怎麼打的
只有告訴你結果,這樣也能作為歷史

而且歷史就是真實嗎?
普遍來說,他是真實的,但是在取材還有歷史資料的編撰的時候,
我想都會參雜著撰文者或是史學家本身的主觀價值,也就是說其實我們讀的歷史多半是
歷史學家本身主觀的自high作品,
只是他真實程度高達八成 (多蒙:高~~~~達~~~~~)
這我想,讓歷史系的"中指蕭"或是市長或聽說卡神也是歷史系等人來解說,
可能會更清楚

另外你想要提的是戰史吧,如果說要小學生或國中生們若不是本身有興趣
就去念戰史之類的,你不覺得有點像是小叮噹裡面大雄的處境嗎?
(我忘了之前哪一張圖看到...明明是小學生,可是大雄它們可是在算微積分阿?!)
別說提起興趣了,恐怕半夜睡覺都會邊發抖邊口吐白沫說岳爺爺別在我背上刺青...

你所提的漫畫算是針對一個主題去深入研究,
或去取材各種資料,做一個較為專業的報導
但是歷史課本能這樣嗎? 要想想在國中三年把過去至少兩千年的歷史有個初步概念
要犧牲掉多少東西...能夠深入探討嗎?
以一個基礎教育來說確實是沒有必要做到這種地步...

要考據,要深刻理解怎麼贏或是輸的
應該是給學有專精的人去做

就像你不會要一個四格漫畫家也要懂怎樣畫麻將漫畫還能跨十三頁
他根本沒有機會用到也沒有必要用到...
一個兒童向的漫畫家也不一定需要學會畫H同人本跟NTR作品
(當然如果會畫的話更好...誤)

湯音第二集生肉出來了 \湯音好萌/


--
越來越覺得自己像個蘿莉控了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.88.176
推 LeeSEAL:這當歷史有沒有問題我是不知道, 不當戰史的話看來問題不大
→ LeeSEAL:推這篇寫的有些人老是愛宏觀處找微觀毛病, 阿有興趣的拜託
→ LeeSEAL:自己花人力時間精神金錢去考察, 不要免費伸手到這樣
推 xxxer:兒童向畫NTR，成人向畫成兒童向，那........Orz
推 LeeSEAL:我教過數學最愛講的梗是你們沒證明過1+1=2還不是爽爽用 XD
→ LeeSEAL:還好離散也不用教這個證明, 不然誰要去兼課 ╮(﹋﹏﹌)╭
推 agra:1+1=2這個，我記得好像半學期過去才基礎打夠教到可以證…
推 samvii:史記裡頭的項羽列傳就是超級系 開場一個人砍近百人