作者: xxxer () 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 漫畫出版業衰微
時間: Sat Jul 16 03:23:12 2011

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 個人不認為這個是「漫畫業」的問題，
: 網際網路造成的是商業環境的改變，所謂的「典範轉移」，
: 時代在變、環境在變、潮流也在變，做生意的方式當然也要改變，
: 堅持用舊的方式做生意，那麼只好讓市場去證明一切，就只是這樣。

只有走在時代後端、已經快被淘汰的"商人"才會一直抱怨這些東西(有時間讓你抱怨嗎..?)

這個時代是：不年年投資就是死路一條的時代  (但投資也意味著成本會增加、有風險)

因為隨時有可能被新的東西給取代或淘汰

某個階層之所以重要，本來就是在抓這種時代的趨勢跟潮流--千金難買早知道

機會是早抓到的人才能獲利

後來的只是吃到一點，作陪襯，有的甚至吃不到而是被用來墊腳的

: 漫畫業或說書籍出版業，其實到現在才受衝擊已經很好了。
: 首當其衝的是報紙業，美國的知名老牌報紙《New York Times》，
: 2010年底已經把紙本實體版收起來了，只出電子版。
: 相較之下電子書／電書機還只是對傳統出版業有威脅而已，
: 出版商目前還有一些時間來轉型，還不像報紙業那麼嚴重。
: 做生意的方式很多，把哪個當成主力商品，會影響你的商業策略。
: 你把不把書當成你的商品？還是書只是增加影響力的方式？
: 報紙雖然是賣錢的，但是報紙主要的收入並不是把報紙賣給讀者，
: 而是把版面賣給需要廣告的廠商，而網路業的興起把廣告搶走了。
: 先前討論到的漫畫雜誌的銷售方式也是，出版社真正的商品不是在月刊，
: 而是讓周刊／月刊成為測試讀者人氣的平台，真正重點在於單行本。

測試讀者人氣

同時也炒作讀者人氣、話題、買氣，製造並養成閱讀與購買習慣

這就是為何銷售榜排行的週刋作品占了多數

還有為何主力要搞週刋  而不是月刋


每週出來的連載內容就算是少少的十幾頁，比不上月刋一次出來的多且連續，

但因為釋放出來的資訊量是間隔短、持續不斷，人氣與受注目度都容易炒作

能見度與曝光率都高。


單行本、動畫、遊戲、產品週邊這些都是靠這樣的操作在帶動的。

畢竟沒有大量的人會去消費一個能見度低、人氣自然低的東西。

而人氣低到過不了及格標準，意味著就是無法生存，死亡(結束)。


而內容的好與不好，根本就是看消費族群的需求與型態而定，沒有絕對標準。

各個雜誌、甚至同本雜誌裡的不同作品，也才有同時生存的空間：

就像食物一定會吃不一樣的，永遠只吃一樣的誰都會膩。

雜誌多、作品多，隨你挑你適合的、想看的，各種不同題材跟呈現的形式。

並培養最基層的固定消費族群，從中再延申新的創作的題材、新的消費機會

-->新的獲利機會

也才能製造一定生存的生態循環，長久經營及不斷發展。

: 但是是網路殺死了漫畫、書籍、音樂嗎？不見得啊。
: 沒有網路的時代，照樣有盜版漫畫、盜版音樂，
: 想想台灣著作權法「612大限」之前的情形，那時候沒有網路可以怪罪的。
: 而赤松健先前開設的線上漫畫網站，讓人下載插入廣告的無保護漫畫，
: 這也是一個例子，有版權控制的 DRM 不見得對出版商真正有利。
: 貓頭鷹出版社的社長「老貓」陳穎青，倡議電子書應該放棄 DRM，
: 這又是出版業內部的一個例子。我能理解廠商都想要有保護，
: 但這些販賣無保護商品的業界人士並不是傻子，他們都有他們的理由。

只要能獲得生存得下去、甚至最佳生存的獲利就夠了

版權只是其中一個關節而已

要怎麼讓消費者心甘樂意的買帳才是重點，同時業界人士又賺得笑呵呵

消費者不少是很聰明的，懂得選擇

業界人士更不傻 (傻的話就不會是業界人士，而是失業人士了)


傻子是既不懂得選擇，又不懂得怎樣獲利的抱怨人士了.....



--
卡漫夢工廠   卡通, 漫畫, 動畫
    C_JapAritst  作家 Σ卡漫日本作家專區
       KishimotoBro 作家 ◎岸本板:天佑日本，天佑台灣
【忍者祭】放送中！讀本(通俗小說)．歌舞伎．動漫畫．歷史．戰爭~淵源流長
【凱班+紅班 祭】      天馬行空．創意&特異功能大雜燴，最佳娛樂想像的題材與搖籃！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.118.111