精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●14645 17 7/18 sdfsonic □ [閒聊] 角川的得獎輕小說都好"重"啊 文章代碼(AID): #1E91kxrP 作者: sdfsonic (不是飛音,是S音。) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 角川的得獎輕小說都好"重"啊 時間: Mon Jul 18 19:40:36 2011 輕小說(ライトノベル,和製英語:Light Novel),盛行於日本的文學體裁,可以解釋 為「可輕鬆閱讀的小說」 以上是維基的定義。 今天去看了銅獎的得獎作品「悖理紅的女孩」 作者是:常闇  插畫是:椋本夏夜  前面的開頭非常精彩 但從女孩跟裸男登場就變的很難閱讀(大概是我悟性太低) 而且劇中角色的想法實在是太異於常人(這部份可是能是我太普通了)而且名子都取的 ..........非常文雅,讓人記不太起來。看了40幾頁就宣告失敗,實在是可惜那具有 魄力的開頭。  另外一本「馬桶上的阿拉丁」搞笑很有趣,但不斷穿越過去,要對照誰是誰老實說 我經常搞混,也經常覺得很多哲學的訴說很麻煩XD 只是覺得吃了兩本角川輕小說,其實覺得角川的輕小說其實還蠻不容易閱讀的   不過我只吃了兩個系列台角的小說,再去支持幾本再來下最後結論。 -- 西洽高手-S音作品 告訴你一個真理。發戰文,並不是在做算數! —市長 「你喜歡…蘿莉嗎?」「我很喜歡!這次是我的真心話!」 —蘿霸 水桶只是輔助—瘋法 我終於有了瘋法所說,M文斷腕的決心了!—小雨 教練!我好想龜甲縛—肉王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.65.102
eva05s:現在輕小說跟飛小說一樣.出版社說了算 07/18 19:41
eva05s:哪天迷霧之子被放到輕小我都不意外 07/18 19:41
windfeather:我可以舉出一狗票很難輕鬆閱讀的輕小說XD 07/18 19:43
windfeather:(看向旁邊那本剛出的又黑又硬又厚的罪人與龍共舞3) 07/18 19:44
dark1530:蟲之歌跟薔薇瑪利亞我看得很開心啊=w= 07/18 19:44
zseineo:川上表示: 07/18 19:44
mocd4869:境界線和終焉表示: 07/18 19:45
Minazuki:這種源自於出版社宣傳手法的東西,當然是出版社說了算阿 07/18 19:45
rainbowblue:悖理紅不是得獎作,是得獎後另出的系列XD 07/18 19:49
m3jp6cl4:放在輕小說櫃上的就是輕小說,就算他其實是本管理學 07/18 19:50
yankeefat:其實鳳凰會的密令跟死神的聖物也都是輕小說 07/18 19:51
horedck02:首先,悖理紅不是得獎作品,銅賞是妖精鄉 07/18 19:53
horedck02:不過妖精鄉和悖理紅明顯是同個世界觀,不過時間點不同 07/18 19:53
horedck02:而依你「輕」的定義,妖精鄉劇情大概也輕不到哪去 07/18 19:54
yankeefat:魔戒 龍騎士也是輕小說 07/18 19:56
hydra6716:應該定義600公克以下是輕小說 07/18 19:59
white9cat:我有讀得很吃力的小說 只有沒有愛的小說 07/18 19:59
anandydy529:因為第一集是未來好不好賣的關鍵,後面就擺爛了 07/18 19:59
rofellosx:看西尾無此問題 07/18 20:13
yogira:《悖理紅的女孩》可是這本書所屬書系最暢銷的書籍(無誤) 07/18 20:16
m3jp6cl4:幹 那系列也才一本書而已( ′_>`) 07/18 20:18
scotttomlee:真的只有這部?XDDD 07/18 20:23
adst513:你可以看一下魔王爸爸的十六封信 我覺得這就是風聆的作品 07/18 20:23
adst513:的特色根魅力 還滿好玩的 07/18 20:24
u95109:空之境界 也是輕小說XD 07/18 20:25
scotttomlee:推魔王爸爸的十六封信XD 07/18 20:33
arrakis:魔王ㄅㄅ可能算老師的代表作。 07/18 20:36
scotttomlee:然後在看續作(?)後,那"魔王"其實就是老師吧!!(誤?) 07/18 20:38
blaukatze:迷霧之子感覺真的很有輕小說的感覺 07/18 20:42
Leeng:《聊齋誌異》也是輕小說 07/18 21:22
SlimeKnight:嚴格來說即使是維基寫的也不代表什麼 07/18 21:34
featherfish:別的不說,光日本的出書就能打破wiki的定義啦 07/18 21:35
ssccg:其實中文wiki定義的是"輕小說",從字面來看也是指中文字面 07/18 21:37
ssccg:日wiki對ライトノベル的定義只有一堆相關爭議的說明 07/18 21:37
ssccg:完全沒斷定的說"可以解釋為..." 07/18 21:38
ssccg:而且読みやすい也只是某人的說法,並不在主要幾條定義裡... 07/18 21:41