作者: WazimaTomoe (輪島　巴) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 角川的得獎輕小說都好"重"啊
時間: Mon Jul 18 20:42:24 2011

※ 引述《sdfsonic (不是飛音，是S音。)》之銘言：
:   輕小說（ライトノベル，和製英語：Light Novel），盛行於日本的文學體裁，可以解釋
: 為「可輕鬆閱讀的小說」
: 以上是維基的定義。

所以還是要問這個輕到底要怎麼解釋？

wiki解釋成輕鬆，可是虛空之盒、月光、沒有神的星期天、死圖眼，這幾本輕鬆在哪？

可是要說輕鬆讀的話，星刻龍騎士、今天開始當騎士就很輕鬆隨便翻就看完了。

Light要解釋的話還有輕便，所以要來規定多少公克之內是輕小說嗎？

那麼先不提終焉和境界線，光是日文轉漢字那中間的字數差就少了多少公克阿？誤差哩？

（下略

:  今天去看了銅獎的得獎作品「悖理紅的女孩」
: 作者是：常闇　　插畫是：椋本夏夜
每個作者的文風不一樣，像虛淵筆鋒犀利，西尾就是電波居多，乙一黑暗，入間人間碎念

而常闇……( ′_>`)我承認當初三部作品我只比較熟冰老師

不過從妖精鄉來看，妖精箱是中間長的不怎麼好看但頭尾還算整型成功的良作（啥形容

反正比起那個我忘了叫什麼的金賞作品，這本起碼比較像地球語寫的（喂

: 　前面的開頭非常精彩　但從女孩跟裸男登場就變的很難閱讀（大概是我悟性太低）
: 而且劇中角色的想法實在是太異於常人（這部份可是能是我太普通了）而且名子都取的
: ..........非常文雅，讓人記不太起來。看了40幾頁就宣告失敗，實在是可惜那具有
: 魄力的開頭。
: 　另外一本「馬桶上的阿拉丁」搞笑很有趣，但不斷穿越過去，要對照誰是誰老實說
: 我經常搞混，也經常覺得很多哲學的訴說很麻煩ＸＤ
: 只是覺得吃了兩本角川輕小說，其實覺得角川的輕小說其實還蠻不容易閱讀的
: 　　不過我只吃了兩個系列台角的小說，再去支持幾本再來下最後結論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.59.15
推 sunny1991225:輕小說定義戰不完，直接用文庫歸類最沒爭議XD
推 m3jp6cl4:誰說的，我拿FAMI文庫訪談定義還是有人譙。
→ m3jp6cl4:書櫃分類安定( ′_>`)　
→ m3jp6cl4:而且歹丸沒分什麼文庫啊( ′_>`)
→ sunny1991225:那就給書商分類吧( ′_>`)
推 adst513:筆鋒下常帶感情
推 horedck02:嗯？腸黯是銅賞不是金賞，是不是搞錯了？
→ ssccg:某篇訪談定義跟文庫定義指的是不同的東西吧
推 m3jp6cl4:咦？搞錯了嗎( ′_>`)
推 sdfsonic:( ′_>`)
→ ssccg:不過文庫定義也只有主要那幾個適用，那堆ノベルス或是出成單
→ ssccg:行本的算不算也是可以戰很大
推 windfeather:常闇作品認錯本了
※ 編輯: WazimaTomoe     來自: 114.45.59.15         (07/18 20:52)
→ arrakis:跟那個認真就輸了，一切小說都只是小說!!
推 m3jp6cl4:聊齋領先時代數百年！！
→ arrakis:聊齋裡面有滿多最後結局很淡然，這點很特別。
推 PNwan:反正出版社說了算
推 ert0700:好書就是好書 分那個只是書商的噱頭而已
→ ert0700:他不多弄得新類別出來  怎騙那些有偏見的人去翻書