推 sunny1991225:這篇很戰囧 07/18 21:04
→ m3jp6cl4: 雞排攤勒 07/18 21:05
→ mark0912n:恭請綠豆糕出戰 07/18 21:06
→ Hydran:戰液超兇 07/18 21:06
→ freesaviour: ( ﾟдﾟ)＜生存戦略ぅーーー！ 07/18 21:06
→ darkbrigher:為何這篇讓人覺得有點悲哀 07/18 21:07
→ arrakis:為了賣而寫的東西當然在一定程度上要符合市場口味。 07/18 21:08
推 adst513:====================時代是偽娘======================== 07/18 21:09
推 hydra6716:==================插畫要蘿莉======================== 07/18 21:10
→ goodhike:不認同 台灣很多作家故事都很好看 非日系風格 07/18 21:16
→ goodhike:問題不在題材風格 而在好不好看= = 07/18 21:17
→ kiddingsa:九把刀寫的台灣背景輕小說就很好看阿 鏡頭操作問題 07/18 21:20
→ freesaviour:好不好看見仁見智啦 07/18 21:21
→ MuseQuille:這篇小弟可以說是典型文化洗腦的例子嗎… 07/18 21:24
→ ert0700:一點也不悲哀.... 這麼主觀的說法有怎樣嗎= =? 07/18 21:27
→ PsycoZero:欠扁了點，可是你也不能說錯... 07/18 21:28
→ MuseQuille:開口閉口就是日本味…講得好像自己是在日本出生似的… 07/18 21:29
→ pipitruck:所以什麼是日本味? 07/18 21:33
→ PsycoZero:味琳的味道吧 07/18 21:34
→ ssccg:我也想知道什麼是日本味... 07/18 21:35
→ MuseQuille:講難聽點…這種說法背後都是對自身文化環境的自卑感 07/18 21:35
→ tsunamimk2:日本味不就是醬油的味道嗎... 07/18 21:36
→ kiddingsa:原po大概不知道他現在看到的日本味 歷史不超過三十年 07/18 21:36
→ PsycoZero:歷史不重要啦 07/18 21:36
→ kiddingsa:宮老年輕時還曾想逃離日本文化呢 07/18 21:36
→ PsycoZero:要看歷史那就去看金瓶梅得了 07/18 21:36
→ kiddingsa:好吧 那我們從盤古開天闢地的那段開始吧 好久好久以前.. 07/18 21:37
→ ert0700:我猜他指的只是作家的場景描述和寫法而已... 07/18 21:38
→ ert0700:你們搞不好想太多了 07/18 21:38
→ kiddingsa:腦補ing 07/18 21:40
→ goodhike:台灣日系輕小說寫法的作家有幾個 很多一般作家都寫得很好 07/18 21:40
→ goodhike:看 好嗎? 07/18 21:40
→ ISAM1:我講的只有輕小說喔 我只期望在這邊看到有日本味的作品 07/18 21:40
→ ISAM1:九把刀我全套都看完了 那不算輕小說吧 07/18 21:41
→ ISAM1:輕小說以外的作品 像色情類的言情小說我都看華人寫的阿 07/18 21:42
推 goodhike:不知道為什麼突然想笑XDD 我快出頭天了(誤 07/18 21:43
→ NoviceEX:我猜你從小的願望就是去日本定居 07/18 21:45
→ kiddingsa:蓋亞和春天出版的小說都算是輕小說吧? 還是說我搞錯定義 07/18 21:46
→ kiddingsa:像是賽門葛林的夜城 我也把他歸類在輕小說裡 07/18 21:46
→ ssccg:其實我是認真想問日本味怎麼分，以台角第一屆某本日文版來看 07/18 21:49
→ goodhike:要扯定義就扯不完了 噩盡島 禁咒師 獵命師 算不算 07/18 21:49
→ ssccg:我還真沒辦法從敘述或故事展開方式看出他不是日本人寫的 07/18 21:49
→ NoviceEX:我想了一下 照你這樣想的話 搞創意的都是自討沒趣囉? 07/18 21:49
→ yehyin:......先定義出你的日本味是指甚麼吧。 07/18 21:50
→ goodhike:首先 一定要有妹妹? (我提的那3部都沒有XD 07/18 21:51
→ NoviceEX:我從你的字句中我只看到你喜歡約定成俗的故事架構 07/18 21:51
→ goodhike:然後撞見女角 上廁所 或洗澡 07/18 21:51
→ goodhike:好吧 有妹妹就贏了 其他都是多餘的 07/18 21:52
→ NoviceEX:這樣的話你只要看"交你怎麼寫輕小說"那一類書不就開心了? 07/18 21:52
→ yehyin:獵命師......鎖木有個和他一起養拉不拉多的妹妹啊(遠) 07/18 21:53
→ goodhike:主角沒有 (崩潰 07/18 21:53
→ kiddingsa:小吃攤要開始賣稿紙和綠豆糕囉 07/18 21:54
→ yehyin:阿廟也是個壞掉的妹妹（遠） 主角有弟控哥哥就夠了（欸） 07/18 21:54
→ kiddingsa:主角是兄控(無誤) 07/18 21:54
→ ISAM1:我沒有只喜歡約定俗成的東西喔 起碼在言情和色情小說這塊 07/18 21:55
→ goodhike:突然發現我為什麼獵命師看不下去了... 07/18 21:55
→ ISAM1:我總是在尋求新作品 這一塊我覺得華人表現的很好 07/18 21:56
→ goodhike:這麼說來 我發現我看的台灣小說幾乎都沒妹妹(驚 07/18 21:56
→ goodhike:上面是指主角沒妹妹 其他人的不算 07/18 21:57
→ kiddingsa:是個充滿BL的故事 諸如主角兄弟 練拳師徒 血族軍臣等 07/18 21:57
→ yehyin:書恩有個中二弟；兵大叔有個萌姊姊；神谷配無口屬性 07/18 21:57
→ goodhike:我看的日小 一存 我的朋友哪有那麼少 俺妹 刀劍 07/18 21:59
→ goodhike:都有妹妹(炸飛 07/18 21:59
→ kiddingsa:多線同時進行鳴子追中二助模式 最後還變成武鬥大會... 07/18 21:59
→ yehyin:日小的題材沒有那麼侷限（拍肩） 07/18 22:00
推 NoviceEX:兵五常真男人!!!!超棒! 就是愛情笨拙呀XD 07/18 22:02
→ yehyin:推一下大叔！（離題很久了） 所以原po來說說你的日本味吧 07/18 22:03
→ NoviceEX:烈命師我只對正向有FU耶XD 阿對呀 你的日本味是什麼 07/18 22:06
→ yehyin:如果自己都無法提出定義了，怎麼能期待別人對此產生共鳴呢 07/18 22:07
→ ISAM1:好吧 那我講一下我主觀的想法 日本人的作品很容易聯想到畫面 07/18 22:09
→ ISAM1:看起來就像是用筆寫的動畫或漫畫 07/18 22:09
→ ISAM1:章節切割的方式也很像漫畫或是動畫的作法 07/18 22:10
→ ISAM1:台灣的 到也不是要批評什麼 我覺得在看的時候跟畫面很難做聯 07/18 22:11
→ kiddingsa:九把刀也是這種寫法阿 把分鏡稿 場景 當作小說的骨架 07/18 22:12
→ ISAM1:想 07/18 22:12
→ ISAM1:我想要追求的是 用文字閱讀的漫畫或動畫 07/18 22:13
→ NoviceEX:......恩 請別將你無法聯想的作品規為不好的好嗎? 07/18 22:13
→ ISAM1:在看的時候 腦海裡也跟著有二次元的人次在動作 07/18 22:13
→ kiddingsa:但小說不是只有這種寫法 日系的也不是只有這種 07/18 22:13
→ yehyin:你可以去看最近出版的血族，歐美也可以把這種手法處理很好 07/18 22:14
→ yehyin:的 07/18 22:14
→ NoviceEX:請問你有看過"最後十四堂星期二的課"嗎? 這個你可以連想 07/18 22:14
→ yehyin:我想原po也沒有歸類成不好的意思，只是和他電波不合 07/18 22:14
→ kiddingsa:像奈須的畫面就寫的不怎樣 (相對而言) 但語氣 世界設定 07/18 22:15
→ NoviceEX:成動畫或漫畫嗎? 只是好奇 07/18 22:15
→ kiddingsa:別有一番風味 這也是日系的一種不是(茶) 07/18 22:15
→ NoviceEX:噢 歸類為不好那句我口快 抱歉" 07/18 22:15
→ ISAM1:看九把刀的作品 腦裡跑的是三次元的世界 07/18 22:16
→ yehyin:電波不合也沒辦法啦，畢竟閱讀課外是興趣，不能像課本硬食 07/18 22:16
→ ISAM1:看輕小說的話 有些描述很明顯的是二次元的世界的描述方式 07/18 22:17
→ goodhike:3次元妹妹不能吃 2次元的話 ..(誤 07/18 22:18
→ ISAM1:那種 "只有在二次元才成立的東西" 我覺得是輕小說的特點 07/18 22:18
→ goodhike:好像蠻有道理的? 07/18 22:18
→ kiddingsa:但這不是日系阿= = 這種導入電影手法的小說各種背景都能 07/18 22:19
→ kiddingsa:寫的 而且操作起來還蠻容易的 有專門的理論可循 07/18 22:19
→ kiddingsa:我覺得要把人物的個性 語氣 對話鏈寫到完美才真是難 07/18 22:20
→ yehyin:不是日系特色+1 07/18 22:20
→ kiddingsa:因為那部分沒有系統可以操作 只能靠真材實料硬上 07/18 22:20
→ kiddingsa:寫能讓腦中跑三次元的文字則容易太多了 07/18 22:21
→ NoviceEX:非日系+1 07/18 22:27
→ kiddingsa:阿 扯了一堆 沒講到重點 建議原po可以自己寫寫看分鏡文 07/18 22:28
→ kiddingsa:用langaker的cognitive grammer當操作系統來寫 07/18 22:29
→ kiddingsa:可以一口氣寫出一卡車類似九把刀的那種三次元文 07/18 22:30
→ kiddingsa:不過也就只能寫出即視感而已 場景調度的的問題遠不只有 07/18 22:32
→ kiddingsa:這樣~ 07/18 22:32
→ NoviceEX:也可以做做想像力的訓練 這樣看任何文字書都可以很開心喔 07/18 22:32
→ kiddingsa:想像力訓練落伍了(吐) 現在都直接全面啟動開到limbo去拉 07/18 22:36
→ kiddingsa:附帶一提 cognitive grammer就是種直接建立即視幻境的 07/18 22:37
→ kiddingsa:方式 超有趣的拉 07/18 22:37
→ kiddingsa:更正 是一種以文字直接建立即視幻境的語法 07/18 22:38
→ NoviceEX:全面啟動XDDDDDDD 07/18 22:51
→ MuseQuille:原PO說的用文字去描繪場面就是所謂的「心像劇場」…很 07/19 00:22
→ MuseQuille:可惜這種寫法並非日本獨有 其實歐美小說更為流行，建 07/19 00:22
→ MuseQuille:議原po去讀讀拖爾金的魔戒或是麥克克萊頓的小說都可以 07/19 00:24
→ MuseQuille:看到一堆類似寫法，而且精彩程度足可勝過日式輕小說 07/19 00:25
→ o030291469:原po: I don't care. 07/19 09:36