●16512  15 7/24 jerry78424   □ [閒聊] 有廢萌那有廢燃嗎？
文章代碼(AID): #1EB36-HT

作者: jerry78424 (青松碧濤) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 有廢萌那有廢燃嗎？
時間: Sun Jul 24 22:52:44 2011

廢萌算是萬年月經戰文了，來換換口味吧


不知道為什麼，只有萌的作品會被罵廢萌，

卻好像沒聽過只有燃(熱血)的作品被罵成廢燃，

這種反差是從何而來呢？


大家對從頭到尾都只有戰戰戰的作品又是什麼看法呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.56.160
推 oread168:天元(戰
→ Komachionozu:廢棄可燃物~
推 NLchu:水墨畫
推 sdfsonic:              房子人(誤)
推 ellisnieh:(<ゝω・）綺羅星!★          好吧我承認我來亂的(拖走
→ recallrain:天元......我只想寫個慘字(逃)
→ sam27646472:燃就燃,不燃就不燃...要燃得很廢...這...境界要很高吧
推 butterbow:遊戲王不精采的部分XD
推 dom:假面騎士556?
推 dSnAil:勇者王 XD?
推 innctu:有點燃http://0rz.tw/zFXfy 但馬上廢掉http://0rz.tw/GS8SU
推 xxx60709:戰鎚40000
推 denis79228:海賊 火影 jump系 劇情老套沒新意 一堆人覺得燃
推 ibise:我突然發現"廢燃"的定義在我的腦內自動歸類於中二內......
→ ibise:現在想想似乎有誤
推 Leeng:天元
推 ousapas:天元真的是廢燃...
推 Solosea:不能同意天元更多
→ tbaby:勇往直前
推 jujustine83:某網球王子