作者: qsqs (戰就是強者的宿命N) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 《高鐵俠》被指抄襲 業內人士解原創薄긠…
時間: Mon Jul 25 22:01:15 2011

※ 引述《Wii (不是狂人南風不競)》之銘言：
: 不好意思....  敬致跟抄襲是兩碼子事

都你說的

有人定義致敬與抄襲的差異嗎？？？

: 至少這個還是打著"小叮噹"的名字
: 請視為同人

小叮噹是日本授權的名字？？？

不是盜版者自己設定的？？？

: 這個邏輯我真的笑了  完美的抄襲=copy
: copy=創意??

沒錯當你抄到比原作好的時候就叫創意了

抄襲 跟複製是不一樣的意思

: 不是我想鞭你
: 而是同類型的漫畫很多  但是重要的是梗怎麼用
: 最明顯的  幽遊白書跟烈火之炎
: 比賽梗處理得不好  就變成烈火之炎
: 處理得好就變成幽遊白書
: 當你連梗都跟敬致的原作相同  根本就只是自慰作罷了
: 布袋戲的人物梗已經被拿去玩YY小說玩到爛了
: 可是哪一篇YY小說勝過原作?

那是拿YY小說比阿

那叫做糞作阿

哈利波特抄襲了多少魔戒的設定

怎麼不拿來比

: 不想認真思考設定  不想認真思考劇情
: 直接拿別人的來抄
: 這根本就不是創作起源

的確就是思考設定  認真思考劇情

發現根本無法在無經驗下取得優勢

抄襲是在認真思考跟模仿的行為

: 也不要把抄襲包裝得太好看

見仁見智阿

: 人家都不要臉了  你還幫他說話  熱臉去貼人家冷屁股很有趣嗎?
: 共勉之(;ﾟдﾟ)y-~

那銀河英雄傳說

抄了這麼多的三國演義的設定 劇情

金田一事件簿更抄襲了許多偵探小說

你怎麼不拿來鞭呢？

還不就是因為這是完美的抄襲

讓你感覺是創意而已

--
靜香的爸爸：
    你選擇大雄是正確的，
    那個青年是能為他人的幸福高興，
                為他人的不幸感傷的人，
                這是作人最重要的一點。
                                      (（短篇〈大雄的結婚前夕〉及同名動畫電影）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.25.196
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.25.196       (07/25 22:03)
推 pheather:...你以為看推理小說的人沒人鞭金田一初期的抄襲嗎?
推 deepseas:我怎麼覺得原Po也誤用了抄襲的意思？
→ willkill:┐(─＿─)┌
→ arrakis:我在等你們違規...(淫笑
推 vesia:大家冷靜，來盤綠豆糕吧(端錯場地)
推 Amege:金田一很多人鞭啊～
→ MuseQuille:講白了原po也只是在玩文字遊戲…￣ω￣
推 oread168:冷靜點啊(*′ω`*)..
→ Wii:嘛  反正創作者心裡有數啦
→ SoulHsu:都忘記這裡不能噓了我還想說怎會有人推這篇
→ freesaviour:你不是強者啦
推 NLchu:這討論串已經注定沒有結論了
→ oread168:沒必要戰這些有的沒的啊 反正覺得好看就看啊( ′_>`)
→ Wii:更何況一堆同人像買醬油阿什麼的也都沒授權阿....
多拉ㄟ夢改小叮噹就叫同人？？

藍色小精靈改喜羊羊叫抄襲？？？
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.25.196       (07/25 22:11)
→ oread168:大家還是在看啊( ′_>`)         (我絕對沒看什麼龜甲...
推 Wii:我是覺得原PO把同人跟抄襲搞混了....
請你定義抄襲與同人的差異

→ MuseQuille:試問愛迪生弄電燈，福特搞汽車他們有什麼東西可以抄？
→ vesia:我看不懂原PO在推文中的舉例
→ MuseQuille:抄襲最根本定義就是整組複製，不然Copycat這詞怎麼來的
推 deepseas:就「臨摹」唄～
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.25.196       (07/25 22:15)
→ MuseQuille:同人最起碼故事劇情和背景設定都是自己弄，不然原po看
→ MuseQuille:哪本同人是直接照搬原作的劇情橋段，除非它不想賣了
那銀河英雄傳說就是抄襲無誤？？？
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.25.196       (07/25 22:21)
推 FlyinDeath:致敬的東西會弄成很明顯就是向該作品致敬的樣子，抄襲
→ FlyinDeath:的東西會弄得明明幾乎一模一樣卻還是宣稱自己是原創
→ FlyinDeath:態度差太多了...
所以態度良好算致敬？？

態度不好算抄襲？？

推 Wii:樓上  就是阿...看向某種D
W先生我個人覺得你這句推文有很深的挑釁喔

→ MuseQuille:原po哪隻眼看到我說過同名＝同人  我從來沒這麼說啊…
可能我誤解刪除剛剛的話
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.25.196       (07/25 22:25)
→ oread168:======================保持理性=======================
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.25.196       (07/25 22:26)
推 NLchu:所以這討論串到底要幹嘛...
→ Wii:? 我又沒對你怎樣  我是指抄襲的創作者....像本篇的標題
推 sunny1991225:「W先生我個人覺得你這句推文有很深的挑釁喔」─
→ sunny1991225:這句話我原封不動還給原PO
推 FlyinDeath:致敬與否當然沒有一定的規則可以區隔，但是某些作品
→ FlyinDeath:真的是太容易分辨了 XDD
推 mymike12:千年老餌( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><
→ micotosai:做賊心虛，自己要當賊還怪別人為啥不抄，難怪5566一堆人
→ micotosai:有那麼多人支持，就真的"看你敢不敢"(照抄)
→ micotosai:最好英雄傳說連鏡動人物動作都照抄三國啦..只會在那硬凹