作者: dotZu (良牙) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 懷舊的台灣任天堂愛用者碎碎唸(RE: 博X)
時間: Tue Jul 26 18:21:18 2011

※ 引述《linkbilly (翔翼．天道)》之銘言：
: 看到這個，我也來講講自己的看法好了，中午也才跟朋友聊到這事並寫入日誌中
: 任天堂與博優事件個人小感
: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?owner=linkbilly&sn=1373585
: 在我上週還沒看到新聞之前，說實話我真的不知道台灣這邊的任天堂產品以前幾乎是博優
: 代理，雖然手邊GB到NDSL都有(TV GAME主機全部無緣，FC還是被自己修壞)，真沒想過這
: 博優跟任天堂是什麼關係。我指，Mark這事……。
: 從一個遊戲者的角度來看，我自己是覺得博優滿可憐的，可憐的點在於他們不太會經營自
: 己的「Mark」，不論從服務、經營、週邊的推銷手段來看，他並沒有給我太多強烈的印象
: （比如Wii這件事情，我知道Wii還是因為展碁），甚至是有問題我也是找店家幫忙修或自
: 己請熟人幫忙買零件研究處理，我哪管他源頭是誰？
: 今日，任天堂與博優爆出爭議問題來，第一個問題在於合約方面，但是在合約之前我更在
: 乎博優這個Mark在台灣弄的怎麼樣，合約與商務問題那是他們自家的事。我們外人要辨識
: 內容真的是靠Mark進行判斷的，講任天堂的遊戲不管怎麼想，第一件事情都是先想到「
: Nitendo」而不是「博優」這個Mark，結果這讓一些人想的第一件事情會是：「去哪找水
: 貨？」
: 當然，我不是指水貨這個問題，而是下意識大家跳過了「博優」這間公司，管他是通路商
: 、代理商還是誰，會有多少人認得它？這就好像在代理線上遊戲方面的辨識Mark，大家會
: 下意識先從遊戲橘子、遊戲新幹線、網龍、紅心辣椒及OMG等公司下手，想更深入的就會
: 從相關Mark可能追蹤到Nexon,NHN,NGsoft等源頭公司。在遊戲主機和TV Game方面，至少
: 我覺得對消費者這一塊優先知道的是怎麼先去找到這個Mark，這跟在世界上任何一家產品
: 或是資料都是相同的。
: 今日代理產品，站在任何國一家第一線給消費者辨識的Mark應該都是代理商，如果還要靠
: 追尋原廠來辨識，說實話我不太曉得我需要找這個代理商做些什麼事情？


可憐！？同情心會不會太泛濫了點……

你所說的「博優的敗筆」不就是今天博優被拔掉的主因嗎？

要讓消費者認識一個品牌，哪有那麼容易，都是要投資大筆花費，

你想想看「聯強」這就知道了，賣的和博優一樣都是消費性電子產品，

想要打響品牌就要打廣告，聯強當初就是打電視廣告，這每秒都是錢啊。

博優說穿了就是不想走這個路線，種種因素不符合任天堂的要求，

她已經不合時宜了，但任天堂還要往未來走下去呀。

這沒有什麼可不可憐的，經營形態不同，她不願意去做品牌，

橘子也好、網龍也好，他們都有為自己的品牌打電視廣告，

如果博優不願意花這個錢，不宣傳當然外人不會認識……。


--
萬木沈酣新雨後，百昌甦醒曉風前。
四時可愛唯春日，一事能狂便少年。

                                出自 王國維 七言律詩《曉步》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.87.174
推 sunny1991225:我覺得良牙你有點誤解他的意思了
→ sunny1991225:我覺得他說「可憐」只是比較委婉的講法XD
→ sunny1991225:他真正的意思我覺得可以理解為「可悲」.......
→ tsunamimk2:看到現在 博優給我的感覺就是老代理商既不養通路也
→ yenhawk:同樓上
推 oread168:原文章我的理解那個"可憐"也是->可悲的意思XD
→ tsunamimk2:不養維修,更不養服務,停留在貿易進口商的層次 然後終於
→ tsunamimk2:老任受不了了...
→ dotZu:原來如此，可悲的話我就懂了。他不是沒通路啦，但是傳統通路
→ blackone979:做了30年代理公司規模還是停留在20人不到
→ dotZu:其實網路服務現在也已經是遊戲主要通路了，看那DLC
→ rayba:博優真的是這次事件才知道的名子 , 虧我還買了gb~ndsl全系列
→ rayba:gb gba nds ndsl上面的mark全都寫任天堂 , 完全看不到博優
→ tsunamimk2:老實說為甚麼任天堂不乾脆給聯強之類的作啊
→ dotZu:Wii 有展碁了啊，以後別的也有可能會給展碁吧我猜