推 EthanWake:嗯。推一下 07/27 09:41
→ superpai:當CL向PIXIV檢舉的那一刻就自打嘴吧了，不用啥理論吧 07/27 09:42
→ ganei:這樣不就 偷車算竊盜，偷鋼筋鐵條不算 ？還不用說是把新車淦 07/27 09:48
→ ganei:來解體當材料，還是說他有辛苦"加工過"就可以請大家吃河蟹？ 07/27 09:49
推 yehyin:推 07/27 09:50
推 draw:我認同它的創作理念，但是P站事後處理的方式很讓人心寒... 07/27 10:01
→ shenjou:同人創作並不是直接盜用別人的作品當成自己的東西發表吧， 07/27 10:05
→ shenjou:今天那個團體就是直接拿別人的創作破壞之後說 07/27 10:06
→ shenjou:"那是他們的藝術"才會被撻伐的 07/27 10:06
→ shenjou:藝術什麼的我不懂，但是起碼的尊重是什麼我還知道 07/27 10:07
推 Warheart:拿二次創作的同人比這團體作品不太通吧？ 要比應該也是比 07/27 10:08
→ Warheart:那些拿官方圖來PS改露點、アヘ顔的圖吧... 07/27 10:09
→ Warheart:不過我還沒看過有多少人是用改官方圖的名義來自稱同人作 07/27 10:10
→ Warheart:家的，也都嘛是匿名居多。 07/27 10:11
→ PsycoZero:這個團體是"後現代藝術(笑)"的團體 07/27 10:14
→ skuldk1:笑死人，CL盜用P網圖是藝術，自己照片被貼上P網就侵權 07/27 10:14
→ skuldk1:貼他照片也可以說是一種集體行為藝術啊 07/27 10:15
推 Warheart:而且那團體的大作裡...不是也有官方圖嗎？印象中有K-ON 07/27 10:16
→ Warheart:那他們要怎麼解釋用官方圖的事情呢？對當代ACG的質疑？ 07/27 10:17
推 tsunamimk2:做甚麼都好,要用人家的圖就要和人家買啦 07/27 10:17
→ tsunamimk2:不是甚麼普普或著甚麼後現代就可以免費用人家東西了 07/27 10:18
推 Arnhem:那只是純粹的盜圖而已 07/27 10:21
→ skuldk1:這篇文章的解釋只會加深對該團體的不滿 07/27 10:23
→ willkill:創作手法來說沒啥新意 第四段也過於偏頗... 07/27 10:29
→ willkill:要用這種理由來詮釋藝術 被人誤解或不滿也該包含在內 07/27 10:30
→ willkill:不然這種踐踏打碎解構的行為只是在自以為而已 07/27 10:32
→ skuldk1:而且這件事要關注的重點應該是P站處理的方式 07/27 10:39
→ skuldk1:突然跳出來說明該團體的藝術創作真的只是在激怒眾人 07/27 10:39
→ Profaner:連官方圖都有了 少在那拿同人來打臉好嗎 07/27 10:43
→ Profaner:拿個普普或後現代就想掩飾自己的錯誤行徑？ 07/27 10:44
→ Profaner:拜託一下好嗎！ 藝術這兩個字用在這團體上根本是褻瀆 07/27 10:45
→ Profaner:二次同人是拿現有概念去重新自己詮釋出另一個樣貌 07/27 10:47
→ Profaner:而這團體？ 拿現有他人創作當做素材自己去拼貼出的東西 07/27 10:48
→ Profaner:做研究有道德的都知道引用、剪貼他人資料要附註或是文末 07/27 10:50
→ Profaner:附個徵引資料、參考書目等 這團體有嗎？ 盜竊就是盜竊 07/27 10:50
→ Profaner:少在那裡大張主義的旗幟合理正當化自己的行為 07/27 10:51
→ rogerno1:算了算了...原PO也只是來分享訊息的就別對他發脾氣了(拍 07/27 10:52
推 tsunamimk2:所以我寧可和商人講話也不想和自稱文青藝術家的人講話 07/27 10:54
推 Leeng:文青XD 07/27 10:54
→ tsunamimk2:這些人好像都只覺得自己的感受感動別人都該買單似的 07/27 10:54
→ tsunamimk2:我只能說 去你的 你的感動你家的事情 用別人的東西 07/27 10:55
→ tsunamimk2:就是要付錢,不付錢 人家就是可以告你 就這麼簡單 07/27 10:55
→ Leeng:活在眾人皆醉我獨醒的世界 07/27 10:55
→ tsunamimk2:甚麼藝術論述都不是乞討偷竊強盜行為的正當化理由 07/27 10:56
→ Profaner:不然以後大家都去偷別人家的雙B回來拆解然後說：這就叫後 07/27 10:56
→ tsunamimk2:甚麼文化藝術價值也都不是你講得算的 07/27 10:56
→ Profaner:現代（挖鼻） 07/27 10:57
→ tsunamimk2:價值是有人願意而且自願的拿東西換你的才存在的 07/27 10:57
→ tsunamimk2:不然你弄甚麼東西都是沒有價值的 07/27 10:57
→ Profaner:他侵犯別人→這是藝術 別人侵犯他個人→你們搞我！（怒 07/27 10:58
→ tsunamimk2:Viva le Capitalisme 07/27 10:59
→ tsunamimk2:付錢買了你怎麼搞隨便你 07/27 11:00
推 tsunamimk2:挑戰法律界線也不是在這種地方挑戰的... 07/27 11:05
→ tsunamimk2:性別議題沒啥熱度了就挑戰著作權喔 別忘了妳們自己的 07/27 11:05
→ skuldk1:該團體在台北展時，我當時去看有注意到是用商業雜誌內頁 07/27 11:05
→ tsunamimk2:東西還得留著賣錢喔 07/27 11:05
→ skuldk1:當時看就不覺得有什麼問題 07/27 11:06
→ Profaner:誠實的說，個人對後現代藝術沒什麼好感 07/27 11:06
→ Profaner:我還是喜歡老拉的那堆圓潤好兇的聖母畫（口水） 07/27 11:07
→ tsunamimk2:我對甚麼藝術都沒意見,解構拼貼實驗甚麼都隨意 07/27 11:08
→ tsunamimk2:只要1.不要偷搶拐騙 2.不要弄不到錢就打稅的主意 07/27 11:08
→ tsunamimk2:3.不要在那邊明明要錢又說錢不重要 07/27 11:09
→ tsunamimk2:我沒有贊助我一點都不想看的東西的義務 管你是傳統 07/27 11:10
→ tsunamimk2:文化 還是甚麼藝術 07/27 11:10
推 wxes50608:笑死人 07/27 11:52
推 newglory:屁理屈 07/27 12:03
推 mizuto:他想做現代藝術OK啊可是要用圖該知會作者是否能使用吧... 07/27 12:17
→ mizuto:總不能因為該圖是二次創作所以我也可以拿它圖來做創作 07/27 12:17
→ arrakis:這樣講太偏頗了。只是，若以同人作家舉例，倒也不容易有反 07/27 12:33
→ arrakis:駁之處。 07/27 12:34
→ ckyui:所以印鈔票來賣也算是前衛藝術? 藝術()果然艱深 07/27 14:33
推 tsunamimk2:你還別說 印假鈔還真要很好的美術訓練... 07/27 14:37
推 pheather:這麼愛講藝術理論,那幹麼不弄個大耳老鼠或電氣老鼠的拼貼 07/27 14:56
→ pheather:創作,再去和D社還N社的律師和法官談個爽? 07/27 14:57
→ arrakis:他們真的有印鈔票喔 :P 07/27 14:58
→ pheather:還不是吃軟怕硬,吃定pixiv這些個人創作者沒能力反擊 07/27 14:58
→ amemura:好好笑，用這種理念創作就不要反過來檢舉別人啊(捏鼻) 07/27 18:14