●14844 6 7/27 B1GP R[情報] Pixiv要掰了！？
文章代碼(AID)#1EBtKE2D
作者: B1GP (ツンデレ大好！) 看板: C_Chat
標題: Re: [情報] Pixiv要掰了！？
時間: Wed Jul 27 10:16:37 2011
: UMEくん的作品使用其他繪師作品而沒有事先告知一事，同理日本人畫衍生同人誌也沒有
: 先告訴本人一樣，你會用什麼型態，怎麼樣去操作，都是沒有限制而自由的，除非作者本
: 人向你提出告訴。
這只是詭辯罷了
: 你若說以踩踏這樣的舉動傷害畫師的心情，敢問將童書童話人物畫成H漫同人誌豈不也傷
: 害到某些人？所以重點不在這種情緒化的事情上，而是PIXIV官方有沒有能力處理UMEくん
: 作品並非"同人作品"而是"前衛實驗作品"
衍生同人誌是取其設定與故事劇情進行衍生
童書童話人物畫成H劇情也是取其人物設定
現在這社團是直接拿網路上現成的圖進行藝術創作
: 在藝術操作當中挪用拼貼自己作為作品的一切掌控者，"我做了這件事情會不會傷害到某
: 人的心情"這樣的責任，只要作者願意承擔後果，他就可以做下去。前衛藝術當中自殘，
: 挑戰法律界線，衝撞體制，這些事件屢見不鮮，你可以用現有法規去取締他而且有用
: 你也可以不認同，可以質疑，可以挑戰它，但只是在網路上看人家說什麼就認同什麼，然
的確現代藝術可以打著如此官冕堂皇的大旗說這是藝術
你看了不爽也是我要的效果 你看了噁心也是我要的效果
你看了討厭我也是我想要的效果
總之就像石頭丟到糞坑裡面作者被濺了一身屎也是他想要的效果
: 後開砲大罵卻沒有實質改變的文字，這就是被日本學者看扁的2CH，只有嘲笑，沒有真正
: 的批判力道。你若質疑，可以提出正式的批判，而非僅用看起來很大聲很難聽的字眼，抒
: 發心情卻什麼也沒改變。
其實我認為不論任何藝術品 其精神在於作者意念的傳遞
回頭看看這次的作品狀況
如果那團體使用的圖片是經過後製 或是修改成看不出來是某些作品的圖
而是一個看似動漫相關 但是又不是現有作品的圖
（數年前在北美館有展覽過不同主題 但是內容都是使用動漫相關的圖畫）
（那些作者重製出看不出是什麼作品的角色 但是看得出來是動漫筆觸）
對於圈外人來說 沒什麼差別 因為他們分不出來
對於圈內人來說或許會認為這人在消費ACG族群
那麼為什麼這團體不使用重製圖畫呢？
1. 因為無能製作
2. 圈內人的反應對於他們來說是有差別的
: 同時想要提出挑戰的人，我個人是建議從藝術論述來切入才站得住腳，因為カオスラウン
: ジ今天會以這樣的創作模態來作為作品呈現，"PIXIV社群禮儀"這樣的框架已然不是討論
: 的重點，他要踩踏，要破壞，都是被允許的，就算你感到不舒服，他有這樣行使的自由
: 在後現代當中，使用挪用及拼貼手法做唯一種概念傳達是早就廣為人知並且允許的事情，
: 只以單純"版權侵害"並不構成抨擊作品的有利條件.因作品的構成概念並不僅停留在"圖像
: 本身"，而是媒體介面所形成的現象之集合，所以圖是誰畫的根本不重要。
同樣的狀況
為什麼他們不拿AKB48的圖去踐踏？ 少女時代？ 濱崎步？ 安室？
一方面或許是因為比較沒膽 怕晚上回家被蓋布袋或是收律師信
二方面或許也印證了上面提到的第二點
他們就是要針對動漫族群
那麼 為什麼他們如此的希望惹惱動漫族群
當然就如同劉子謙的那災難MV一樣
這種負面宣傳手法應該可以讓他們這團體知名度一瞬間躍升不少
反正藝術這種東西除了自己說了算之外
如果能得到一些大大們的美言 自己就變成神一樣
就像畢卡索揉一揉丟出一個廢紙團
也會有人說這團紙符合解構主義的形象
加上現在日本在全球藝術市場有一個名詞是"卡漫世代"
像是奈良美智這類的藝術家就會被歸到這類當中
所以也不是不能否認這團體在利用這種負面行銷希望得到一些大大的關愛啦~
--
幹嘛跟我長那麼像阿 露易絲.法蘭西斯.露....擋我者死刑！ ︵松剩下的腦中自動就會
▕真紅▏ ▁▁byBlGP平民擋住我簽名!(怒)▕涼宮▏ ▁▁ ‥露補完啦(煙) ▁▁
▕女王▏▕維多▏ 灼眼的夏娜因為畫師給我▕春日▏ ▕松岡▏口子 ▕遠坂▏▕澤近▏
￣￣ ▕利加▏三千院凪 的愛比隔壁多 ￣￣▁▁▕千惠▏︶ ▁▁▕ 凜 ▏▕愛理▏
是妳長的像我吧 樓上很囂張喔 兩儀式 妳的也 桂 ▏時代的 ▕木冬▏￣￣ 三胞胎?
(翠星石)傲嬌來簽到desu~ 木刀正宗!?好刀 不差雛菊▏眼淚.. ▕金竟我不是傲嬌阿！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.121.18
推 skuldk1:柿子挑軟的吃啊 07/27 10:18
推 EthanWake:推一下 07/27 10:21
推 shenjou:現在什麼牛鬼蛇神都可以扛著藝術名號的大旗說自己是藝術ww 07/27 10:23
→ npc776:就像什麼漫畫掛上呆玩的名號都能....(自主規制 07/27 10:27
→ chewie:負面宣傳可能也是手法的一部分 不過從達達主義的成名作出現 07/27 10:29
→ chewie:後 (噴泉:其實就是小便斗加上杜象的簽名) 藝術是什麼已經 07/27 10:30
→ chewie:很難清楚定義了 甚至挑釁也是藝術創作的一部分... 07/27 10:30
→ superpai:其實現在藝術的定義還蠻清楚的 就是放在藝術圈的就是藝術 07/27 10:31
→ superpai:跟小說被出版社放在輕小說類就是輕小說一樣 07/27 10:31
推 anandydy529:還有另一個問題，那個團體盜用的是[原創]角色還是[二 07/27 10:43
→ anandydy529:次再創作]，如果是原創那上一篇寫那麼多跟本站不住腳 07/27 10:44
→ skuldk1:藝術如果走到只會玩負面的反應那也真的夠可悲了 07/27 10:56
→ skuldk1:不過我想這是這篇文章作者自己見解，該團體怎麼說還沒看到 07/27 10:57
→ Profaner:那個團體不止盜用了二次同人還有官方圖 07/27 10:59
→ skuldk1:有人能翻譯一下他們怎麼說的嗎?↑ 07/27 11:00
推 LeeSEAL:+1 07/27 12:42