●14857 9 7/27 icemoon R[情報] Pixiv要掰了！？
文章代碼(AID)#1EBuePJx
作者: icemoon (賽爾西絲) 看板: C_Chat
標題: Re: [情報] Pixiv要掰了！？
時間: Wed Jul 27 11:46:29 2011
※ 引述《iaia6 (團團轉的蝦子)》之銘言：
: C洽大家對Pixiv比較熟，但是對於這次引爭議的藝術團體不太瞭解
: 為何Pixiv表示無法拘束『カオスラウンジ』呢？
: 『カオスラウンジ』(Chaos Lounge)的團體
: 基於什麼樣的理念，隨意使用網絡上的畫像或是別人的二次創作呢
: 以下解釋字句源自於『カオスラウンジ』台灣友人的公開噗浪解釋
: カオスラウンジ是一個以觀察日本卡漫次文化在進入00年代，也就是WEB2.0後，形成什麼
: 樣的變化而集結的團體，原先乃是出於"PIXIV排行榜上的作品真的都是好作品嗎？排行外
: 也是有很好的繪師"而開始的活動組織
: 我用台灣比較常提到的翻譯詞字－－靈光(來自班雅明)，他們提出，當漫畫由手繪轉移至
: 電子網路媒體後，所有的靈感來源都將藉著網路足跡開誠佈公，也就是靈光再度的消逝，
: 加上日本二次創作的特性，也使得圖像生成呈現碎裂拼貼，尤其在00年代成長的一代正面
: 臨這樣的環境與現象
: UMEくん的作品使用其他繪師作品而沒有事先告知一事，同理日本人畫衍生同人誌也沒有
: 先告訴本人一樣，你會用什麼型態，怎麼樣去操作，都是沒有限制而自由的，除非作者本
: 人向你提出告訴。
: 你若說以踩踏這樣的舉動傷害畫師的心情，敢問將童書童話人物畫成H漫同人誌豈不也傷
: 害到某些人？所以重點不在這種情緒化的事情上，而是PIXIV官方有沒有能力處理UMEくん
: 作品並非"同人作品"而是"前衛實驗作品"
其實二創的同人作品一直都是很有爭議的，
不過因為同人作品本身是會將原本的角色重新繪製過，
因此圖片本身的版權會在同人繪師身上，問題會出在角色的版權。
而角色版權的所有人要告同人繪師是辦得到的，只是一般人都不會想這樣做。
畢竟二創同人對作品來說是一種宣傳，所以通常都睜一隻眼閉一隻眼。
當然也會有人對於自己的角色被畫成H漫會有不滿，
像魔兵驚天露的製作人神谷就曾經提出不滿，不過想不想告也是一回事。
過去也就只有特別大間到不想要別人幫忙宣傳的公司才想去告同人作家。
要說拼貼去比較的話，以MAD來說會比較恰當，
而且在日本MAD也的確砍很兇，台灣當年很紅的CDPro2也被告(印像中)...
通常拿去做MAD的影片來源的版權持有者是電視台，
對電視台來說MAD沒有什麼好處的話，就會想把MAD砍掉，
所以特別幾家愛砍MAD的電視台，底下動畫的MAD多半會出事...
遊戲的實況影片類的作品版權所有者會是在遊戲公司上，
而因為會造成說部份人只想知道遊戲劇情去玩遊戲的，
結果有實況影片就變成只看影片就不去買遊戲玩的狀況，因此會被砍。
但是如果將原作的畫面重新繪製在做成MAD的話(像劍心的多國語言版)，
圖像跟影像的版權持有人是做MAD的人，因此電視台就砍不動。
總之嘛...
就是版權持有者最大！
版權持有者不爽就是不爽，拿別人的東西用還讓別人不爽就是不對，
用別人的東西但是別人也很爽就是正確的。
並不因為說A用了B的東西但是B不想管，
而C用了A的東西但是A就不能夠不爽。
不過... 版權法會因國家的不同而有不同...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.40.34
推 anandydy529:CD-PRO2有被告，作者本來連結局都想好，後來心灰意冷 07/27 11:48
推 scvb:迪士尼表示：什麼是二創 07/27 11:50
→ icemoon:那件事真的很難過... 想當初我是因為CDpro2才去看無間道的 07/27 11:50
→ eva05s:我記得任天堂也告過... 07/27 11:50
推 ROSACANINA:老任告的那個很慘啊 要陪不少錢 07/27 11:53
推 tsunamimk2:二創真的沒啥好講 原版權人說no,就是摸摸鼻子收攤 07/27 11:55
→ tsunamimk2:現在的acg廠商容忍的 是因為認為有好處.. 07/27 11:55
推 Profaner:希望TBS等聯合去告這自以為藝術的團體！！！！！ 07/27 11:56
→ Profaner:原出處有看到明顯是官方圖的玩意 07/27 11:57
→ superpai:說「容忍」是忘記著作權法本意就是平衡利益的吧 07/27 11:58
推 Profaner:現今的智財相關法不是早就忘了立法本意了嗎zzz 07/27 12:00
推 tonybin:我想東方神主提供了一個典型可供比較,只是滿坑滿谷的二創 07/27 12:21
→ tonybin:是否能激發出出色的原創作品那是另外一回事 07/27 12:22
→ rayven:同人侵犯的是肖像權 07/27 12:25
推 tsunamimk2:事實上就是容忍啊 利益哪有甚麼平衡不平衡的 07/27 12:56
→ tsunamimk2:誰都是先主張利益是我的 07/27 12:56
→ tsunamimk2:為甚麼要"平衡"給別人? 07/27 12:56
推 tsunamimk2:反托拉思也不是甚麼機會平衡,而是刺激競爭優先 07/27 12:58
→ pheather:容忍同人二創是一種"默契",在CL搞到群情激憤的時候就已經 07/27 14:18
→ pheather:完全不適用這兩個字了... 07/27 14:18
→ tsunamimk2:是利益 不是默契,迪士尼就不和二創玩默契 07/27 14:27