[討論] Toyz能不能頒獎要給觀眾決定吧？

[needy (needy)]

簡單的道理
今天有沒有任何一條法律
有沒有任何一個哲學理論
規定曾販毒的人不能頒獎？


沒 有

所以 Toyz 能不能頒獎就只是一個道德爭議


既然是道德爭議
講白了沒有對錯
每個人心中的道德正確根本不一樣


A覺得這個行為道德淪喪
B可能覺得因為他曾犯錯就限制他 根本SJW


道德問題本來就個人價值觀問題
你不同觀點絕大多數情況爭不出個對錯
不然列車難題也不會大家研究了這麼久
學術圈發了上千篇paper也無法給出個正確答案


回到Toyz
這裡的同溫層都幹翻了沒錯
但跳脫這個同溫層之外

就會發現像小向這樣想法的人也很多
甚至當時現場絕大多數嘻嘻哈哈的人
也都覺得這沒啥


從事後問券調查
也能發現覺得不能邀Toyz的人也非壓倒性多數
其實差不多五五波而已


所以講白了這種道德爭議
就交給輿論解決是最公平的吧？





如果投票後
觀眾普遍覺得道德論喪 就是不能邀
那這就是主流民意 沒啥好講
Toyz就不該出現


如果大部分觀眾覺得沒什麼
那反對根本就少數派
沒道理他們的道德觀可以狹持多數
那Toyz就可以上台



以後面對這種道德爭議人物能不能上台的問題
是不是直接投票給主要觀眾決定？

這樣是最公平的了吧？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701781089.A.016.html
推 yangtsur: 要辦拳擊比賽了嘛?
※ 編輯: needy (118.231.176.37 臺灣), 12/05/2023 21:00:21
→ gaha: 你覺得OK就好，記得跟你孩子說那是販毒詐賭的慣犯。
推 roea68roea68: 好 比今天toyz和統神的直播觀看人數
推 hui000807: 先不提靠全民投票多數決原本就不能適用在決定所有事情
→ hui000807: 上了，今天toyz活得那麼滋潤不就是因為有願意供養他的
→ hui000807: 受眾存在？
→ hui000807: 你又不是他的受眾，也不會斗內給他，你們這種人憑什麼
→ hui000807: 決定他能幹嘛或不能幹嘛
→ hmcedamon: 若什麼事都能用多數決 這世界該多美好
廢話當然不能甚麼都用多數決

但這種情況顯然適合多數決

今天遇到的就是沒有絕對對錯

A說A有理 B說B有理


誰是正義的一方不明的場景

不就是適合直接給他的受眾投票決定嗎？



※ 編輯: needy (118.231.176.37 臺灣), 12/05/2023 21:03:31
推 khfcgmbk: 人要能判斷是非，見賢思齊，見不賢而內自省，他的確曾帶
→ khfcgmbk: 給我們奪冠的感動，也讓我們知道吸毒的後果
→ hui000807: 你要做的應該去跟他聊天室給他流量的觀眾開導不該支持
→ hui000807: toyz吧，但我覺得你被他觀眾賠償狗的機會比較大啦
→ hui000807: @hmcedamon 什麼事情都能用多數決，這世界只會變成地
→ hui000807: 獄而已
我原文已經講得很清楚

因為今天是道德爭議

道德爭議就是沒有明顯對錯問題

所以適合直接給他的受眾投票決定


為啥會被滑坡成：什麼都要用多數決決定？

→ k960608: 需要兩千三百萬的台灣人民同意
→ hui000807: *噴成狗
推 aegisWIsL: 建議恢復陶片流放制
※ 編輯: needy (118.231.176.37 臺灣), 12/05/2023 21:05:49
噓 rasiel0919: 這篇是在說啥鬼...這裡有誰擋過他販毒跟上台頒獎了嗎
→ rasiel0919: ，現在在吵的是主辦單位不應該找這種有爭議的人也不
→ rasiel0919: 應該下套給統神，然後到現在還不道歉
不是啊 你覺得不應該

但有人覺得沒關係啊（而且不少喔）


那你怎麼能確定你的“不應該”就是真理？
別人的“沒關係”就一定是錯的？



所以我才說這個應不應該要給觀眾決定啊

※ 編輯: needy (118.231.176.37 臺灣), 12/05/2023 21:07:23
推 billy791122: 又沒人說他不能上台，大家都罵主辦啊
※ 編輯: needy (118.231.176.37 臺灣), 12/05/2023 21:08:12
噓 hui000807: 我又不是在滑坡的，我在回上面的推文，你要不要看仔細
→ hui000807: 一點
推 alex1156: 頒獎人人選要給觀眾投票是什麼邏輯？？？？？明顯就主
→ alex1156: 辦單位決策問題啊
推 ilovptt: 他能不能上台跟主辦能不能邀就一體兩面，不知道前面幾樓
→ ilovptt: 在說什麼www
噓 mc3308321: 法律是道德的最低底限，跟最低基本工資一樣，雖然台灣
→ mc3308321: 慣例是……
→ skullxism: 他們拿誰補助？錢從哪來？為什麼是給主要觀眾決定
噓 hiphopboy7: 當然可以啊 但你忘記這是教育部贊助的活動
→ hmcedamon: 那關於這事能不能多數決就用多數決來預決定吧Y
→ hiphopboy7: 所以你敢頒 被噴也只是剛好而已 沒問題阿
噓 alex1156: 剛剛按到推了 抱歉
→ hiphopboy7: 怎麼你販毒敢上台頒獎 還想名正言順不准別人噴你販毒?
噓 hmcedamon: 噴一個毒販還要多數決 你的多數決能決的事不少啊
→ hmcedamon: 你就儘管去找人當多數 反正爛人照樣要被噴
→ skullxism: 而且誰說道德問題就沒有對錯，這頂多是不違現存法律
噓 chrisjohn214: 好喔，這邊也來多數決
噓 alan3100: 違反常識還要喊投票多數決呀? 同溫層太厚了吧
噓 rasiel0919: 你說不少人覺得沒關係喔，那你叫他們出來表達自己意
→ rasiel0919: 見啊，看是要去凱道靜坐抗議，還是FB發文支持toyz都
→ rasiel0919: 可以啊，你看看會不會被砲轟
噓 Risedo: 外遇了太太同意就ok
→ rasiel0919: 別說什麼沉默的多數，我看你能找到多少人
→ sooler: 可以提案公投了
噓 hmcedamon: 外遇那題  對   而且不用再多數決  已經決過了
噓 ak7757: 好了啦
噓 kim1214: 毒販能上台頒獎 不愧是殺人簽賭都能當選的鬼島
噓 kcball: 白癡哦，那以後請黃子佼主持金鐘之類的 好不好 ....
→ kcball: 整篇在那邊敗壞社會風俗....
→ jjjj222: 你愛頒獎就頒獎啊, 反正台灣電競圈就是這種水準
噓 Zacoe: 五五波？你眼睛有問題還是腦袋有問題
→ jjjj222: 不要再哭說什麼電競沒人支持, 又不是白癡, 支持你黃賭毒
→ knives: 是沒人才喔，找一個有爭議的