→ sistar5566: 呵 12/04 19:08
推 Pep5iC05893: 敢這樣說儒家 看來你是很勇喔 12/04 19:10
推 galium: 你知不知道法家全是孔子徒孫 12/04 19:11
→ pauljet: 自由市場競爭輸人的東西你說他好？那幹嘛禁別人家？ 12/04 19:14
推 deer8dog9: 士大夫本來就是封建制度的武士、騎士，有田有農奴很正 12/04 19:15
→ deer8dog9: 常，因為那就像賞給他管理的領地一樣 12/04 19:15
→ deer8dog9: 你該問的是，為什麼封建制度下需要鍛鍊御(駕馬戰車)跟 12/04 19:16
推 arrenwu: 講儒家哪需要什麼勇氣 在台灣也不流行啊XD 12/04 19:17
→ deer8dog9: 射(弓箭)的士族，逐漸轉變成大一統皇權下純文官，確還 12/04 19:18
→ deer8dog9: 是被統治階層收編成 12/04 19:19
→ pauljet: 可以有自信到說出餓死事極小 代表他有自信他的階級可以 12/04 19:20
→ pauljet: 千秋萬世 這種想法就是蠢跟壞的合體 12/04 19:20
→ exyu: 又想打地主嗎？打著打地主的旗子去搶劫 搞得跟土匪一樣 12/04 19:21
→ exyu: 這種人是有比較好逆？ 12/04 19:21
→ exyu: 還是統治國家就一級棒？ 12/04 19:21
→ pauljet: 所以推行平民教育不是什麼了不起的高尚情操 只是一筆好 12/04 19:22
→ pauljet: 生意 12/04 19:22
→ pauljet: 孔子也只有這點能吹 12/04 19:22
→ pauljet: 程頤朱熹也是孔子徒子徒孫喔 12/04 19:23
推 arrenwu: ...其實 徒子徒孫真沒有什麼好拿出來講的 12/04 19:23
→ arrenwu: 光是師徒可能對同一件事情看法就不一樣了 12/04 19:23
推 kent00216: 可是孔子是肌肉猛男誒 12/04 19:35
推 shihpoyen: 餓死事小只是儒家中一派的想法 12/04 19:35
推 deer8dog9: 推行平民教育當然也不是情操什麼的，那是孔子逆著時代 12/04 19:35
→ deer8dog9: 最後的掙扎了，在西周末年封建制度已經開始崩解的狀況 12/04 19:36
→ deer8dog9: 下，把原本貴族的知識交給民眾，就是為了讓這些人有機 12/04 19:37
→ shihpoyen: 諸子百家多得是傳著傳著就衰微的派別 儒家至少穩穩地發 12/04 19:38
→ deer8dog9: 會成為貴族的幕僚甚至新的貴族之類的，多點自己人才能 12/04 19:38
→ shihpoyen: 展到漢武帝時代 之前也沒多少統治者力推 12/04 19:39
→ deer8dog9: 維持封建制度的運作 當然後來這個嘗試基本上失敗了 12/04 19:39
推 zx1027112233: 一個巴掌拍不響，沒有一個族群就能搞爛的文明 12/04 19:40
→ deer8dog9: 我自己是認為到秦漢以後走向大一統帝國中央集權，那基 12/04 19:40
→ deer8dog9: 本上儒家改版、甚至由法家拿去去借殼上市，那都失去原 12/04 19:41
→ deer8dog9: 本的核心價值了 12/04 19:42
推 zx1027112233: 底層人口經過社會達爾文洗禮，往往更加殘忍，場面會 12/04 19:44
→ zx1027112233: 弄得更難看，看看朱元璋、張獻忠 12/04 19:44
→ SangoGO: 孔孟儒家其實還相對有貴族精神，還有孟子最嘴砲的「誅一 12/04 19:45
→ SangoGO: 夫、未聞弒君」，但漢武儒家就結合法家變統御術 12/04 19:45
→ SangoGO: 不要老想什麼叫仁義道德，遵從統治階層就好 12/04 19:46
→ pauljet: 王莽就古代儒家被底層劉秀屌打 朱元璋 張獻忠剛好都是沒 12/04 19:48
→ pauljet: 讀書的例子XD 12/04 19:48
→ pauljet: 其實歐美爽亞洲苦也是社會達爾文的結果 你很難說不好 因 12/04 19:50
→ pauljet: 為不社會達爾文 現在男的還在割GG女的還在裹小腳 12/04 19:50
→ pauljet: 儒家思想可以一千多年都不對這麼殘忍的事發聲 其本質就 12/04 19:51
→ pauljet: 很反人類 12/04 19:51
→ loserloser: 不管哪個朝代農民不見得比較老實 階級都是多元面向的 12/04 19:53
→ pauljet: 不管哪個朝代的儒家都不對纏足表達意見 12/04 19:57
→ pauljet: 這已說明問題 12/04 19:58
推 probsk: 請正名儒教 理學那種整天講天理天道的跟宗教其實沒兩樣 12/04 20:02
推 Yuaow: 只會貼這種梗圖不提出任何論述比較蠢ㄅ 這也是儒家教你的 12/04 20:03
→ Yuaow: 嗎 12/04 20:03
→ shihpoyen: 對啊 朱元璋、張獻忠沒讀書 所以他們的形象有比那些有 12/04 20:04
→ shihpoyen: 讀書的人好嗎？ 我是覺得沒有 12/04 20:04
→ pauljet: 儒教信徒就很阿Q喜歡用精神勝利法 事實上不受市場青睞還 12/04 20:05
→ pauljet: 要怪群眾不受教 12/04 20:05
→ pauljet: 程朱理學當年被屌打 也是靠明朝吹起來 12/04 20:06
→ shihpoyen: 儒家又沒提倡裹小腳 12/04 20:06
→ probsk: 儒教哪會沒有市場 儒釋道包山包海的市場可大了 12/04 20:07
→ shihpoyen: 宋朝時壓著程朱理學的是另一派儒家 而非非儒家的其他學 12/04 20:07
→ shihpoyen: 派 12/04 20:07
→ shihpoyen: 王莽是儒家 難道劉秀就又反儒家了？ 事實上 一般認為儒 12/04 20:10
→ shihpoyen: 學國學化的完成是在東漢 12/04 20:11
→ pauljet: 漢武帝罷黜百家後只剩儒家這不是常識嗎？ 12/04 20:13
→ shihpoyen: 這是錯誤見解 12/04 20:13
→ shihpoyen: 儒學者要到漢武帝死後才逐漸佔據官員中的多數 12/04 20:14
推 willytp97121: 不尊重女性人權這絕對不是只有儒家而已 戰國時期太 12/04 20:16
→ willytp97121: 子丹送給荊軻的第一項禮物就是他小妾的雙手（因為 12/04 20:16
→ willytp97121: 荊軻誇獎那雙手漂亮） 12/04 20:16
→ probsk: 漢代開始儒學其實就開始混合各家的學說 實際上是個縫合怪 12/04 20:20
推 willytp97121: 而且儒家佔主流也沒有禁止其他家的學問流傳後世 三 12/04 20:21
→ willytp97121: 國時孔明在荊州上的太學就也教天文地理（占卜）兵 12/04 20:21
→ willytp97121: 法農藥這些 主要只是儒家佔據大考主科目 但名門望 12/04 20:21
→ willytp97121: 族和有野心的人不會只讀課內 12/04 20:21
→ shihpoyen: 說儒家沒明確反對裹小腳也只是從現代人的觀點去批評而 12/04 20:22
→ pauljet: 古代奴隸主可以殺人是常識 但是把人活活纏廢 這可不是普 12/04 20:22
→ pauljet: 世價值 12/04 20:22
→ shihpoyen: 已 類似批評美國建國元老蓄養黑奴 12/04 20:23
→ deer8dog9: 把人活活纏廢就是狗屎性癖，這個基本上是歷史共業，也 12/04 20:25
→ deer8dog9: 不用特別說是誰的責任，因為實際上就是古人覺得沒意見 12/04 20:26
→ deer8dog9: 而且在只有上流階層這樣玩的情況下，也可以說那就是種 12/04 20:27
→ deer8dog9: 病態的炫富方式了-因為夠有錢的小姐不用自己做事，才能 12/04 20:28
→ deer8dog9: 夠這樣纏足 12/04 20:29
→ shihpoyen: 另外 反倒是有後世筆記紀載 程朱理學中那個「程」 也就 12/04 20:37
→ shihpoyen: 是程頤 他家族中的婦女是不纏足的 12/04 20:37
推 joe199277: 理學已經不是孔孟儒學了 12/04 20:42
→ FCPo011674: 漢朝推崇的是儒皮法骨 12/04 20:51
噓 hanmas: 支離破碎的言論 不知道你想表達什麼 總之有錢人好壞？ 12/04 21:27
推 zader: 漢的士大夫是會上戰場的 12/04 21:37
→ wohtp: 你問農奴沒書讀不識字能不能治國，我反問治國什麼時候靠人 12/04 21:59
→ wohtp: 品不靠學問了？(表面上)把人品擺在能力前面，這正是後世儒 12/04 21:59
→ wohtp: 家的教義呢，原po你確定你要這樣噴？ 12/04 21:59
推 scott29: 這篇言論很粗暴，要跟全中文系為敵了 12/04 22:08
推 zero249238: 反正中文系能有多少人(? 12/05 02:51