Re: [問題] 認真問為什麼toyz還能到處跑活動

[vancepeng (秦國金城武)]

※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言：
: ※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言：
: : 比起問為什麼到處跑，我更想知道他開的飲料店
: : 展店速度頗快，排隊人潮也挺多的
: : 最近三創這邊也開一間，中午路過學生至少排10個以上
: : 以價格來說沒有到很吸引我排隊…..所以有什麼特色？
: 所以這樣還要談要談封殺抵制之類的嗎XDD
: 而且只單論大麻喔，也許不是PTT年代的年輕人可能真的不在意吧，畢竟國外都合法了
: 就我來說，反正也不是殺人強姦，也不是吸海洛因之類的，好像也還好，不過教育部自己
: 要惹火上身，就只好看戲了
: 如果真的要氾濫，大麻比K還好啦，至少副作用少一些

我覺得台灣很詭異的就是這點

「大麻 還好 副作用少一點」

先撇除實際體驗的效果如何

我國 中華民國 的法律就是規定為二級毒品

罌粟、古柯、大麻、安非他命

你今天把販賣「大麻」抽換成其他三種

舉個例子

電競協會找的頒獎人曾販賣安非它命

靠背 怎麼聽都很嚴重吧？

如果真的覺得大麻沒什麼

那麼就認真去推動除罪化

而不是嚴重違反法律
然後用國外例子去「合法化」自己的非法

不覺得這樣的自慰 很可悲嗎

神機不會錯亂嗎？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.22.34.15 (泰國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701740496.A.3E5.html
推 chrisjohn214: 吸ㄎㄧㄤˉ了
→ hank81177: 吸麻仔本來就吸到腦子出問題
推 YoruHentai: 麻粉的浮木泰國也要禁了
推 fenix220: 大麻仔也知道風向不對只會鍵盤喊喊
推 hoe1101: 有本事就去合法，沒有就是毒品
→ amd7356: 你就知道為什麼不能合法了吧
推 iam0718: 這篇邏輯不進步
推 MushT: 畢竟是麻仔
推 GAIKING: 就算外國可以好了，開放個人自售有幾國？
推 Giornno: 別再拿國外當怎樣怎樣當浮木了，壞的東西就是壞，如果別
→ Giornno: 人怎樣我們就照做，許多國家還不把中華民國當國家咧，自
→ Giornno: 己出國要不要當自己賤民矮人家一等？
推 speed7022: 同意，所以他們會在網路上嚷嚷大麻被汙名化了
→ waleiganG8: 「壞的東西就是壞」？那麼問題來了，誰灌輸你這個東
→ waleiganG8: 西很壞的？以前出版、集會遊行也「很壞」啊，現在呢
→ waleiganG8: ？
推 Giornno: 屁咧，吸毒對身體有害啊，你還能掰什麼？
→ Giornno: 你不會要說呼麻有助思考吧
推 KiroKu: 怎麼不說別國販毒就死刑了 就沒合法要講啥
推 Giornno: 大麻是致幻藥物，對腦心肺都有傷害，有強大成癮性，這就
→ Giornno: 是壞處
→ Giornno: 別雞雞歪歪為什麼壞的，什麼既定印象三小的，亂拿東西救
→ Giornno: 援不會讓大麻變更美好，懂嗎
推 jidytri815: 那些說大麻沒怎樣的八成都沒吸啦
→ jidytri815: 他們唯一吸的毒品叫做劉偉健
推 toulio81: 現在不是好的東西被判非法耶！只是壞處可能接近香菸的
→ toulio81: 被判非法，根本稱不上錯誤！又不是什麼對人有幫助的東
→ toulio81: 西還能討論當下是不是非得使用才行
推 fenix220: 吸麻仔吸到不會分辨是非善惡
推 zxc88585: 樓上喬魯諾符合人設
推 Giornno: 還灌輸咧，去查資料就知道的東西你覺得是被灌輸的，為反
→ Giornno: 而反，覺青啊？
→ toulio81: 更何況還是批貨販賣…根本沒得洗好嗎？
→ waleiganG8: 那怎麼我查到的資料說大麻被列為毒品因為種族歧視呢
→ waleiganG8: ？
→ waleiganG8: 抽菸、喝酒、吃檳榔也對身體有害啊，怎麼不列為毒品
→ waleiganG8: ？
推 HarunoYukino: 那就修法阿？ 不修法然後說是被污名化？
→ waleiganG8: 確實是有推動大麻合法化的政黨了呀
推 HarunoYukino: 所以法律過了沒?
→ waleiganG8: ？？？我實在不理解你想要表達啥
推 nisioisin: 國外檳榔是毒品呀
→ nisioisin: 國外大麻合法的也比非法少阿
→ nisioisin: 怎麼不列毒品 你去提倡阿
→ nisioisin: 有些是禁不了，擋不住了才開放，為什麼要在還擋得住的
→ nisioisin: 時候就先開放明知有壞處的東西呢？
→ waleiganG8: 除罪化甚至不強制執行的國家已經不少了，這種有爭議
→ waleiganG8: 的東西台灣還有些人用著既定印象去判斷道德標準也是
→ waleiganG8: 很神奇
推 nisioisin: 不少是多少？禁止的就比較多，美國開放的州都比禁止的
→ nisioisin: 多，台灣不開放就叫做用既定印象判斷道德標準？你的想
→ nisioisin: 法也是挺神奇的啦
→ nisioisin: 更正->開放的州都比禁止的少
→ waleiganG8: 美國是合法&除罪化的州比較多喔
推 ms0552764: 樓上標準拿美國好多「州」來辯護的咖，請問這樣是
→ ms0552764: 幾國？
→ ms0552764: 不少國除罪，那禁止的有多少要不要說出來？
→ waleiganG8: 樓上，提美國的不是我喔～去跟他講^_^
→ waleiganG8: 然後要拿「多少國家」來辯論的話…你知道現在全世界
→ waleiganG8: 廢除死刑的國家比較多嗎？
→ waleiganG8: 還是這時候又要兩套標準了？
推 toulio81: 今天不是大麻該不該列為毒品的問題耶！而是Tozy在沒有
→ toulio81: 任何道德或緊急環境下的可討論理由，公然違反重罪！明
→ toulio81: 明不違反也不會導致他受到任何傷害還選擇違反！
→ toulio81: 主辦方也公然挺違法，又不是沒有正當手段推動修法zZ
→ toulio81: 而且重點是他不是吸毒，而是販賣….這兩者更是差多了
→ toulio81: 這麼愛學國外？對岸批評政府要被尋釁滋事的，你大概也
→ toulio81: 很想學吧！
→ waleiganG8: 為啥主辦方邀他就是「挺違法」？
→ waleiganG8: 對岸批評政府違法啊，但我同樣不覺得他們這種違法有
→ waleiganG8: 多麼道德敗壞啊，我的標準一致
→ waleiganG8: 有沒有看到樓上那些「違法就是道德敗壞」的低能發言
→ waleiganG8: ？
→ nisioisin: 美國娛樂大麻合法才31個 哪來比較多？ 不要把醫用娛樂
→ nisioisin: 用混在一起混淆視聽
→ nisioisin: 更正->才21個
→ waleiganG8: 美國大麻完全非法的州才幾個？前面的討論看起來像是
→ waleiganG8: 有在區分醫療用還是娛樂用嗎？
→ waleiganG8: 「壞的東西就是壞」，Remember that?
→ nisioisin: 椅子看起來是在賣醫療用的嗎？
→ waleiganG8: 「禁止的比較多」也是你在說的，不要打臉自己了，拜
→ waleiganG8: 託
→ nisioisin: 娛樂用禁止就比較多阿
→ nisioisin: 你這種斷章取義的傢伙才是打自己臉啦
推 speed7022: 小偷、殺人犯、詐欺、賭博之類的被請上台當頒/受獎人
→ speed7022: 這樣叫不挺喔? 正經單位都不會這樣搞好嗎
→ waleiganG8: 你那段留言全部就這樣，我要怎樣斷章取義？-.-
推 toulio81: 你挺個都還沒服過刑的罪犯不叫挺違法？販毒這麼好賺的
→ waleiganG8: https://i.imgur.com/5OvbWFl.png
→ toulio81: 生意為啥一般人不去做？不就這很糟糕且暴露後代價更大
→ toulio81: ，你努力降低暴露後的代價不就幫毒販降低隱藏成本？
→ waleiganG8: 事實上美國禁止的州就那幾州而已啊
→ toulio81: 大家都覺得販毒沒什麼，那販毒的不就越來越多？因為好
→ toulio81: 賺啊！那吸毒的不也越來越多？那下場是啥？歷史要不要
→ toulio81: 讀一讀？
→ nisioisin: 娛樂醫藥故意混在一起講，不是斷章取義是偷換概念啦
→ s6031417: 大麻是毒品，就這樣。
→ s6031417: 你想吸，台灣不準，吸了就是犯法
→ s6031417: 賣的更是重犯
→ s6031417: 我不知道有人的腦袋是吸到壞了還是怎樣
→ s6031417: 連販毒這種突破底線的行為都能講得沒那麼嚴重。
→ s6031417: 外國合法？那就去外國搞，而不是跟個白痴巨嬰一樣在台灣
→ s6031417: 哀
推 SGBA: 大麻 就垃圾人在吸的 護航的也是垃圾 更何況是賣大麻的
噓 adairchang: 反正守法的都白痴啊
噓 PetrVanis: 有人一直偷換概念 平常吸毒吸太多是不是