推 gino0717: 南無阿彌陀佛 12/05 19:57
推 akles111: 記得還拿了大量求學中跟人生中的得獎證明 12/05 19:57
→ zsp9081a: 抄佛經、心經 ,捐款給慈善組織,邦邦咖邦,獲得贖罪券 12/05 19:58
→ zsp9081a: 了 12/05 19:58
推 k960608: 好 教化可能 12/05 19:58
推 medama: 不可教化 12/05 20:00
推 angryfatball: 重罪變輕罪,所以其情可憫是重罪的超法規阻卻違反 12/05 20:00
→ angryfatball: 事由或阻卻罪責事由的意思嗎?譬如殺人罪直接不成 12/05 20:00
→ angryfatball: 立,改論傷害或重傷? 12/05 20:00
→ jack8587: 不是,仍然是殺人罪,但情堪憫恕,所以判緩刑,這些案 12/05 20:02
→ jack8587: 例可不少,長照悲歌有一堆都是 12/05 20:02
推 johe1122: 隨便講講 那只能影響量刑 最好是能改適用法條 12/05 20:03
推 Amulet1: 殺人可以判緩刑哦 12/05 20:03
推 Fezico: 不行,殺人再怎減都摸不到緩刑的條件... 12/05 20:05
推 vincentliujj: 法官自由心證 情堪憫恕 。緩刑定讞 12/05 20:07
→ jack8587: 自己看 12/05 20:08
推 azusacomet: 抄那些是有屁用喔 寫寫字罷了 12/05 20:09
→ kaj1983: 恐龍法官這麼多,什麼都有可能 12/05 20:09
→ azusacomet: 難怪恐龍那麼多 12/05 20:10
推 calase: 基本上就算你到美國陪審團也會考慮這些問題啊… 12/05 20:13
→ calase: 大家抱怨恐龍法官,但陪審團一樣會有判起來不合鄉民心意 12/05 20:13
→ calase: 的時候 12/05 20:13
→ calase: 還不就是自己手頭沒什麼資料可以看,只好看新聞標題嘴法 12/05 20:14
→ calase: 官講的好像自己最有道德心 12/05 20:14
推 dg7158: 之前的討論提到台灣是法治其實根本人治到極點,從頭到尾都 12/05 20:22
→ dg7158: 是根據法官的心證在判決 12/05 20:22
推 horse2819: 當場被痛罵還是笑笑的 肯定有悔意了吧 12/05 20:23
推 kaj1983: 台灣一直都是人治啊,有關係就沒關係 12/05 20:25
→ kaj1983: 對大官們來說死老百姓不算人 12/05 20:25
推 dg7158: 笑死 法官在判決書上幫被害人家屬原諒加害人的是還有少過 12/05 20:26
→ dg7158: 嗎 12/05 20:26
→ Fezico: 本刑十年的東西能搞到緩刑就很人治亂搞,正確的法治應該現 12/05 20:29
→ Fezico: 在在推的立法處理不是讓法官自由心證 12/05 20:29
推 johe1122: 你貼的那篇新聞內就寫符合三個減刑要件了 你一句情刊憐 12/05 20:30
→ johe1122: 憫就全部打發喔 幫你查好了109上訴字符3835號 行為辨識 12/05 20:30
→ johe1122: 能力低下 自首再加情刊憐憫 還是你覺得這些鑑定都法官說 12/05 20:30
→ johe1122: 了算 12/05 20:30
→ nrxadsl: 他最多一年,半年就能表現良好出來 12/05 20:46