Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？

[wei115 (社畜)]

狹義上的科學只有自然科學

因為很單純，變數好控制

觀察一顆蘋果，鬆手，大概99%以上會往下掉，而且掉落速度固定

然後再使用數學工具，對這種現象建模，就可以方便的用模型做各種推演


因為太好用了

所以其他領域也開始引入科學 就出現了社會科學

但說真的，大部分學科的變數沒辦法控制

導致科學不是那麼好用

所以你就會看到電視上老師拿各種理論、各種統計資料在那邊推測股票走向，講到頭頭是道
，結果 啪 沒了

所以魔法領域引入科學應該不是那麼難以理解

只是不知道

魔法算是自然科學還是社會科學

--
Sent from my realme GT 5G

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701889221.A.F0A.html
→ gox1117: 量子力學
推 joe6304105: 人會發電磁炮哪裡科學
→ LOVEMS: 我小老婆就會發電磁砲 大老婆還會催眠
噓 Kazetachinu: 股票是因為根本找不到適合的input吧 光要量化現實世
→ Kazetachinu: 界的政經變動就不可能
→ Kazetachinu: 股票走勢又不是stationary也沒有Ergodicity 除非有內
→ Kazetachinu: 線不然根本沒辦法準確預測
→ cloki: 很多作品其實都把魔法變成可以計算的公式...嗯...
→ cloki: 最好那算是社科
→ iampig951753: 你能即使把物理計算到那種程度某方面來說也是魔法
→ iampig951753: 了
→ iampig951753: 即時
→ papertim: 量化是科學的手段之一，但不能把兩者畫上等號
推 skycat2216: 說到底股票算是統計學的範疇，帕梅了是正常事項