[問題] 為什麼機槍不會被雷射武器完全取代?

[tessamaimai (無名)]

我們看很多未來機器人背景的 像玩機戰傭兵 或泰坦殞落 戰爭機器系列 或者魔鬼終結者

都有雷射砲了 但傳統的機槍還是存在

為什麼機槍這個19世紀末的發明一直到未來 也不會完全被取代呢?

為什麼機甲還要配格林機槍呢? 為什麼不都使用雷射砲 離子能量砲就好了呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702046913.A.49F.html
推 Roxy: 機槍比較不耗電啊
※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 12/08/2023 22:50:01
→ crook0610: 能源跟維護吧？
推 sai0224sai: 射起來沒感覺 有子彈的答答答射起來超爽
推 HSKAO: 便宜 一樣都能殺死人
→ X18999: 結構成熟可靠，在惡劣環境仍舊能正常運作
→ DAEVA: 我拿出鏡子反射
→ sistar5566: 呵
→ a204a218: 浪漫
推 karta018: 雷射有電磁波對身體不好吧
噓 Lisanity: 又在自問自答
→ HSKAO: 就跟機槍也都會配刺刀一樣
推 emptie: 因為有的場合需要持續的火力壓制吧？
噓 gox1117: 有估狗你還不是照樣來發廢文==
→ emptie: 能量武器通常都有散熱問題
推 salamender: 雷射受到空氣中的懸浮物影響很大
→ pufferfish72: 你先說一下雷射是甚麼
→ pufferfish72: 雷射他不是單純射出能量光束ㄟ
推 tony15899: 問就是錢
→ Lisanity: @pufferfish72 問問哥不會跟你講 他只想享受問問
→ spfy: 唉呦 不錯喔 換話題了 先不噓
噓 storyo11413: 問
→ winglight: 地球上最強直接破壞性能量就閃電吧,你說要把這能源裝
→ winglight: 到步槍裡?
噓 DarkKnight: 幫推
※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 12/08/2023 23:01:22
推 well0103: 能量武器高裝檢不用一顆一顆子彈點，完勝
→ vitalis: 抗光束塗層
推 hit0123: 大氣