[福利蓮] 飛行魔法跟飛機原理一樣嗎？

[callhek (沒錢住帝寶)]

乳體

飛行魔法就是照抄魔族的魔法，就只知道可以讓人飛起來而已，也不知道為什麼可以這樣
。

飛機也是，就不知道為什麼飛機可以飛起來，只能依樣畫葫蘆做出差不多的東西來飛。

所以得證飛機飛起來的原因就是靠魔法吧？

西洽？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.159.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702056032.A.F25.html
推 garman0403: 你這邏輯所有東西都不知道是為什麼 所有東西都是魔法
→ HarunoYukino: 大錯特錯，飛機是有研究過理論的
推 Pep5iC05893: 3202了連飛機是靠魔法飛起來這種事都要特別強調了嗎
推 Ericz7000: 他的理論是在發明飛機之前還是之後才發現的？
噓 ilovptt: 只有你不知道飛機為什麼會飛
推 garman0403: 你是說哪個理論 飛機牽扯的理論很多喔
噓 sawa26: 蛤
噓 ap926044: 飛機什麼時候沒有理論ㄌ
推 Ericz7000: 我查的說還沒有辦法解釋為什麼飛機能飛 雖然理論很多
→ ainamk: 說沒有辦法解釋的都是刻意在誇大的講法
→ HHiiragi: 那個說法比較像沒辦法百分百完全解釋
→ HHiiragi: 而不是毫無頭緒毫無理論
推 newest: 飛機為什麼會飛
→ ayakiax: https://youtu.be/KITioemwOFI?si=7CzLCWAXjgFnKx6A
推 ilove640: 這是需要得證什麼 飛機本來就是用魔法飛的啊 你以為喔==
推 keroro484: 飛機是靠引擎小精靈起飛的 這是常識
推 devidevi: 4
→ devidevi: 飛機為什麼能飛只是推導一個可以說服大家的理論
→ devidevi: 但這個理論的原理是什麼沒人知道
推 zurxgulx: 知道這樣計算這樣做可以飛 但是為什麼這樣可以飛解釋不
→ zurxgulx: 清楚
推 devidevi: 你可以用公式解釋地心引力，但為什麼會有地心引力
→ devidevi: 無法解釋
推 ainamk: 地心引力也有解釋了啊 重力子雖然還沒發現但理論很穩
推 forsakesheep: 地心引力就質量大造成空間扭曲形成重力
推 kirimaru73: 簡單的教材會說飛機上面的小精靈跑得快所以壓力小
→ kirimaru73: 實際上是不是這樣只能去問小精靈，或是等人類的電腦
→ kirimaru73: 計算力強到可以模擬10的那麼多次方個小精靈
推 qwork: 隨便查了一下 好像目前對"升力"的解釋不完美 等專業解釋
推 kirimaru73: 升力理論沒辦法完全清楚，不過升力抵銷向下重力是肯
→ kirimaru73: 定的，總不可能是什麼質量消除魔法
→ a8521abcd: 其實就是連學者都沒有取得共識，但反正它就是能飛啊，
→ a8521abcd: 大部分工程類的都是能用就好，理論讓別人去煩惱
推 devidevi: 反正照這個理論設計出來的東西能用就好了
→ devidevi: 理論哪來的不重要
推 koexe: 後面大學姐的評論很中肯
→ r901700216: 飛機本來就是魔法==
→ kirimaru73: 以現在航空的穩定度，這件事確實對絕大多數人不重要
→ kirimaru73: 你總不會去成立一個原理不明不白拒搭飛機的宗教吧
→ r901700216: 地心引力不是萬有引力的一種嗎 越大質量引力越大
→ r901700216: 因為地球質量超大 所以人的質量之類的都可以忽略
推 koexe: 流力就是因為難以計算所以才難 反正做風洞實驗能飛就好
推 gogolct: 沒有辦法解釋就是這邊的人一直以訛傳訛
→ r901700216: 啊為什麼質量越大引力越大我就不知道了
推 E7lijah: 其實大學姊說得很對啊 人類很多時候是先掌握能用的現象
→ E7lijah: It just works
推 kirimaru73: 目前重力理論就是廣義相對論那條公式
推 rrrReshar: 所以… 飛機為什麼會飛…
→ E7lijah: 後面才發展理論試圖去解釋 但也不是每個解釋都完美
→ kirimaru73: 在你沒有被恆星等級的質量貼臉時，牛頓的萬有引力公
→ kirimaru73: 式是非常完美的近似
→ E7lijah: 人類模仿鳥類造出飛機 模仿模組使用飛行魔法 兩者應該差
→ E7lijah: 不多吧(?
→ kirimaru73: 非常嚴格地來說，引力是不存在的，但是引力公式的實
→ kirimaru73: 用性仍然極高
→ E7lijah: 小時候都被教飛機能飛是因為白努利定律
→ E7lijah: 但長大才知道這個解釋也是錯的
→ kirimaru73: 只是在GPS這類的應用中，你必須把完美近似裡面的誤差
→ kirimaru73: 也一起計算，直接忽略的話，定位可能會歪到好幾公里
推 Gjerry: 現在還是有不少事情只知道大概，可是就已經在用了。最明
→ Gjerry: 顯的就是藥物，不少藥物實際上的作用機制都還不是很明白
→ HHiiragi: 畢竟生活總是要過 不可能所有東西在那邊驗證到九成九理
→ HHiiragi: 解才投入使用
推 CATALYST0001: 白努力
→ w11918: 飛機是小精靈抬起來的這不是一般常識嗎
推 arrenwu: 理論的原理是什麼沒人知道 <-- 這個聽起來有點支離破碎了
推 alexxyang: 超好笑 你不懂但別人懂欸
噓 jay920314: 公三小
推 scottcomet: 所以日本的鳥人大賽其實是魔法比賽！
→ yoyun10121: 理論的原理的確沒人知道喔, 現代的物理學基本上就只是
→ yoyun10121: 敘述, 所謂理論也只是拿更底層更微觀的敘述去解釋宏觀
→ yoyun10121: 或統計現象, 至於真的原理就鬼才知道
→ yoyun10121: 像量子力學方程式完備了, 怎麼詮釋還是一堆派別到現在
→ yoyun10121: 還是各喊各的
→ Nauglamir: 你要確定你查到的不是農場文耶
噓 purplemagic: 可憐哪
噓 opeminbod001: 飛機原理哪來不知道？ 這啥農場文章
噓 TakeokaMiho: 升力來源就是你的外型和運動改變空氣分子的動量啊
→ TakeokaMiho: 哪裡不知道
噓 episode666: Navier-Stokes方程式去了解一下
推 XFarter: 為了避免「理論的原理」的無窮遞迴，所以公理系統的數學
→ XFarter: 家們會使用公理和定理/引理/原理兩大種詞彙來表示某個理
→ XFarter: 論是否還有母分類，公理就是不證自明、不會再有東西能論
→ XFarter: 證它存在的東西。
→ XFarter: 但我個人還沒看到物理學有類似的說法存在，我猜是因為直
→ XFarter: 到今天沒有人可以說某一條理論是絕對不根基於任何現象的
→ XFarter: 絕對公理XD
噓 r85270607: 少看點農場文
→ poco0960: 就跟你接到陳年老code，打開看到一堆神奇寫法，但不知
→ poco0960: 道他為什麼能動一樣
推 reasonal: 推文證明了人類愛說教跟指認別人錯誤的習性
→ r85270607: 樓上證明了在廢文中發現超然真理的習性
推 qwe854557: 重力子早就發現了 之前都發現重力波了 然後波粒二象性
推 dodomilk: 目前還真的沒辦法100%解釋飛機為什麼能飛起來
推 dogbydog: 基本作用力暗無質等等許多都不清楚，可以說是魔法
→ dogbydog: 或詛咒
推 RbJ: https://www.youtube.com/watch?v=Ng9GmhrYyqU
→ RbJ: 用紙飛機講解空氣動力學 GQ Taiwan
→ RbJ: 升力是靠康達效應+牛頓第三運動定律造成的
→ RbJ: 其中也有說明，為何坊間提到的白努力定律解說是錯的
→ RbJ: 後面也講到為何有失速這個現象產生，很有趣
推 kluele585: 飛機有理論啊 幹流體力學塑膠做的膩
→ kluele585: 不過有些部分簡化刪掉就是了 但就掌握的部分就購飛機飛
→ kluele585: 起來了這樣
推 protess: 問就是小精靈在前面拉飛機，不要再問了
→ makelove0938: 沒有求知慾又無知就會得出這種結論
噓 alen82515: 文組悲歌= =
推 zoo2020: 當然飛機升力有理論啊。計算過後在電腦跑cfd建模，然後
→ zoo2020: 再送風洞實驗確保沒出意外，掉個飛機會死多少人啊？怎麼
→ zoo2020: 會有人相信這種騙國中生的幹話？
推 galilei503: 文組好奇：康達+牛三可以解釋飛機為什麼能倒著飛嗎
推 randolph80: 飛機可以倒著飛喔，照高中課本的圖飛機倒著就墜機了
→ xxxzxcvb: 飛機倒飛時翼面又不會平行於地面 只要有足夠大的迎角就
→ xxxzxcvb: 好了
推 kanpfer: 因為不理解空氣動力學只好把發明飛機的都推給外星人科技
→ kanpfer: 就好了
→ kanpfer: 難怪做不出飛機飛彈火箭
推 killeryuan: 萬有引力是質量在空間中造成扭曲所引起的現象 你就想
→ killeryuan: 象成一顆鉛球放在軟床上會讓軟床陷下去 接著讓其他附
→ killeryuan: 近的小球都往鉛球移動