Re: [閒聊] 企業虧錢投入電競會有效益嗎？

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言：
: 如題
企業能有收益，跟台灣企業能有收益是兩回事

韓國來說，發展的背景是金融危機之後，
當時是原本就有大量的失業者導致的閒置勞動力，
來發展電競與連帶的一連串產業需求。

發展電競，由於吃電腦配備，就帶動了電腦相關製造業的需求，
而朋友聚會要一起打電競，
在線上的部分，交流軟體，社群服務需求自然會發展，
而線下的部分，就帶動了網咖的發展，
網咖內含的餐飲服務也跟著發展，
電競人口基數足後，
更穩定的網路需求也隨之增加，相關的施工也產生需求，
玩家群也會追求更多元的電競類型，
也就帶動了韓國本圖的遊戲業發展，
很多韓國遊戲原始設計看的出來起初是以電競導向設計，
之後發展失敗後，才轉型PVE為主的內容，
內容的多元化也讓電視轉播的需求也會跟著穩定，
網路上也能養活更多的實況主，
然後電競明星與電競網紅也隨之產生，
明星化以後就擴展到更多的製造業領域，
除了原本的電腦產品外，也自然擴及服飾等更多的領域。

當然這就不適用於台灣
: 台灣電競沒有賺頭這是大家都知道的
: 然後又不像職業運動可以做形象洗白，或是像韓國那樣可以節稅
: 像墮特這種周邊賣得不錯的也是虧一堆錢
: 台灣現在投入電競的企業主要的目的是什麼？
就看韓國能賺，就跟著試看看而已吧?

就像神魔之塔紅的時候，知道神魔是抄來的，
自己也來抄神魔，也出了一堆轉珠遊戲，然後就倒光，
基本上沒搞清楚為何神魔能賺就先抄看看，

除遊戲外，蛋塔店之類的也曾流行過，
一堆人跟風開店，然後風潮過了就一起倒。

本質上並非是有需求帶動供給，
而是看別人賺就跟著做而已。

但這種跟風行為，能穩賺的好像就代工，
畢竟壓低報價就能搶到訂單，有訂單就能穩賺，
大概就是因此台灣自然而言就變成以代工為主的國家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.101.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702233108.A.976.html
※ 編輯: zxcmoney (1.170.101.13 臺灣), 12/11/2023 02:33:48
噓 dos01: 原本想說你太年輕 但你根本不年輕了
→ dos01: 韓國一開始是做網遊起家的 就大家都知道的那個天堂
→ dos01: 那年頭誰管你電競
我記得網遊之前，單機也發展過，電競是順其自然發展的脈絡沒錯吧?
噓 dos01: 然後你的論點如果成立 三星白 三星藍就不會收掉了
願聞其詳
※ 編輯: zxcmoney (1.170.101.13 臺灣), 12/11/2023 02:48:06
→ yinaser: 企業會投這是為了洗形象跟效益沒太大關係
→ yinaser: 畢竟這個投入跟回報不成正比
→ bluejark: 世界上不同地方電競都有不同的項目帶來很大的經濟
→ bluejark: 台灣靠一個TPA冠軍食老本吃了十年你就知道影嚮太大
→ bluejark: 不然台灣人炒短線手法早涼了
推 Dia149: 台灣電競還是小眾啦，年輕人的東西
推 AndyMAX: 韓國1970年代開始國策就是IT強國 網路世代後活下來的只
→ AndyMAX: 剩網遊而已 金融危機已經是天堂上市10年後的事
→ AndyMAX: 這篇通篇錯誤
→ linzero: 韓國當時就是靠財團為主來發展的，三星分到的就是電腦相
→ linzero: 關，然後因此來搞網遊。電競是之後的事了
→ zxcmoney: 電競不就是因為是IT強國的前提，重新創造內需的策略？