推 renna038766: 我覺得過度反應了啦 藝術本來就常常在反諷 12/13 12:03
→ LOVEMS: 坐父母的車吧 12/13 12:03
推 YoruHentai: 沒看過有哪個國家的皇帝一年死好幾個的 12/13 12:03
→ YoruHentai: 反諷什麼？反諷行人活該嗎 12/13 12:03
→ YoruHentai: 還是反諷行人綠燈慢慢走是皇帝？ 12/13 12:04
→ linceass: 反諷路上最弱勢的行人，這品德教育肯定出了什麼問題 12/13 12:06
推 fenix220: 台灣刁民 不意外 12/13 12:06
→ hank81177: 這學生每天搭父母的轎車上下學吧，所以才這麼扭曲 12/13 12:10
→ sky0158: 走行人道是最大的誤導吧,濫用行人帝王條款的都是不走人行 12/13 12:19
→ sky0158: 道. 12/13 12:19
推 darkmnmn5566: 反諷？所以有人畫了一幅畫來“反諷”受害者 12/13 12:21
→ darkmnmn5566: 來檢討受害者就是對的嗎？ 12/13 12:21
→ darkmnmn5566: ”自由不能侵害他人的權益” 12/13 12:21
→ darkmnmn5566: 難道不是常識嗎？ 12/13 12:21
→ darkmnmn5566: 反諷不是應該反針對錯誤的嗎？ 12/13 12:21
→ darkmnmn5566: 誰的正確？難道不是道德，甚至法律的正確嗎？ 12/13 12:21
→ darkmnmn5566: 什麼時後為了正當的權益與安全發聲，也會被檢討？ 12/13 12:21
→ darkmnmn5566: 什麼時候作為一個在權益、安全上的弱勢者， 12/13 12:21
→ darkmnmn5566: 必須檢討自己？ 12/13 12:21
噓 a4302f: 便宜仔與哭粉抄家國中生 呵呵 12/13 12:23
→ thelittleone: 國中生那會走路 都家長點到點接送 12/13 12:26
→ GAOTT: 讓a大爺多等一個紅燈就要黏在地板上以死謝罪 懂 12/13 12:26
推 Tsozuo: 照這個邏輯畫爽抽大麻應該也要得首獎== 12/13 12:32
→ su4vu6: 本來就行人帝王條款 == 12/13 12:44
→ su4vu6: 怎麼可能會有人不認為這是行人帝王條款 太誇張了吧 12/13 12:45
→ za918273654: 樓上是不是也會說救護車有帝王條款 12/13 12:57
噓 HenryLin123: 便宜也有一群哭粉 12/13 14:14
推 super10000: 連西洽都有政治網軍喔，會不會太扯 12/13 19:09
→ yen0829: 廉價粉跟哭粉重疊的程度很高 12/14 00:52
→ super10000: 還在扯政治去吃屎吧 12/14 13:55
噓 filet: 狗屁不通 12/15 02:51
噓 iampig951753: 教育 12/18 01:09