→ su4vu6: 不會 12/13 19:22
推 Muilie: 這叫問A答B吧 12/13 19:22
→ su4vu6: 如果主題是 同婚在社會的現況 根本不會被撻伐 12/13 19:23
推 vancepeng: 不會 12/13 19:23
推 vinc4320: 對 絕對沒有網暴 便宜大大只是代表人民在發聲 這樣你滿 12/13 19:23
→ vinc4320: 意了？ 12/13 19:23
→ qd6590: 護家盟那群就會跳出來說學生畫的好 然後跟現在一樣戰到不 12/13 19:23
→ qd6590: 可開支 12/13 19:23
→ Pep5iC05893: 還敢思想審查啊 12/13 19:24
推 s78513221: 看你要用藝術觀點還是政治觀點來看 12/13 19:24
→ GAOTT: 對 絕對沒有網暴 便宜大大只是代表人民在發聲 這樣你滿 12/13 19:24
→ GAOTT: 意了？ (反串要註明 12/13 19:25
推 nigatsuki: 不會 12/13 19:25
→ WildandTough: 啥= =？ 你叫主辦用什麼理由撤獎 百萬網紅不喜歡你 12/13 19:25
→ WildandTough: 的作品 所以我們要動用霸王條款回收獎項？ 只有che 12/13 19:25
→ WildandTough: ap會覺得這不是在針對學生吧 12/13 19:25
→ mikapauli: 這副圖對護家盟明顯是反對方不是支持方吧 12/13 19:25
推 sdd5426: 要我說 便宜根本救了這學生 要不是第一個跳出來的是一個 12/13 19:26
→ sdd5426: 有爭議的網紅 這一定更逆風 12/13 19:26
推 qd6590: 護家盟會說學生已經用周圍的路人表達憤怒生氣無奈之情 代 12/13 19:26
→ qd6590: 表現在社會上大多數人對同婚的心聲 敢怒不敢言 12/13 19:26
→ Muilie: 如果照你說的得獎，不就是尊重包容的社會，儘管有人對同 12/13 19:27
→ Muilie: 性婚姻不滿不祝福，但是他們也只能無奈而已，同性不能攻 12/13 19:27
→ Muilie: 擊對方，對方也不能攻擊同性婚姻者，根本社會大同啊 12/13 19:27
噓 leawweikeng: 沒針對學生 然後文章第一句就說某國中的一名學生 12/13 19:27
→ leawweikeng: 這個叫沒針對學生？ 12/13 19:27
推 nigatsuki: …說真的，如果便宜沒有把這張圖拿出來罵，真的有人會 12/13 19:27
→ nigatsuki: 知道這件事嗎= = 12/13 19:27
推 vinc4320: 便宜救了學生 好不要臉的說法XD 12/13 19:27
→ qd6590: 我覺得很多人只是不爽便宜而已== 先聲明我不是便宜粉 12/13 19:27
→ su4vu6: 看你怎麼解釋而已啊 就看圖說故事環節 12/13 19:28
→ greg90326: 當然是... 看有沒有其他跟便宜差不多閒的大公阿 12/13 19:28
→ vancepeng: 說不是便宜粉的一定是== 還敢打預防針喔 12/13 19:29
推 GAOTT: 因為便宜站錯隊伍阿...反串要註明 12/13 19:29
→ GAOTT: 便宜救了學生 好不要臉的說法XD (反串要註明 12/13 19:29
→ winds1109: 很多推文說這個行人帝王是在講特例 不是指全體行人 你 12/13 19:29
→ winds1109: 們不要自己對號入座 真的很搞笑 12/13 19:29
→ winds1109: 你畫一個體育生抽菸喝酒打炮霸凌人 難道體育生會覺得 12/13 19:29
→ winds1109: 他沒有被冒犯嗎 12/13 19:29
→ vancepeng: 不會 12/13 19:30
→ tn00371115: 撤獎這種沒有道理的要求，原來不是霸凌喔，這歪理真是 12/13 19:30
→ tn00371115: 厲害 12/13 19:30
→ tn00371115: 全國性的比賽，說撤就撤公信力何在？ 12/13 19:32
→ greg90326: 我拍一個動漫迷鹹豬手女學生 想必大家也不會覺得被冒犯 12/13 19:32
→ su4vu6: 其實帝王條款 本身就是一個議題 跟行不行人無關 12/13 19:33
噓 andy3580: 便宜粉的邏輯真是讓人大開眼界 12/13 19:33
→ tn00371115: 教育部如果因為一堆外行人的意見就撤獎才好笑吧 12/13 19:34
推 s78513221: 若能用藝術問題收回獎項是藝術界的失敗 12/13 19:34
→ s78513221: 若能用族群意識收回獎項大概會上國際新聞 12/13 19:34
→ joy82926: 雀食 12/13 19:34
推 Retangle: 跟教育部少子化影片一樣啊 還不是下架 12/13 19:34
→ andy3580: 好啊 撤獎理由就寫百萬網紅不開心吧 12/13 19:34
噓 duo05182: 不要都用假設的 你先找出有學生作品是同性婚姻的再來 12/13 19:34
→ Retangle: 少子化影片導演、編劇、承辦人、長官都覺得沒問題 12/13 19:35
推 qd6590: 幹 我就是不爽被當便宜粉才打預防針的 老子根本沒看完過 12/13 19:35
→ qd6590: 半部他的影片 我寧願看老高十部 12/13 19:35
→ tn00371115: 影片跟獎完全不同層次耶，一個獎要經過多少關卡，沒比 12/13 19:35
→ tn00371115: 賽過的應該很難懂 12/13 19:35
→ qd6590: 不准安我便宜粉帽子哦 你這樣做是思想審查共匪之類的== 12/13 19:35
→ nigatsuki: 教育部認為自己錯了下架沒問題，那學生錯了什麼= = 12/13 19:36
→ su4vu6: 徹獎理由只能寫 許多民眾表達不開心所以我們不開心 12/13 19:36
→ nigatsuki: 錯在讓便宜不開心嗎= = 12/13 19:36
噓 dos01: 你去跟藤本樹說阿 跟我們說這個幹嘛 12/13 19:36
→ GAOTT: 來不及了qd 你在哥林眼裡已經是便宜粉了 哭 12/13 19:36
→ tn00371115: 我是覺得不懂行就要別人撤獎，挺可笑的 12/13 19:37
→ vancepeng: 好的qd 便宜粉==b 12/13 19:38
→ tn00371115: 今天你如果從藝術層次來檢討我覺得ok，刻意曲解政治正 12/13 19:38
→ tn00371115: 確那大可不必 12/13 19:38
推 qd6590: 拎涼勒== 12/13 19:40
推 kuromai: 畫獵人綺多的話能不能得獎？ 12/13 19:40
→ tn00371115: 當然要不爽要檢討政治部分，也是個人自由，但撤獎？？ 12/13 19:41
→ tn00371115: 請問便宜知道這件事知道這有多嚴重嗎？ 12/13 19:41
推 sket360ip: 合理 不過扣帽仔應該不會懂你在講啥 12/13 19:44
推 GAOTT: 畫獵人綺多? 參考巴哈阿 直接給你封了 比共產還共產 12/13 19:44
→ TSMCfabXX: 很多老師都教會的, 而且你看台大, 周邊一堆教會 12/13 19:45
→ TSMCfabXX: 銅臭味都飄出來了 12/13 19:45
推 LYS5566: 這篇還是有摸到一點值得討論的邊 就是說 如果政府想推行 12/13 19:45
推 f40075566: 14樓說的很對啊 主辦頒獎給他 這是全國性質的比賽 然 12/13 19:46
→ f40075566: 後用撤獎 請問頒獎也有帝王條款是吧？ 更垃圾的是 這 12/13 19:46
→ f40075566: 是藝術比賽 但是有個不知道衝三小的垃圾網紅在爆破學 12/13 19:46
→ f40075566: 校跟指導老師 你他媽是修多少教育學分還敢他媽對教育 12/13 19:46
→ f40075566: 工作者指指點點喔 12/13 19:46
推 a125g: 一下說台灣文化沙漠 一下又要審查作品 12/13 19:47
→ LYS5566: 的文化是倡議大家對行人更友善 那比賽還是要對此價值安排 12/13 19:47
→ ash9911911: 我不認同你的觀點 你給我撤獎不然我跟你沒完沒了 嗯嗯 12/13 19:48
→ ash9911911: 這絕對不是霸凌 12/13 19:48
→ LYS5566: 一定成績占比 對正在推行的政策多一點助力 這在全世界都 12/13 19:48
→ LYS5566: 是這樣做的 12/13 19:49
推 Retangle: 那個指導老師真的欠噴 第一時間跳出來說自己只是掛名 12/13 19:49
→ Retangle: 光速切割學生 超級噁心 12/13 19:49
推 Jin63916: 舉例錯誤了 12/13 19:51
→ viceten: 看到現在很多人無限上綱原作者的想法 12/13 19:55
→ viceten: 然後主辦單位所有的處理方式都不對 12/13 19:56
→ coldstan123: 有什麼問題？就真的有這種人，自己要對號入座 12/13 20:00
噓 HenryLin123: 只會問A答B跟你的北約東擴挺麻抄襲抄家仔主子一樣。 12/13 20:01
推 fleetcloud: 問題在校方跟評審，之前學生會的政見最後會被公審不就 12/13 20:04
→ fleetcloud: 是同樣原因？SJW固然讓人惱火，但不代表不政確就應該 12/13 20:04
→ fleetcloud: 宣揚欸！給特優難道可以只包含作品手法而不包含作品含 12/13 20:04
→ fleetcloud: 義？ 12/13 20:04
推 tn00371115: 校方跟評審的問題是什麼啦？不就依照評審向度去評，亂 12/13 20:10
→ tn00371115: 曲解作者本意就算了，外行人還在那邊指手劃腳亂燒一通 12/13 20:10
→ tn00371115: ，真的很讓人厭煩 12/13 20:10
→ tn00371115: 請問批評者是有沒有把整個圖看的比評審還清楚，亂曲解 12/13 20:12
→ tn00371115: 還出征，有夠無聊的 12/13 20:12
噓 groundmon: 本來就應該尊重多元價值觀，不是你覺得對的價值才叫多 12/13 20:18
→ groundmon: 元。美術比賽本來就不是在審查價值觀，而是在比如何把 12/13 20:18
→ groundmon: 主題表現出來 12/13 20:18
→ groundmon: 不管是什麼團體跳出來要打壓別人的表現自由，我都認為 12/13 20:21
→ groundmon: 不應該。就算「我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話 12/13 20:21
→ groundmon: 的權利。」 12/13 20:21
→ skullxism: 問題是他得獎了吧 12/13 20:23
→ worldark: 老是在吵文化沙漠 怎麼不檢討為什麼會沙漠化 12/13 20:26
推 snpr: 反正連學生都覺得鬼島路人下賤，死忠的也覺得路人被撞死剛 12/13 20:27
→ snpr: 好 12/13 20:27
→ GAOTT: 不錯喔 你死忠的 12/13 20:27
推 chuegou: 我倒是覺得得獎其次 藝術性受肯定但內容備受爭議的東西 12/13 20:30
→ chuegou: 也不是沒有 主辦只要說自己只審查藝術性不審查思想就好 12/13 20:30
→ chuegou: 了 12/13 20:30
噓 belili: 美術比賽被官方肯定藝術性沒問題啊 其他的不就是網紅跟他 12/13 20:58
→ belili: 的追隨者過度腦補跟解讀嗎XD要求撤獎還能說出不是針對學 12/13 20:58
→ belili: 生 說句不怪學生就沒事 有這麼好推的啊XD 12/13 20:58
推 raphin: 推，美術作品不應該宣傳錯誤的交通觀念 12/13 21:03
→ a4302f: 哭粉抄家國中生 12/13 21:17
噓 gm3252: 不會 12/13 22:37
噓 jeff666: 隨便一個網紅講幾句說撤就撤喔 好大的官威 12/13 23:38
推 Freeven: 看你要用藝術觀點還是政治觀點來看 12/14 00:16
推 DRPSY: 推 12/14 00:32
推 huikmn: 你的題材太小咖了，應該要畫動漫宅不該活在這世上，這裡才 12/14 05:49
→ huikmn: 能理解 12/14 05:49