[閒聊] AI漫畫指日可待？

[Marle (馬雷)]

現在很多AI插圖、CG，

但漫畫還是要靠廣大的作者持續努力的畫

我在想，之後能不能畫個草稿，AI就幫忙畫好？

畢竟像富堅義博那樣身體很差，還要撐著身體畫，還真的蠻辛苦的

也有很多漫畫家據說是身體差所以畫不了漫畫的Q Q

我有試過AI產圖，覺得打指令要練得很精，

不然要讓它畫出完全符合想像中的圖還蠻難的

看了一堆畫得很不錯的本本，身體跟身體的律動搭配，

也是仰賴作者很努力的練習

例如 露々々木もげら 這個漫畫家

他畫的身體那個肉跟肉撞擊扭曲的自然感

真的覺得很讚

覺得ai要取代這些，目前好像還沒有很容易@@


--


人妻嘉玲的一生 (10
https://pinkjelly.org/?p=2027

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.21.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702814432.A.9D6.html
→ gx8759121: 再等10年
※ 編輯: Marle (118.167.21.120 臺灣), 12/17/2023 20:02:14
→ gx8759121: 到時候就人死畫還在了，嘻嘻
→ allanbrook: 我覺得不太可能 方向性的問題
→ LOVEMS: 現在有AI 漫畫 不過看到都是左轉
→ brianuser: 我覺得應該有了ㄏㄏ
推 h0103661: 左轉一堆
→ class21535: 已經在用了阿 中國漫畫
→ allanbrook: AI對臉部表情這件事還是很沒輒
→ allanbrook: 得靠很多外部操作來修正
→ error405: 好像有看過先擺骨架再用AI跑
→ h0103661: 商用作品要考慮一堆，但本子不用，早就很多ai本了
→ allanbrook: 當然你要搭配各種別的工具一起用來完成一個作品是可以
→ allanbrook: 但花費的精神跟成品成不成比例很難說
→ allanbrook: 例如說你現在就都先畫到草稿等級然後一格一格i2i也是
→ a125g: 漫畫問題在於分鏡跟劇情編排吧
→ allanbrook: 一種方法 你要說這是靠AI也是 但AI出來的圖還得修 不
→ allanbrook: 見得比你直接畫快或方便
→ Marle: ai本我看不下去〓〓"
推 h0103661: 現在的ai圖最大優勢就是全彩阿
→ cccict: 現在中國已經有了，但是品種比垃圾還不如
推 aleezible: 漫畫最需要的分鏡構圖和編劇能力AI都還沒強到能完全取
→ aleezible: 代人類，而且漫畫需要的是將上述兩者融合在一起，短時
→ aleezible: 間內是不太可能。不過上色倒是可以讓Ai來做了
推 KimomiKai: 我怎麼感覺前幾天才看到一篇問AI畫漫畫的
推 x2159679: 但漫畫上色其實不見得會比沒上色好看
→ x2159679: 也有些條漫的上色本身也沒複雜到哪去，讓ai搞得更複雜也
→ x2159679: 不一定好
推 x2159679: 繪畫有個觀念是讀者對於情報的吸收是有極限的
→ imz0723: 劇情可以用AI做初步架構 跟任何寫報告一樣細節自己修
→ x2159679: 所以繪畫的一個學問就是去調整畫面上的情報量，讓讀者
→ x2159679: 能理解創作者想強調的部分，並盡量刪減不重要的細節
→ x2159679: 舉個例子就是有些傳統油畫作品會讓重點外的部分盡量變成
→ x2159679: 簡單的色塊
→ x2159679: 有些AI其實會無意間學到這種特質，但是當你有想要強調
→ x2159679: 的重點時用ai就不會有多大的優勢了，因為「選擇」不是
→ x2159679: 現在所謂的產圖ai的特長
推 andyleeyuan: #1axW0vgc
推 x2159679: 那篇漫畫應用每張角的造型幾乎都不一樣，我都不知道作者
推 x2159679: 自己有沒有注意到
推 Sinreigensou: https://bit.ly/3RKVCGf
噓 SALEENS7LM: 欸癌糞拼屍出來畸形醜陋噁心低劣污穢不堪令人作嘔的
→ SALEENS7LM: 欸癌牛糞根本完全無法接受= =
→ john2355: 拳願：