→ rock5421: 難得說人話就不噓了 12/17 10:18
推 Atem: 沒看 safe 12/17 10:20
推 hcym9: 推這篇,很多人都不知到台灣的法律就是這麼嚴格 12/17 10:21
推 smart0eddie: 歐美就這樣 12/17 10:22
推 roc074: 「兒童性剝削」「兒童利益」 12/17 10:22
推 atteleitus: 等等 本子跟原作不一樣吧 怎麼講的像原作也會禁 12/17 10:23
→ teddy12114: 除非你都是正兒八經的看動畫 不然當你在看上述作品講 12/17 10:25
→ teddy12114: 這OO角色好香我婆的時候其實都跟酪梨控沒兩樣 12/17 10:25
→ yellowhow: 正經八百地看也一樣,別人會覺得你光看就有危險了 12/17 10:27
→ yellowhow: 但真要說站出來能改變什麼嘛... 很難 12/17 10:28
推 uohZemllac: 確實 12/17 10:28
→ yellowhow: 舉正義大旗去歧視人太棒了,出來抗議就汙名化太難搞 12/17 10:28
→ yellowhow: 雖然你沒做,但只要新聞來個 'PTT鄉民支持兒色' 標題 12/17 10:29
→ yellowhow: 故意不打上'二次元',這樣以後你上BBS就會被人歧視了 12/17 10:30
推 brightwish: 說人話給推 12/17 10:30
推 smart0eddie: 也不用甚麼你婆不你婆 輝夜跟會長捉I就是兒色 12/17 10:34
推 PTTJim: 原作?那外觀看起來是成年男性的精靈武僧裸上身和明顯未 12/17 11:02
→ PTTJim: 成年的修爾塔克同床呢? 12/17 11:02
推 coubeooh: 只要角色設定是18歲以上就不算兒童色情 12/17 11:14
推 js850604: 抱歉歐美法律看外觀不看設定 12/17 11:47
推 arrenwu: 只要角色設定是18歲以上就不算兒童色情 <--- 想太多了 12/17 11:51
推 shigurew: 年紀和外表只要有一個不合格就out,就是這麼粗暴 12/17 11:57
推 sustainer123: 你版在那邊哇幹的全部都要進去蹲 對啊 12/17 12:13
推 Fuuin: 下一個 就是你 12/17 12:24
推 lcw33242976: 確實 12/17 12:25
推 NTUEE2CS: 確實 12/17 12:51
推 ymsc30102: 確實 尤其一堆人很愛擴大解釋 到時就是看不順眼的全禁 12/17 12:53
噓 iampig951753: 不用硬扯福利連 12/17 14:24
推 shrines: 確實 12/17 14:31
噓 Telemio: 看外觀決定是不是戀童有啥錯誤?誰不知道你們這群蘿莉控 12/17 14:34
→ Telemio: 在想啥 笑死 12/17 14:34
推 kinji0812: 我覺得這種法律侵犯了表現的自由 12/17 18:33
→ kinji0812: 有沒有地方可以連署提案修法 12/17 18:33
→ goisjkps: 喜歡mygo關兒童色情屁事? 12/17 18:38
推 lcw33242976: 那我覺得你看起來很欠扁要不要也免費免責的給我扁三 12/17 20:14
→ lcw33242976: 拳 12/17 20:14
→ lcw33242976: 三拳就好了 12/17 20:14
→ lcw33242976: 哪天法律改成長太醜的要撲殺 12/17 20:15
→ lcw33242976: 是不是你也會自己跑去臥軌 12/17 20:15