精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Bugquan (靠近邊緣)》之銘言: : https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat05.html : 台灣的兒童及少年性剝削案件 : 2017年是1060件 : 2022年是2208件 探討數據跟事件的相關性,大前提在於要有因果關係。 比如說強制規定戴安全帽,是否降低機車車禍的死亡率?答案是確定的。 抽菸會不會增加得肺癌機率,答案也是確定的。 因為這是具有明確的因果關係。 然而假設色情漫畫出版跟兒童性犯罪有明確的因果關係, 也就是有去看羅莉正太A漫的你各位,在某些人眼裡都是兒少性犯罪預備軍。 那麼17~18年開始檢舉、取締、限制出版業者不得出版兒少A漫作品, 進十步論假設真的有因果關係,那麼修法後兒少通報事件至少要下滑才對。 但是答案並沒有。這表示什麼? 這表示兩者之間並非有顯著的因果關係, 好你可以說會去性犯罪的變態會去看A漫手淫, 但這代表所有會去看A漫手淫的讀者都會去性犯罪嗎?不是嘛。 如果再把結果畫成矩陣就會是: 會去犯罪的變態 不會想犯罪的讀者 禁兒少A漫 少一個洩慾途徑 幹沒東西看了 不影響他們找現實目標犯罪 但也不會因此找現實羅莉性侵 那通報率會不會下降?當然不會下降。 所以講難聽一點,這就是某些打從心底不想看到A漫的人以兒少之名要求禁止而已。 是不是真的能降低兒少性侵害犯罪率並非他們關注重點, 重點是A漫有沒被禁讓他們心情爽快而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702710671.A.A3C.html ※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 12/16/2023 15:11:34
iam0718: 那種人 大概打從心底覺得次文化都是沒必要的 12/16 15:12
yellowhow: 打者正義大旗去歧視人很爽的,不然怎會這麼多亂像 12/16 15:14
yellowhow: 但這些人有多少是真的想解決問題? 呵呵呵 12/16 15:14
newgunden: 要數據的話就是,把警察司法人力放在虛擬色情這塊,那 12/16 15:15
newgunden: 就會壓縮實際兒童色情的人力。 12/16 15:15
yellowhow: 抗議的跟修法的很多不會考慮實際執行的問題跟困難 12/16 15:17
yellowhow: 還有之後的影響,總之先禁再說,其他乾我屁事 12/16 15:17
newgunden: 跟抓宅男盜版的比,上街去窯子口跟黑道對幹風險低太多 12/16 15:17
newgunden: 了 12/16 15:17
yellowhow: 這些人越來越討厭也是這個原因 12/16 15:17
DarkHolbach: 大部分人就是感情先行,再來想理由 12/16 15:17
DarkHolbach: 先討厭某事物,再來找理由管制 12/16 15:18
bestteam: 無受害者犯罪 連吸毒都想要除罪化了 12/16 15:18
bestteam: 看個漫畫是傷害誰 反而要被入罪? 12/16 15:18
yellowhow: 只是想批鬥人而已,人性阿... 12/16 15:19
bestteam: 看A漫比吸毒嚴重 我是無法理解啦 12/16 15:19
yellowhow: ACG眾大多沒啥權勢也沒這麼兇,但三次元黃賭毒很兇 12/16 15:24
yellowhow: 簡單來說就假掰+欺善怕惡 12/16 15:24
Amulet1: 這牽扯到人類原始的思考方式本來就是概念式連結而非邏輯 12/16 15:37
JohnShao: 就跟前兩天開趴一樣,畢竟大多數人不是事不關己高高掛起 12/16 15:39
JohnShao: 就是網路上罵一罵現實該怎麼過怎麼過,所以當然就找不會 12/16 15:39
JohnShao: 反抗的宅宅們開刀 12/16 15:39
julianscorpi: 早就說過了兩岸一家親,同文同種,主流想法是一樣的 12/16 15:39
Amulet1: 主流想法怎麼一樣 價值觀已經不同了 但確實有相似的地方 12/16 15:41
juunuon: 不過你的推斷方式是有問題的,影響通報量的因素很多 12/16 16:02
a125g: 正解 這麼多國實施禁止二次元兒少 稍微研究一下到底有沒有 12/16 16:56
a125g: 效果很難嗎 12/16 16:56
a125g: 從各個例子來看不是沒效果就是犯罪率增加 因果性根本不高 12/16 16:56
a125g: 尤其反而提高的國家 那些當初推動的人更不願正視自己因此 12/16 16:59
a125g: 害更多人受害的事實 反而會覺得要更加嚴厲 12/16 16:59
a125g: 人的慾望不可能從根本消除 只是需要發洩管道 12/16 17:01
forsakesheep: 這些人只在乎選票跟演戲而已啦,正確數據還是影響 12/16 17:20
forsakesheep: 是什麼根本沒意義 12/16 17:20
trh123h: 關聯性沒有得到驗證,那我是不支持這個法案的 12/16 17:49
trh123h: 感謝提案的政黨,我一輩子不會投的名單多一團 12/16 17:51
MrJB: 在台灣殺人分屍都沒什麼事了 真的沒事找事做 12/16 18:25