Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎?

[oion13272613 (虛虛打八八)]

傳統武俠就作繭自縛

光是武俠的武定義是什麼？

先不談其他文化的武，如果只論中國武術，修仙不算嗎？

嫌修仙太幻想，可是內力、經脈也沒有很真實啊

傳統武俠屬金庸是標竿

但金庸的武功很多就是魔法的範疇

逍遙派那幾個老怪物跟修仙差不多

石破天還能飛耶

其他古龍、溫瑞安有些也很修仙

為什麼修仙小說裡面名詞換一下就不是武俠？

中式武俠沒落根本是假議題

分類直接把仙俠併入武俠不就好了？

一直說金庸是大山，超越不了

啊不就廢話，設定就人家的是超越什麼

一堆人寫精靈、獸人也沒超越托爾金啊

寫內力、經脈是武俠，換成結丹、煉氣就不是？

個人覺得用高武、低武來分類會比較精準

武道狂之師低武
凡人修仙傳高武

不然寫個傳統武俠，最幻想鎖死內力、經脈，稍微高武出格還要拚命圓

寫這種小說根本累死，也誕生不了什麼創意

而且現在仙俠也有傳統仙俠，直接湊在一起不好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.224.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702394383.A.C97.html
→ npc776: 不好 超級系跟擬真系就是該分開
所以用高低武分麻，不然天山童佬算擬真系嗎？
→ Atima: 光武俠 那個穴位沒有專精可以講得出來嗎???
→ goseienn: 仙俠本質就武俠的延伸
→ Atima: 還有武打的招式更是難寫
→ Atima: 仙俠就鬼扯就好 反正對打 十個九個都數值對戰
※ 編輯: oion13272613 (27.240.224.197 臺灣), 12/12/2023 23:28:52
→ undearstand: 修仙有法術不能全算是武啊 韓老魔有煉體才能算高武(?
推 hyuchi0202: 內力跟點穴也是鬼扯阿 跟仙俠一樣
→ npc776: 光束步槍當然也是鬼扯 但跟胸章火焰相比還是不一樣的阿
推 owo0204: 有的書用內力經脈可以勾連內外天地  一拳毀天滅地 這武
→ owo0204: 俠還仙俠
→ owo0204: 還有練武練一練有什麼武道真意的
→ npc776: 一盤棋要下的精彩 首先你要把棋子下在棋盤內 不是說我爽我
→ npc776: 高武就把馬當砲打
→ npc776: 你以為是限制是天花板的東西 反而正是武俠深度所在
我覺得這不是仙俠、武俠之別的問題
是小說本身水準的問題
※ 編輯: oion13272613 (27.240.224.197 臺灣), 12/12/2023 23:41:48
→ jeffguoft: 創意應該是體現在情節上的，想從設定整天搞創意，這是
→ jeffguoft: 走歪路了，只有金玉其外罷了
→ rainveil: 案你的說法也沒看到什麼好作品啊，不管高武低武武俠仙俠
→ rainveil: 現在不都是超能力法術跟數值對戰，撇除這些還有什麼?
推 kuninaka: 武俠小說不是金庸發明的吧
→ kuninaka: 他是寫的好，但設定不是他出的
推 smch: 現在都系統金手指了 誰在管你是武還是仙
推 g21l: 金庸哪裡傳統武俠了...他那時叫新派武俠耶
→ rainveil: 更老的除非去圖書館不然一般人也很難接觸到，那時期的
→ rainveil: 現在還活著的...孤獨紅算一個吧
→ rainveil: 打反了獨孤紅啦xD
推 Vulpix: 不要數值對戰、不要嗜殺還裝廉潔就好。是說……修仙就神怪
→ Vulpix: 小說不是嗎？我怎不覺得西遊記跟封神演義應該被算進武俠？
噓 leo125160909: 金庸裡能用魔法的世外高人一隻手數的出來，99%的角
→ leo125160909: 色都還是拿劍砍人好嗎
→ ksng1092: 有一個決定性的差別吧...敵人是人類還是有一堆非人類xd
→ ksng1092: 武俠的前身應該算俠義？行俠仗義是核心，然而仙俠還剩多
→ ksng1092: 少行俠仗義...