Re: [閒聊] 芙莉蓮世界，很接近現代吧？

[devidevi (凱特)]

※ 引述《lee198218 (嘻嘻)》之銘言：
: 很多細節不即時說明
: 不是作品世界觀不能自圓其說
: 是一集時間有限 該呈現主線劇情片非雞毛蒜皮小事

如果芙莉蓮花1集的時間去討論修塔爾克為什麼不像城鎮士兵一樣穿鎧甲
喜歡看設定的人會喜歡這一集，補充說明
想看劇情的會覺得這一集很無聊

阿烏拉篇，衛兵被砍頭，沒有血跡，斷面是空洞的
有沒有可能衛兵是魔法操作

後期都能用沙漏變出巨人出來
都能用大範圍結界了，用魔法衛兵也很合理

既然都用魔法衛兵，當然穿鎧甲才能讓民眾一眼認出是衛兵
上戰場再把鎧甲穿到身上就好
-----
甚至可以吐槽芙莉蓮的常識有問題
艾冉可以戴頭盔從天空掉下來沒受傷
修塔爾克可沒有護具

再來芙莉蓮都有收納魔法，可以直接變出魔杖
為什麼戒指篇整理物品還要攤開一個個看
(這可以解釋在其他人前不能露底牌)

就芙莉蓮3(4?)人本身的旅行可以吐槽的點就很多

考究細節的人會認為劇情中沒有解釋細節，會影響整體世界觀的連貫性
但對其他人而言，就只好說，你說的對
這並沒有對錯，只是觀點不同，沒必要爭論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702868139.A.CB9.html
推 lightdogs: 就當你很喜歡一部作品反覆觀看時 多少會注意到更多的
→ lightdogs: 細節 有些作品的細節能禁得起推敲 有些就無法 但能吸
→ lightdogs: 引你繼續看下去的故事才是最重要的
推 Yanrei: 這種東西講一集，喜歡設定的也會罵啦...XD
推 lslayer: 那種就為了找碴的論點的確是沒必要討論 就看他當笑話而已
推 zader: 原作是不是有說那個旅行箱其實空間很大，除了芙莉蓮自己的
→ zader: 東西外，所有旅行物資都在裡面？我記得好像有說又好像沒說
→ zader: ，連克拉伏特（精靈武僧）要穿越山脈自己都帶一車的補給，
→ zader: 沒道理芙莉蓮沒準備，而且出發前費倫就是補給都買好了，可
→ zader: 是除了手提箱什麼也沒看到。
推 Jin63916: 我好像沒看到樓上說的這段
→ cacoi: 這部作品本身就帶有一些搞笑的原素在 是在認真個
→ Jin63916: 如有的話麻煩指路「芙莉蓮說過行李箱空間很大，裝了所
→ Jin63916: 有人的旅行物資」
推 zader: 我也是在問啊，並不是我就認定她的旅行箱很大好嗎？
推 Yanrei: 這東西就是沒意義啊，難道設定狂想看三個人扛一堆東西，
→ Yanrei: 再加上牛車慢慢走，中間還要花時間一直細部講究補給品的
→ Yanrei: 數量跟經費計算嗎？
推 zader: 沒有就沒有，我不是來挑刺也不是來找碴的。只是單純的問一
→ zader: 下，是不是大家對這串文煩了，火氣都大起來，連討論一個小
→ zader: 細節被當成來亂的。
推 Yanrei: 抱歉，我不是要攻擊你，只是單純想說這個東西沒意義XD
→ zader: 沒事，這當然沒意義，其實本來所有作品都該把一些跟故事無
→ zader: 關的小細節刪減或不提。就跟以前看過一位作家（是誰真的忘
→ zader: 了）說的，〔一直在說作品這不對那不合理，難道我把主角吃
→ zader: 喝拉撒都寫出來才叫真實嗎？〕
→ lightdogs: 聽起來像中國網小作者會說的話
→ lightdogs: 不過也說得沒錯啦 只不過我覺得這算兩馬子事 有些事你
→ lightdogs: 不描述大家也知道主角一定有這些生理需求 但描寫過的
→ lightdogs: 東西就容易被拿出來指正 這種情況通常不影響閱讀體驗
→ lightdogs:  只是就看作者願不願意修正或花時間解釋
→ aegius1r: 有完整不矛盾的設定 跟要不要鉅細靡遺攤開來講
→ aegius1r: 這其實是兩碼子事 後面比較像是演出上你不該這樣做
推 Sakamaki: 修塔爾克有懷疑過，然後有說可以裝比外在容量看起了還大
→ Sakamaki: 的東西
→ disinsightme: 怎麼想都是修爾塔克跟戰士的問題吧。
→ devidevi: 完整不矛盾的設定，如果不演不說明，怎麼知道如何設定
推 iamsiusa1: 福利蓮走出牢房時候士兵的頭是流血的....
推 aegius1r: 前面別篇文也有舉過不少設定完整的作品
→ aegius1r: 想看看 他們的表現是不是吃喝拉撒睡都全描寫了
→ sakungen: 這種東西放在設定集就好
→ sakungen: 我覺得這些人可以寫論文，探討為什麼有些服類裝備有時
→ sakungen: 候防禦會比重甲高，為什麼被現實會發生致死傷害的魔法
→ sakungen: 打到不會死，為什麼戰士可以辦到斧頭劈山。這些都不討
→ sakungen: 論，優先看煉鐵技術、衛兵重甲、窗簾，我也是覺得蠻好
→ sakungen: 笑的。
→ sakungen: 感覺硬是要覺得什麼不完整，然後硬套現實經驗，但是其
→ sakungen: 他問題又不用套現實避而不談。
→ sakungen: 我是覺得這種比較法，本身邏輯都說不通了
→ devidevi: 被斧頭直擊腰部不會死..